Ofcom on tunnistanut neljä ikävarmistusmenetelmää erittäin tehokkaiksi 16-vuotiaille: kasvojen iän arviointi, biometriset henkilötodistustarkistukset, digitaalinen henkilöllisyystodistus ja pankkitarkistukset. Biometric Updaten raportoima havainto antaa brittiläisille käyttäjille selkeämmän kuvan tarkistuksista, joita he voivat kohdata verkossa. Se herättää myös käytännön kysymyksiä Ofcomin ikävarmistusmenetelmien tietosuojasta: mitä kukin tarkistus pyytää sinua jakamaan ja mitkä ovat kompromissit.

Tämä kirjoitus pitäytyy siinä, mitä raportoinnissa sanotaan. Lähdetiivistelmä on lyhyt, joten kun kuvailemme, miten kukin menetelmä yleisesti toimii, selitämme kategoriaa emmekä lainaa Ofcomin yksityiskohtaisia havaintoja.

Mitkä Ofcomin neljä ikävarmistusmenetelmää ovat

Neljä menetelmää, jotka nimettiin erittäin tehokkaiksi 16-vuotiaille, ovat:

  • Kasvojen iän arviointi: ohjelmisto analysoi kasvojesi kuvan arvioidakseen ikäsi.
  • Biometriset henkilötodistustarkistukset: esität henkilöllisyystodistuksen, ja järjestelmä vertaa sitä biometriseen tietoon, kuten kasvoihisi.
  • Digitaalinen henkilöllisyystodistus: todistat ikäsi digitaalisella henkilöllisyystodistuksella.
  • Pankkitarkistukset: ikäsi vahvistetaan pankkisuhteesi kautta.

16-vuotiaiden vertailukohta on tärkeä, koska siinä on kyse siitä, pystyykö menetelmä luotettavasti erottamaan juuri ikärajan ylä- tai alapuolella olevat henkilöt, mikä on vaikeampaa kuin pienen lapsen tai nelikymppisen aikuisen tunnistaminen.

Mitä tietoja kukin menetelmä kerää

Lähdetiivistelmä ei erittele tietojen käsittelyä, joten seuraava kuvaa kunkin lähestymistavan yleisluonnetta. Yksityiskohdat vaihtelevat palveluntarjoajittain, ja sinun tulisi tarkistaa kunkin palvelun tietosuojailmoitus.

Kasvojen iän arviointi sisältää tyypillisesti kamerakuvan tai lyhyen videon kasvoistasi. Tavoitteena on iän arvio eikä nimi, mutta jaat silti biometristyyppisiä tietoja mille tahansa palvelulle, joka niitä käsittelee.

Biometriset henkilötodistustarkistukset ovat yleensä tietomäärältään raskaimpia. Ne yhdistävät henkilöllisyystodistuksen, joka voi sisältää nimesi, syntymäaikasi ja valokuvasi, kasvojentunnistukseen. Tämä yhdistää todellisen henkilöllisyyden tarkistukseen.

Digitaalinen henkilöllisyystodistus perustuu tunnisteeseen, joka sisältää jo vahvistetut tiedot. Suunnittelustaan riippuen palvelu voi saada vain vahvistuksen siitä, että täytät ikärajan, tai se voi saada enemmän tietoja.

Pankkitarkistukset hyödyntävät tietoja, joita pankilla jo on sinusta. Käytännön kysymys on, mitä pankki jakaa eteenpäin ja onko ikävahvistus erotettu taloudellisista tiedoistasi.

Hyödyllinen nyrkkisääntö: mitä enemmän menetelmä sitoa ikäsi todelliseen henkilöllisyyteesi, sitä tärkeämpää on ymmärtää, kuka tallentaa tämän yhteyden ja kuinka kauan.

Miksi VPN:t nousevat esiin ikäporttien yhteydessä

Aina kun ikätarkistukset laajenevat, VPN:t tulevat keskusteluun. VPN muuttaa internetyhteytesi näennäistä sijaintia, joten jotkut näkevät sen tapana kiertää Yhdistyneen kuningaskunnan sääntöihin sidottuja tarkistuksia. Siksi kiinnostus VPN:iin pyrkii kasvamaan uusien ikäporttivaatimusten myötä.

Onko tämä kiertotie merkittävästi heikentävä ikätarkistuksia, on erillinen, näyttöön perustuva kysymys. Analyysimme Ofcomin ikävarmennuksen epäonnistuminen: VPN-väite testattu dataa vastaan tarkastelee väitettä, että ikävarmennus epäonnistuu, ja testaa sitä saatavilla olevaa dataa vastaan, mikä on hyvä lähtökohta lukijoille, jotka haluavat muutakin kuin anekdootteja.

Kannattaa myös erottaa kaksi motiivia. Jotkut haluavat ohittaa tarkistukset kokonaan. Toiset eivät yksinkertaisesti halua luovuttaa kasvokuvaa tai henkilöllisyystodistusta kolmannelle osapuolelle ja näkevät VPN:n yhtenä tietosuojatyökaluna muiden joukossa. VPN ei tee tarkistuksesta turvallisempaa, kun suoritat sen, sillä lähettämäsi tiedot menevät silti vahvistajalle.

Mitä tämä tarkoittaa sinulle

Jos asut Yhdistyneessä kuningaskunnassa, odota näkeväsi jonkin version näistä neljästä menetelmästä, kun käytät ikärajoitettuja palveluita. Sinulla voi olla valinta niiden välillä, ja tietosuojakustannus vaihtelee.

  • Jos et halua jakaa henkilöllisyystodistuksia, menetelmä, joka vain arvioi ikää, voi tuntua vähemmän tunkeilevalta, vaikka sekin sisältää kasvosi.
  • Jos olet sinut vahvistetun tunnisteen kanssa, digitaalinen henkilöllisyystodistus voi rajoittaa sitä, mitä palvelu oppii, suunnittelustaan riippuen.
  • Jos käytät pankkitarkistusta, ota selvää, mitä tietoja liikkuu pankin ja palvelun välillä.

Myös "erittäin tehokas" -merkinnällä on rajansa. Näiden järjestelmien arviointi on vaikeaa, ja kirjoituksemme siitä, miksi ikäportteja ei voi laillisesti testata lapsilla, jotka ne estävät, selittää, miksi alaikäisten tosielämän tarkkuutta on vaikea mitata suoraan. Tehokkuusarviot ovat hyödyllisiä, mutta ne eivät takaa, miten järjestelmä toimii jokaisen käyttäjän kohdalla.

Käytännön johtopäätökset

  • Lue tietosuojailmoitus miltä tahansa ikätarkistuksen tarjoajalta ennen kuin lähetät kasvokuvan tai henkilöllisyystodistuksen.
  • Valitse vähiten paljastava vaihtoehto, kun useampia menetelmiä tarjotaan.
  • Kysy, poistetaanko tiedot tarkistuksen jälkeen ja kuinka nopeasti.
  • Älä oleta, että VPN korjaa tietosuojan. Se muuttaa näennäistä sijaintiasi, ei sitä, mitä vahvistaja vastaanottaa sinulta.
  • Pidä odotukset realistisina. Korkeasti tehokkaaksi arvioitu menetelmä on silti epätäydellinen.

Ofcomin ikävarmistusmenetelmien tietosuoja pysyy ajankohtaisena kysymyksenä, kun näistä tarkistuksista tulee rutiinia. Nähdäksesi, miten VPN:ien käyttö vaikuttaa tarkistuksiin, lue datapohjainen katsauksemme Ofcomin ikävarmennus- ja VPN-väitteisiin, ja näiden järjestelmien arvioinnin rajoista katso artikkelimme ikäporttien testaamisesta.