Pennsylvanian SB 603 -ikävarmennus on ottanut askeleen eteenpäin. Osavaltion senaatin oikeusvaliokunta on edistänyt lakiesitystä, joka vaatisi ikätarkistuksia kaupallisilta verkkosivustoilta, joilla yli kolmasosa sisällöstä katsotaan haitalliseksi. Toimenpide siirtyy nyt koko senaatin käsiteltäväksi ja äänestettäväksi Reclaim The Netin mukaan.
Yksityisyydestään huolestuneille lukijoille keskeiset kysymykset ovat käytännöllisiä. Mitä sinun pitäisi luovuttaa päästäksesi sivustolle, kuka pitäisi hallussaan näitä tietoja, ja muuttaako VPN mitään? Tässä on mitä tiedetään toistaiseksi.
Mitä Pennsylvanian SB 603 -ikävarmennus vaatisi
Raportoinnin mukaan SB 603 kohdistuu kaupallisiin verkkosivustoihin, jotka sisältävät yli kolmasosan haitallista materiaalia. Näiden sivustojen olisi vahvistettava vierailijan ikä ennen pääsyn myöntämistä. Lakiesityksen hakuluettelot kuvailevat sitä lainsäädäntönä, joka tarjoaa internet-suojauksia alaikäisille ja vaatii ikävarmennusta internet-pornografialle.
Muut hakutuloksissa tiivistetyt uutisoinnit lisäävät yksityiskohtia. Ennen pääsyn myöntämistä katetun sivuston olisi vahvistettava, että käyttäjä on vähintään 18-vuotias, ja lakiesityksen kerrotaan tarjoavan kolmannen osapuolen varmennusvaihtoehdon. Kaupallinen taho, joka laiminlyö asianmukaisen varmennuksen toteuttamisen ja jonka sisältöön alaikäinen tämän jälkeen pääsee käsiksi, voitaisiin saattaa vastuuseen. Free Speech Coalitionin toimintakeskus kuvailee täytäntöönpanoa yksityisten kanteiden kautta kolminkertaisista vahingonkorvauksista tai 10 000 dollarista, kumpi on suurempi. Emme ole itsenäisesti vahvistaneet lakiesityksen tekstiä, joten tarkista virallinen lainsäädäntösivu ajantasaisen version osalta.
Lakiesitys ei ole vielä laki. Valiokunnan hyväksyntä lähettää sen vain koko senaattiin. Olemme aiemmin käsitelleet laajempaa pyrkimystä Pennsylvanian ikävarmennuslakiesityksessä, joka kohdistuu aikuissivustoille, jossa kannattajat kehystivät pyrkimyksen lasten suojeluksi.
Kuinka ikävarmennusjärjestelmät keräävät ja tallentavat tietojasi
Käsittelemämme uutisointi ei tarkenna, mitkä menetelmät SB 603 hyväksyisi, joten on syytä ymmärtää, miten ikätarkistukset yleensä toimivat. Yleisiin lähestymistapoihin kuuluvat virallisen henkilöllisyystodistuksen lataaminen, selfien ottaminen kasvojen iän arviointia varten tai tietojen vahvistaminen kolmannen osapuolen palvelun kautta. Jokainen menetelmä tarkoittaa jonkin arkaluontoisen tiedon jakamista yrityksen kanssa, joka ei ole se sivusto, jolla vierailet.
Tässä yksityisyyskeskustelu keskittyy. Raportointi huomauttaa, että lakiesitys tarjoaa kolmannen osapuolen varmennusreitin, mikä tarkoittaa, että erillinen palveluntarjoaja voisi käsitellä tietojasi. Uutisoinnissa lainatut kriitikot, mukaan lukien Mysterium VPN -blogikirjoitus, väittävät, että nämä lait rasittavat aikuisia, heikentävät anonymiteettiä ja luovat tietoturvariskejä. Materialisoituvatko nämä riskit, riippuu yksityiskohdista, joita lakiesityksen ja sen mahdollisten sääntöjen olisi käsiteltävä:
- Säilytys: Poistaako varmentaja tietosi ikäsi vahvistamisen jälkeen vai säilyttääkö ne?
- Yhdistettävyys: Voidaanko varmennustietue yhdistää vierailemiisi sivustoihin?
- Turvallisuus: Kuka on vastuussa, jos varmennuspalveluntarjoaja joutuu tietomurron kohteeksi?
Artikkeli, jonka pohjalta työskentelemme, ei vastaa näihin kysymyksiin, joten suhtaudu niihin seurattavina asioina pikemminkin kuin vakiintuneina faktoina SB 603:sta.
Mihin VPN:t sopivat: täytäntöönpanokysymykset ja rajoitukset
Mikään käsittelemässämme uutisoinnissa ei kerro, että SB 603 käsittelisi VPN:iä. Silti kysymys nousee esiin jokaisen ikäporttiehdotuksen yhteydessä, koska VPN muuttaa sijaintia, jonka verkkosivusto näkee yhteydellesi.
Tämä herättää muutamia avoimia kysymyksiä. Sivuston, joka yrittää soveltaa Pennsylvanian sääntöjä, olisi päätettävä, miten suhtautua vierailijoihin, joiden sijainti on peitetty. Lakiesityksen täytäntöönpanomekanismi, raportoidusti yksityiset kanteet, asettaa tämän taakan sivuston ylläpitäjälle eikä yksittäisille käyttäjille. Se, sanooko lopullinen teksti mitään sijainnin peittämisestä, on tuntematonta käytettävissämme olevien lähteiden perusteella.
Emme spekuloi sen pidemmälle. Turvallista on sanoa, että VPN salaa liikenteesi ja piilottaa IP-osoitteesi sivustoilta. Se ei suojaa tietoja, jotka vapaaehtoisesti lähetät varmennuspalveluntarjoajalle. Jos lataat henkilöllisyystodistuksen, VPN ei ole osa tätä vaihtoa.
Kuinka Pennsylvania vertautuu muihin osavaltioiden ikäporttilakeihin
Lähdemateriaali ei erittele muiden osavaltioiden säädöksiä, joten pidämme tämän vertailun yleisellä tasolla. Hakutulosten uutisointi huomauttaa, että tuomioistuimet ovat päättäneet useimpia verkossa tapahtuvia ikävarmennusvaatimuksia vastaan ja että korkeimman oikeuden päätös muutti tilannetta. Tämä muutos on konteksti sille, miksi SB 603:n kaltaiset lakiesitykset etenevät nyt.
Todellinen testi Pennsylvanialle ovat lakiluonnoksen valinnat: yhden kolmasosan haitallisen sisällön kynnys, kolmannen osapuolen varmennusvaihtoehto ja yksityisten kanteiden täytäntöönpanomalli. Nämä yksityiskohdat muovaavat sitä, kuinka paljon tietoja käyttäjien on luovutettava ja kuinka paljon oikeudellista riskiä sivustot kohtaavat.
Mitä tämä tarkoittaa sinulle
Jos asut Pennsylvaniassa, mikään ei muutu tänään. Koko senaatin on vielä keskusteltava ja äänestettävä, ja lakiesityksen olisi läpäistävä loput lainsäädäntöprosessista. Jos se etenee, sinua saatetaan lopulta pyytää todistamaan ikäsi asianomaisilla sivustoilla.
Tärkein suojasi on ymmärtää, mitä olet luovuttamassa. VPN voi auttaa yleisessä liikenteen yksityisyydessä, mutta se ei korvaa varmennuspalveluntarjoajan tarkastelua.
Keskeiset huomiot
- Seuraa Pennsylvanian SB 603 -ikävarmennusta sen edetessä koko senaattiin ja lue virallinen lakiesityksen teksti muutosten varalta.
- Ennen minkään varmennuspalvelun käyttöä tarkista, mitä se kerää, kuinka kauan se säilyttää niitä ja jakaaanko tietoja.
- Suosi menetelmiä, jotka minimoivat tiedot, ja vältä henkilöllisyystodistuksen lataamista, ellet ole pakotettu.
- Älä oleta, että VPN suojaa tietoja, jotka lähetät suoraan varmentajalle.
Pysyäksesi ajan tasalla lakiesityksestä palaa aiempaan käsittelyymme Pennsylvanian ikävarmennuspyrkimyksestä ja käytä hetki sen tarkistamiseen, mitä henkilökohtaisia tietoja jo jaat varmennuspalveluntarjoajien kanssa.


. Vastustuksen taustalla olevista sananvapausargumenteista katso kattauksemme siitä, miksi [Paul esti pikamenettelyllä tehdyn KOSA-äänestyksen sananvapausriskien vuoksi](/en/rand-paul-blocks-fast-track-kosa-vote-over-speech-risks). Jatkamme raportointia esityksen edetessä tai jumiutuessa tulevina viikkoina.](/api/img?p=articles%2F7819%2Fimage-0.jpg&w=640)

