Pornhubin kirje Texasin lainsäätäjille
Pornhub on kertonut Texasin lainsäätäjille, että osavaltion ikävarmennuslaki ei tee sitä, mitä varten se suunniteltiin. Houston Chroniclen raportin mukaan pelkkä haku "free porn" tuo esiin pitkän listan sivustoja, jotka eivät ole vaivautuneet noudattamaan Texasin lakia lainkaan. Sen sijaan, että laki ohjaisi käyttäjiä ikää varmentaville alustoille, se näyttää ohjaavan liikennettä sivustoille, jotka jättävät varmentamisen kokonaan väliin – heikentäen juuri niitä suojatoimia, jotka sen piti taata.
Kyse ei ole pienestä teknisestä häiriöstä. Kyse on rakenteellisesta ongelmasta siinä, miten laki kirjoitettiin ja pannaan täytäntöön, ja se herättää vaikeita kysymyksiä siitä, vähentääkö pakollinen ikävarmennus, sellaisena kuin se Texasissa on toteutettu, tosiasiallisesti alaikäisten pääsyä aikuisviihteeseen vai ainoastaan siirtää sitä toisaalle.
Miksi lainkuuliaiset sivustot menettävät liikennettä epämääräisille vaihtoehdoille
Logiikka on tässä yksinkertainen. Kun suuri alusta kuten Pornhub lisää kitkaa ikävarmennusvaiheen muodossa, käyttäjät, jotka eivät halua suorittaa sitä loppuun (tai eivät voi, tai eivät luota prosessiin), menevät yksinkertaisesti muualle. Hakukoneet eivät erottele sivustoja, jotka noudattavat Texasin lakia, niistä, jotka eivät sitä tee. Haku "free porn" palauttaa sen, mikä sijoittuu hyvin, riippumatta lain noudattamisesta.
Tämä tarkoittaa, että lain taakka kohdistuu suhteettomasti alustoille, jotka todella yrittävät noudattaa sitä, kun taas vaatimuksia noudattamattomat sivustot – usein pienempiä, heikommin vastuussa ja vaikeammin valvottavissa – keräävät siirtyvän liikenteen. Lainsäätäjille, jotka toivovat suojelevansa alaikäisiä aikuisviihteeltä, tämä on lähellä pahinta mahdollista lopputulosta: laki vähentää hyvämaineisten toimijoiden halukkuutta noudattaa sääntöjä, estämättä kuitenkaan pääsyä muualle millään merkityksellisellä tavalla.
Tämä ilmiö toistuu aina, kun jokin lainkäyttöalue asettaa vaatimuksia joillekin markkinoiden toimijoille, mutta siltä puuttuu toimiva keino valvoa niiden täyttymistä kaikkien osalta. Käyttäjät eivät lopeta hakemista. He vain lopettavat etsimisen paikoista, jotka pyytävät heitä todistamaan henkilöllisyytensä.
Yksityisyydensuojan riskit, joita ikävarmennusvelvoitteet todellisuudessa luovat
Tässä ongelmassa on toinenkin kerros, joka jää usein vähemmälle huomiolle kuin valvonnan puute: mitä tapahtuu niille, jotka suostuvat varmentamiseen. Ikävarmennusjärjestelmät edellyttävät tyypillisesti jonkinlaista henkilöllisyystietoa, olipa se sitten viranomaishenkilökortin skannaus, kasvojen ikäarviointi tai kolmannen osapuolen varmennustunniste. Jokainen näistä menetelmistä luo uuden datapolun, joka kytkeytyy arkaluontoisiin selauskäyttäytymistietoihin.
Kun laki ohjaa käyttäjiä alustalle, joka kysyy mahdollisimman vähän, se ei ainoastaan epäonnistu estämään alaikäisiä pääsemästä sisältöön. Se myös houkuttelee yksityisyydestään tietoiset aikuiset samoille valvomattomille sivustoille, joilla ei ole varmentamista, ei tietojenkäsittelystandardeja eikä minkäänlaista vastuuvelvollisuutta, jos jokin menee pieleen. Huonosti suunniteltu velvoite voi toisin sanoen heikentää koko ekosysteemin turvallisuutta kaikkien kannalta.
Tämä on juuri sellainen vaihtokauppa, jonka arviointiin hiljattain julkaistu ikävarmennuksen ostajan opas rakennettiin. Opas erittelee tarkkoja yksityisyydensuojan riskitekijöitä, joiden varalta jokainen ikävarmennusjärjestelmä tulisi seuloa ennen kuin se säädetään pakolliseksi tai otetaan käyttöön, mukaan lukien miten tietoja säilytetään, jaetaanko niitä kolmansille osapuolille ja kuinka kauan niitä säilytetään. Nämä ovat kysymyksiä, joihin Texasin lainsäätäjien – ja kaikkien vastaavia lakeja harkitsevien osavaltioiden – on saatava vastaukset ennen velvoitteen käyttöönottoa, ei vasta valitusten alkaessa tulvia.
Mitä tämä tarkoittaa sinulle
Jos asut Texasissa tai osavaltiossa, jossa vastaavaa lainsäädäntöä punnitaan, Pornhubin kirje on hyödyllinen todellisuustarkistus. Ikävarmennuslait kuulostavat suoraviivaiselta ratkaisulta, mutta toteutuksen yksityiskohdilla on valtavasti merkitystä. Laki, joka koskee vain joitakin alustoja ilman käytännön keinoa jäädä kiinni niistä, jotka eivät sitä noudata, ei sulje ovea alaikäisten pääsyltä aikuisviihteeseen. Se ainoastaan siirtää pääsyn internetin vähemmän säänneltyihin nurkkiin, joissa tietojenkäsittelyn valvonta on paljon heikompaa.
Näitä järjestelmiä käyttävien aikuisten kannattaa kiinnittää huomiota siihen, mitkä alustat pyytävät henkilöllisyystietoja ja miten ne kertovat niitä käsittelevänsä. Vaatimusten noudattaminen itsessään ei takaa yksityisyydensuojaa, eikä varmentamisvaiheen olemassaolo automaattisesti tarkoita, että tietosi ovat turvassa.
Lopputulos
Texasin ikävarmennuslain epäonnistuminen, josta Pornhub varoittaa, ei oikeastaan koske yhden yrityksen vaatimustenmukaisuuden päänvaivoja. Se on tapaustutkimus siitä, miten hyvät aikomukset voivat tuottaa heikkoja tuloksia silloin, kun velvoitetta ei ole yhdistetty todelliseen täytäntöönpanoon tai selkeisiin yksityisyydensuojastandardeihin. Ennen kuin useammat osavaltiot seuraavat Texasin esimerkkiä, lainsäätäjien olisi hyvä tarkastella tarkasti, mitä todella tapahtuu, kun tällainen laki kohtaa hakukoneen ja määrätietoisen käyttäjän.
Lukijoille, jotka haluavat ymmärtää, mitä hyvin suunnitellun ikävarmennusjärjestelmän tulisi edellyttää ja mitä yksityisyydensuojan riskitekijöitä kannattaa tarkkailla, ikävarmennuksen ostajan opas on hyvä lähtökohta. Näiden tekijöiden ymmärtäminen nyt, eikä vasta tietovahingon tapahduttua, on paras tapa vaatia sääntöjä, jotka todella suojaavat niitä ihmisiä, joiden turvaksi ne on tarkoitettu.
