Pornhub vaatii Spanbergeria kumoamaan Virginian iäntarkistuslain

Pornhub painostaa Virginian kuvernööriä Spanbergeria kumoamaan osavaltion iäntodennuslain ja kutsuu sitä "näennäiseksi, tehottomaksi ja valvontakelvottomaksi", kertoo WVTF. Pyyntö avaa uudelleen keskustelun, jota on käyty ympäri maata: estävätkö iäntodennusvaatimukset todella alaikäisiä pääsemästä aikuisviihteen pariin, vai ohjaavatko ne vain liikenteen muualle luoden samalla uusia yksityisyysuhkia kaikille muille?

Mitä Virginian laki vaatii ja miksi Pornhub pitää sitä valvontakelvottomana

Virginian laki noudattaa mallia, joka on nähty yhä useammassa osavaltiossa: aikuisviihdettä sisältävien verkkosivustojen on vahvistettava, että kävijät ovat vähintään 18-vuotiaita ennen pääsyn myöntämistä, tyypillisesti jonkinlaisen henkilöllisyystarkistuksen tai kolmannen osapuolen iäntodennuspalvelun kautta. Pornhubin vastalause WVTF:n mukaan on se, että laki on helppo kiertää ja vaikea valvoa avoimessa internetissä, mikä tekee siitä enemmän symbolisen kuin toimivan. Tämä erottelu on tärkeä myös lain kannattajille. Kuten WVTF huomauttaa, lain puolustajille pointtina "on vähemmän sen käyttö ja enemmän sen vaikutus", mikä tarkoittaa, että he saattavat nähdä arvoa lain olemassaolossa ja peloteviestissä, vaikka noudattaminen olisi puutteellista ja valvonta vaikeaa.

Tämä juopa tarkoituksen ja lopputuloksen välillä on juuri se, mihin iäntodennuslakien yksityisyysriskien arvostelijat ovat kiinnittäneet huomiota muissa osavaltioissa. Laki voi olla suosittu ja hyvää tarkoittava, mutta silti epäonnistua käytännön tavoitteessaan, ja sillä välin se voi muuttaa tapaa, jolla ihmiset selaavat verkkoa, mitä tietoja he luovuttavat ja mihin alustoihin he luottavat.

Miten ikärajalait ohjaavat liikennettä VPN:ien ja vahvistamattomien vaihtoehtojen pariin

Yksi ennustettava iäntodennusvaatimusten sivuvaikutus on se, että ne muuttavat käyttäjien käyttäytymistä sen sijaan, että ne poistaisivat pääsyn kokonaan. Kun suuri alusta vaatii henkilöllisyyden todentamista tai estää osavaltion IP-osoitteet, osa kävijöistä yksinkertaisesti peittää sijaintinsa VPN:llä ja jatkaa selaamista kuten ennenkin. Toiset siirtyvät pienemmille, vähemmän säännellyille sivustoille, jotka eivät ole koskaan vaivautuneet toteuttamaan minkäänlaista ikätarkistusta.

Tämä on se keskeinen jännite, johon Pornhub viittaa: laki, joka vaikuttaa merkityksellisesti vain suuriin, sääntöjä noudattaviin alustoihin, jättäen muun internetin koskemattomaksi. Jos suuret sivustot estävät osavaltion kokonaan maantieteellisesti sen sijaan, että rakentaisivat todennusjärjestelmiä, uteliaat käyttäjät, mukaan lukien alaikäiset, saattavat päätyä pienemmille alustoille, joissa on heikompi sisällönvalvonta, ei ikätarkistuksia ja paljon vähemmän läpinäkyvyyttä siitä, miten ne käsittelevät tietoja. VPN voi palauttaa pääsyn estetylle sivustolle sekunneissa, mikä herättää todellisen kysymyksen siitä, kuinka paljon suojaavaa vaikutusta laki käytännössä tuottaa.

Henkilöllisyyteen perustuvan iäntodennuksen tiedonkeruuriskit

Silloinkin kun iäntodennus toimii tarkoitetulla tavalla, se tuo mukanaan uuden ongelman: jonkun on nyt kerättävä, käsiteltävä ja säilytettävä todiste käyttäjän iästä tai henkilöllisyydestä. Riippuen siitä, miten todennusjärjestelmä on rakennettu, tämä voi tarkoittaa virallisten henkilötodistusten skannauksia, kasvojen ikäarviointiohjelmistoja tai kolmannen osapuolen tietovälittäjiä, jotka pitävät hallussaan tietoja, jotka yhdistävät todellisen henkilöllisyyden vierailuihin aikuisviihdealustalla.

Nämä ovat millä tahansa mittapuulla arkaluonteisia tietoja, ja ne luovat kohteen, jota ei ollut olemassa ennen lain voimaantuloa. Tietomurto, tiedonjako-sopimus tai haaste todennuspalvelun tarjoajalle voisi paljastaa juuri sellaista henkilökohtaista ja käyttäytymistietoa, jonka yksityisyydestään tietoiset käyttäjät haluavat eniten pitää yksityisenä. Tämä on se keskeinen huolenaihe, jonka tutkijat ja kansalaisvapausjärjestöt tuovat esiin toistuvasti: iäntodennuslait keskittyvät usein pääsyn rajoittamisen tavoitteeseen ilman yhtä vahvoja vaatimuksia tietojen minimoinnista, salauksesta tai tietomurtoilmoituksista niiden järjestelmien osalta, jotka on rakennettu niitä valvomaan.

Virginian laki kontekstissa: laajempi trendi Yhdysvalloissa ja EU:ssa

Virginia ei toimi yksin. Osavaltiot ympäri Yhdysvaltoja ovat säätäneet samankaltaisia iäntodennusvaatimuksia aikuisviihteelle viime vuosina, ja sääntelyviranomaiset Euroopan unionissa ovat ajaneet vastaavia toimenpiteitä. Pornhubin vastarinta Virginiassa heijastaa argumentteja, joita yritys ja muut ovat esittäneet muuallakin: että osavaltiokohtaiset, alustakohtaiset säännöt ovat epäjohdonmukaisia, helppoja kiertää ja kalliita noudattaa, samalla kun ne tekevät vain vähän estääkseen määrätietoisia minkä tahansa ikäisiä käyttäjiä löytämästä kiertotietä.

Mitä tämä tarkoittaa sinulle

Jos asut Virginiassa tai toisessa osavaltiossa, jossa on iäntodennuslaki, saatat jo pohtia, käyttäisitkö VPN:ää päästäksesi maantieteellisesti estetylle sivustolle. Ennen kuin teet niin, on syytä ymmärtää kaksi asiaa selvästi. Ensinnäkin VPN:ien laillisuus itsessään ei yleensä ole kyseenalainen Yhdysvalloissa; sellaisen käyttö näennäisen sijainnin vaihtamiseen on useimmissa tapauksissa laillista. Toiseksi VPN suojaa liikennettäsi ja sijaintiasi internet-palveluntarjoajaltasi ja vierailemaltasi sivustolta, mutta se ei suojaa sinua iäntodennusjärjestelmän omalta tiedonkeruulta, jos päätät silti lähettää henkilötodistus- tai biometrisiä tietoja. Yksityisyyden kompromissi ei ratkea automaattisesti VPN:llä; se riippuu siitä, mitä todennusmenetelmää sivusto käyttää ja siltä, mitä vastaan VPN sinua todella suojaa.

Keskeiset huomiot

Pornhubin pyyntö kuvernööri Spanbergerille on muistutus siitä, että iäntodennuslait ratkaisevat usein poliittisen ongelman siistimmin kuin teknisen. Ennen kuin turvaudut mihinkään kiertotiehen, ymmärrä, mitä VPN suojaa ja mitä ei, lue todennuspalvelun tarjoajan tietosuojakäytäntö, jos sinua pyydetään lähettämään henkilöllisyystodistus, ja muista, että pienempiin sääntelemättömiin sivustoihin liittyy omat riskinsä, joita suuren alustan ikäportti ei poista. Kun yhä useammat osavaltiot ja maat keskustelevat näistä laeista, pysymällä ajan tasalla todellisista yksityisyyden kompromisseista – ei vain otsikoista – on paras tapa suojella itseäsi.