Poliisin mukaan kasvosuojukset heikentävät kasvojentunnistusinvestointeja

Skotlannin poliisiliitto on vaatinut uusia lakisääteisiä valtuuksia, joiden nojalla poliisit voisivat poistaa kasvosuojukset henkilöiltä, joita epäillään osallisuudesta rikollisuuteen, väkivaltaan tai vakavaan järjestyshäiriöön. Pyyntö tulee samaan aikaan, kun Skotlannin poliisi harkitsee reaaliaikaisen kasvojentunnistuksen (LFR) käyttöönottoa – biometrisen valvontatyökalun, joka skannaa väkijoukkoja reaaliajassa ja vertaa kasvoja poliisin tarkkailulistoihin.

Liiton mukaan miljoonien puntien käyttämisellä LFR-infrastruktuuriin olisi vain vähän järkeä, jos epäillyt voivat yksinkertaisesti peittää kasvonsa välttääkseen tunnistamisen. Argumentti asettaa maskien poistamisen käytännön edellytykseksi sille, että kasvojentunnistusjärjestelmä toimii tarkoitetulla tavalla – erityisesti tilanteissa, joissa liittyy jalkapalloon liittyviä häiriöitä tai kansalaislevottomuuksia, joissa kasvosuojukset ovat yleisiä.

Tämä ei ole pelkästään Skotlantia koskeva hypoteettinen keskustelu. Englannissa lainsäädäntö mahdollistaa jo poliisille 24 tunnin "maskittomien alueiden" perustamisen tietyille alueille, mikä edellyttää alueella olevien ihmisten poistavan suojukset pyynnöstä. Skotlannin ehdotus laajentaisi vastaavan periaatteen rajan pohjoispuolelle, mutta se tulee paljon suuremman ja kiistanalaisemman teknologian – reaaliaikaisten kasvojentunnistuskameroiden, jotka tunnistavat yksilöitä ilman, että heitä pysäytetään tai heiltä kysytään henkilöllisyyttä – rinnalla.

Miksi tämä herättää yksityisyyskysymyksiä

Kasvosuojukset ovat aina olleet hankalassa risteyksessä yleisen järjestyksen lain ja henkilökohtaisen yksityisyyden välillä. Niiden poistamisen vaatiminen tunnistamistarkoituksessa on yksi asia, kun se tapahtuu suoran poliisipysäytyksen yhteydessä. Se muuttuu aivan toiseksi asiaksi, kun taustalla oleva tavoite on syöttää jonkun kasvot automatisoituun tunnistusjärjestelmään, joka skannaa ja vertaa niitä tietokantaan – usein ilman, että henkilö tietää skannauksen tapahtuvan.

Kansalaisvapauksien puolestapuhujat ovat pitkään esittäneet huolta LFR:n tarkkuudesta, sen virhetunnistuksen mahdollisuudesta sekä selkeän suostumuksen puutteesta, kun jonkun biometriset tiedot tallennetaan julkisessa tilassa. Maskien poistovaltuuksien yhdistäminen kasvojentunnistuksen käyttöönottoon voimistaa näitä huolia, koska se käytännössä sulkee pois yhden harvoista käytännöllisistä tavoista, joilla yksilöt voivat tällä hetkellä kieltäytyä biometrisestä skannauksesta julkisessa tilassa.

Tämä malli ei ole ainutlaatuinen Yhdistyneelle kuningaskunnalle. Kasvojentunnistusta on jo käytetty laajassa mittakaavassa yksilöiden tunnistamiseen väkijoukoista muuallakin, mukaan lukien tapaus Intiassa, jossa Delhin poliisi käytti kasvojentunnistusta yli 2 500 mielenosoittajaan julkisessa kokoontumisessa. Tämä esimerkki osoittaa, kuinka nopeasti kasvojentunnistus voi siirtyä kohdennetusta tutkintatyökalusta laajaan valvontatoimenpiteeseen, jota sovelletaan suuriin ihmisryhmiin, joita ei ole yksilöinä epäilty mistään rikoksesta.

Tasapaino yleisen turvallisuuden ja valvonnan välillä

Skotlannin poliisiliiton kannan tukijat väittävät, että poliisit tarvitsevat käytännöllisiä työkaluja tunnistaakseen aidosti rikolliseen toimintaan osallistuvia henkilöitä – erityisesti väkivaltaan tai vakaviin järjestyshäiriöihin liittyen, joissa peitetyt kasvot voivat suojata rikoksentekijöitä vastuuseen joutumiselta. Tästä näkökulmasta maskien poistovaltuudet ovat yksinkertaisesti olemassa olevaan tunnistusteknologiainvestointiin kiinni kuromista.

Kriitikot vastaavat, että näiden kahden toimenpiteen – pakollisen naamion poiston ja automatisoidun kasvoskannauksen – yhdistäminen luo valvontakyvyn, joka on paljon voimakkaampi kuin kumpikaan työkalu yksinään. Kun kasvot on tallennettu ja yhdistetty, näitä tietoja voidaan mahdollisesti säilyttää, jakaa tai käyttää tavoilla, joihin yleisö ei ole koskaan nimenomaisesti suostunut. Keskustelu todennäköisesti voimistuu, kun Skotlannin poliisi lähestyy mahdollista LFR:n virallista käyttöönottoa, ja lainsäätäjät, kansalaisvapausjärjestöt ja poliisielimet kaikki ottavat kantaa siihen, missä rajan tulisi kulkea.

Mitä tämä tarkoittaa sinulle

Jos asut, työskentelet tai osallistut julkisiin tapahtumiin Skotlannissa, on syytä ymmärtää, että kasvojentunnistusteknologiaa ja kasvosuojauskäytäntöjä käsitellään yhdessä, ei erikseen. Mahdollinen tuleva käyttöönotto voi tarkoittaa, että maskin tai suojuksen käyttäminen määrätyssä yleisen järjestyksen kontekstissa ei enää takaa nimettömyyttä poliisin kameroilta. Tällä on merkitystä kaikille, jotka arvostavat mahdollisuutta liikkua julkisissa tiloissa ilman, että heidät automaattisesti biometrisesti tunnistetaan – ei vain niille, jotka ovat suoraan osallisina poliisitoiminnan tilanteissa.

Pysyminen ajan tasalla siitä, miten näitä valtuuksia käsitellään ja lopulta säädetään laiksi, on käytännöllisin askel, joka on tällä hetkellä saatavilla. Seuraa päivityksiä siitä, ottako Skotlanti käyttöön Englannin tyyliset maskittomat alueet -säännöt, ja kiinnitä huomiota julkisiin kuulemisiin tai parlamentin keskusteluihin ennen kuin mahdollinen LFR-järjestelmä otetaan käyttöön.

Keskeiset huomiot

  • Skotlannin poliisi haluaa lakisääteisen vallan poistaa kasvosuojukset epäillyiltä, perustellen sen olevan välttämätöntä kasvojentunnistusteknologian tehokkaalle toiminnalle.
  • Englanti sallii jo 24 tunnin maskittomat alueet tietyillä alueilla – malli, jota Skotlanti saattaa seurata.
  • Maskien poistovaltuuksien yhdistäminen reaaliaikaiseen kasvojentunnistukseen herättää lisää yksityisyyshuolia, koska se rajoittaa ihmisten mahdollisuuksia välttää biometristä skannausta julkisessa tilassa.
  • Vastaava laajamittainen kasvojentunnistuksen käyttö muualla, mukaan lukien mielenosoituksissa, osoittaa, kuinka nämä järjestelmät voivat laajentua kapeasta kohdennetusta poliisitoiminnasta laajemmaksi.
  • Seuraamalla tämän politiikan kehittymistä asukkaat voivat ymmärtää oikeutensa ja vaihtoehtonsa, kun kasvojentunnistusteknologiasta tulee yleisempää julkisissa tiloissa.