Lapset sanovat, ettei verkkoturvallisuuslaki muuttanut mitään
Yli vuosi sen jälkeen, kun Ison-Britannian verkkoturvallisuuslaki alkoi muokata sitä, miten brittiläiset käyttäjät käyttävät internetiä, sen suojaamiksi tarkoitetut nuoret sanovat, ettei se ole tehnyt minkäänlaista vaikutusta. Raporttien mukaan lapset kertoivat lastenvaltuutetulle, että laki on tehnyt "täysin nollan eron" heidän verkkokokemukseensa – musertava arvio lainsäädännöstä, joka on pakottanut ikätarkistukset, henkilöllisyyden varmistukset ja sisältörajoitukset suurille alustoille.
Valtuutetun toimisto ei vain välitä lasten turhautunutta palautetta. Toimiston kerrotaan olevan raivoissaan Ofcomille, viranomaiselle, jonka tehtävänä on lain täytäntöönpano, sen "koko joukoksi kuvattujen epäonnistumisten" vuoksi. Laille, jota myytiin yleisölle keinona tehdä Isosta-Britanniasta "maailman turvallisin paikka" olla verkossa, on vakava uskottavuusongelma – ei vain politiikan kömmähdys – kun sen kohteena olevat kuulevat suoraan, ettei mikään ole itse asiassa muuttunut.
Yksityisyyden hinta, jota kukaan ei pyytänyt
Tässä on osa, joka merkitsee eniten kaikille digitaalisesta yksityisyydestä välittäville: verkkoturvallisuuslaki ei tullut ilman kustannuksia. Noudattaakseen lakia alustat ovat ottaneet käyttöön ikävarmistusjärjestelmiä, jotka vaativat usein henkilökortin, kasvoskannauksen tai luottokorttitarkistuksia jo pelkästään tavallisen sisällön käyttämiseen. Palvelut pelialustoista sosiaalisiin verkostoihin ovat ottaneet käyttöön nämä tarkistukset, mukaan lukien Battle.netin siirtymisen Ison-Britannian ikävarmistukseen Britanniassa sijaitseville tileille.
Jokainen näistä tarkistuksista luo datanjäljen. Käyttäjät ovat ymmärrettävästi huolissaan siitä, mitä luovutetuille henkilöllisyysasiakirjoille ja biometrisille skannauksille tapahtuu ja säilyttävätkö viranomaiset tai alustat kyseiset tiedot pidempään kuin on tarpeen. Toimialaohjeistus on työntänyt takaisin ajatusta, että jokainen ikätarkistus kirjataan ja luovutetaan Ofcomille pyynnöstä, ja tarkempi katsaus siihen, mitä Ofcom voi itse asiassa vaatia ikävarmistuksen datatietueista, osoittaa todellisuuden olevan vivahteikkaampi kuin pahimmat pelot. Silti se, että tähän kysymykseen on ylipäätään vastattava, kuvastaa sitä, kuinka paljon henkilötietoinfrastruktuuria on rakennettu lain ympärille, joka lasten – joiden suojelemiseen se tähtää – mukaan ei ole saavuttanut ydintavoitettaan.
Miksi laki ei toimi
Osa kuilusta johtuu käyttäytymisestä. Kun alustat alkoivat vaatia henkilökorttia tai kasvoskannauksia tietyn sisällön käyttämiseen, suuri osa Ison-Britannian käyttäjistä ei alistunut varmistukseen. He kiersivät sen. Yhden vuoden ikätarkistusjärjestelmän jälkeen VPN-rekisteröitymiset Isossa-Britanniassa hyppäsivät 1 800 prosenttia, mikä on luku, joka kertoo paljon siitä, miten yleisö – mukaan lukien teinit, jotka ovat tarpeeksi vanhoja lataamaan sovelluksen – vastasi uusiin sääntöihin.
Se on tämän tarinan keskiössä oleva epämiellyttävä ironia. Laki, joka rakennettiin suojelemaan lapsia haitalliselta sisällöltä, työnsi merkittävän määrän käyttäjiä kohti työkaluja, jotka peittävät heidän sijaintinsa ja henkilöllisyytensä kokonaan – työkaluja, jotka sattumalta myös poistavat sen varmennuksen, johon laki nojaa. Jos lapset vain käyttävät VPN:ää ohittaakseen ikäportit, verkkoturvallisuuslain taustalla olevat turvallisuustavoitteet eivät täyty, vaikka henkilöllisyyden varmistuksen yksityisyyshinnat ovat edelleen hyvin todellisia niille käyttäjille, jotka noudattivat sääntöjä.
Mitä tämä tarkoittaa sinulle
Jos olet vanhempi, teini tai vain brittiläinen internetin käyttäjä, joka yrittää ymmärtää tätä, ydinsanoma on yksinkertainen: verkkoturvallisuuslaki on muuttanut sitä, miten olet vuorovaikutuksessa alustojen kanssa, mutta sen suojaamiksi tarkoitettujen ihmisten mukaan se ei ole muuttanut taustalla olevia riskejä. Olet ehkä jo luovuttanut henkilökorttiskannauksen tai suorittanut kasvopohjaisen ikätarkistuksen palvelulle, jota käytät säännöllisesti. Tämä data on nyt olemassa jossain, sääntöjen alaisena, joita yhä selvennetään reaaliajassa.
Samaan aikaan, jos sinä tai joku taloudessasi on kääntynyt VPN:n puoleen välttääkseen ikävarmistuksen, on syytä ymmärtää, että tämä kiertotapa myös poistaa kaiken sisällönsuodatuksen tai turvallisuusominaisuudet, joita alusta on ehkä aikoinut soveltaa. VPN suojaa yksityisyytesi ja sijaintisi, mutta se ei ole vanhempainvalvontatyökalu, ja sen käyttäminen ikäportin ohittamiseen ei lisää mitään varsinaista turvallisuuskerrosta takaisin yhtälöön.
Keskeiset huomiot
Politiikan tarkoituksen ja koetun todellisuuden välinen kuilu nousee nyt esiin niiden samojen lasten suusta, joita verkkoturvallisuuslaki kirjoitettiin suojelemaan, sekä lastenvaltuutetun toimesta, jonka tehtävänä on pitää Ofcom vastuullisena. Tavallisille käyttäjille käytännön toimet ovat selkeitä. Käy läpi, mitä henkilöllisyystietoja olet toimittanut alustoille Ison-Britannian ikävarmistussääntöjen mukaisesti, ja kysy palveluntarjoajilta heidän säilytyskäytännöistään. Jos taloudessasi käytetään VPN:ää, käsittele sitä yksityisyystyökaluna, älä korvikkeena oikeille keskusteluille verkkoturvallisuudesta. Ja pidä silmällä, miten Ofcom vastaa tähän kritiikkiin, koska seuraava täytäntöönpanokierros muokkaa sitä, kuinka paljon henkilötietoja Ison-Britannian käyttäjiä pyydetään luovuttamaan seuraavaksi.
