AzireVPN ja ProtonVPN ovat kaksi yksityisyyteen keskittyvää palveluntarjoajaa, joilla on jonkin verran yhteistä pohjaa, mutta jotka eroavat toisistaan merkittävästi kokonaisominaisuuksien ja viimeistelyn osalta. AzireVPN sai kokonaispisteiksi 57 %, kun taas ProtonVPN saavutti 89 %, mikä heijastaa merkittäviä eroja lähes jokaisessa testatussa kategoriassa.
Molemmat palveluntarjoajat tukevat WireGuardia ja sallivat P2P-torrentoinnin, mikä antaa niille yhteisen perustan käyttäjille, jotka asettavat etusijalle modernin protokollasuorituskyvyn ja tiedostojen jakamisen. Erot alkavat näkyä laajemmissa ominaisuuskokonaisuuksissa. ProtonVPN lisää tarjontaansa kill switch -toiminnon, jaetun tunneloinnin ja bug bounty -ohjelman, mikä antaa käyttäjille tarkemman hallinnan yhteyksistään sekä lisää luottamusta palveluntarjoajan tietoturva-asentoon. AzireVPN:n ominaisuusluettelo on vertailun vuoksi melko suppea.
Yksityisyyden ja etiikan osalta molemmat palveluntarjoajat suoriutuvat kiitettävästi. AzireVPN sai yksityisyysauditoinnin kategoriassa 85 % ja täydet 100 % etiikassa, mikä viittaa vahvaan sitoutumiseen käyttäjien yksityisyysperiaatteisiin, vaikka riippumaton varmennus onkin hieman vähemmän kattavaa kuin ProtonVPN:llä. ProtonVPN saavutti täydet 100 % sekä yksityisyysauditoinnissa että etiikassa, mikä heijastaa perusteellista riippumatonta varmennusta ja läpinäkyviä toimintatapoja. AzireVPN toimii Ruotsissa, kun taas ProtonVPN operoi Sveitsin lainsäädännön alaisuudessa – ero, jolla on merkitystä yksityisyystietoisille käyttäjille Sveitsin vahvojen tietosuojalakien sekä sen EU:n ja merkittävien tiedusteluyhteisöjen ulkopuolisen aseman vuoksi.
Suorituskyky on toinen alue, jolla ero on havaittavissa. ProtonVPN sai nopeuksista 80 %, kun taas AzireVPN sai 30 %. Käyttäjille, jotka tukeutuvat VPN:ään kaistanleveyttä vaativissa tehtävissä, tällä erolla voi olla todellinen vaikutus päivittäiseen käytettävyyteen. Suoratoistossa AzireVPN yllätti saamalla täydet 100 %, mikä vastaa ProtonVPN:n 86 %:a tai ylittää sen hieman, mikä viittaa siihen, että se saattaa luotettavasti avata maantieteellisesti rajoitettua sisältöä alhaisemmista kokonaisnopeuspisteistä huolimatta.
Myös sovelluskokemus eroaa näiden kahden välillä. ProtonVPN sai graafisesta käyttöliittymästä täydet 100 % ja kokonaissovelluksesta 80 %, mikä viittaa viimeisteltyyn ja hyvin suunniteltuun asiakassovellukseen. AzireVPN sai käyttöliittymästä 40 % ja sovelluksesta kokonaisuudessaan 27 %, mikä saattaa tarkoittaa jyrkempää oppimiskäyrää tai vähemmän hiottua kokemusta erityisesti uusille VPN-käyttäjille. Asiakastuki kertoo samankaltaisen tarinan: ProtonVPN sai täydet pisteet, kun taas AzireVPN ylsi 50 %:iin.
Hintatietoja ei ollut saatavilla kummaltakaan palveluntarjoajalta tätä vertailua laadittaessa, joten lukijoita kannustetaan tarkistamaan ajankohtaiset suunnitelmien tiedot kunkin palveluntarjoajan verkkosivustolta. Kaiken kaikkiaan ProtonVPN tarjoaa kattavamman ja johdonmukaisesti vahvan kokonaisuuden, kun taas AzireVPN saattaa houkutella käyttäjiä, jotka asettavat etiikan ja suoratoistomahdollisuudet kaiken muun edelle.