oVPN ja ProtonVPN edustavat kahta selvästi eri tasoa VPN-palvelujen tarjonnassa, kokonaispisteillä 55% ja 89% vastaavasti. Vaikka molemmilla palveluntarjoajilla on joitain yhteisiä perusominaisuuksia, niiden välinen ero käy ilmi lähes jokaisessa mitatussa kategoriassa.
Tietosuojan ja tietoturvan osalta molemmat palvelut toimivat vahvan lainsäädännön alaisuudessa. oVPN on perustettu Ruotsiin, maahan, jossa on yleisesti ottaen vahva tietosuojalainsäädäntö, kun taas ProtonVPN:n kotipaikka on Sveitsi, jota pidetään laajalti yhtenä maailman tietosuojaystävällisimmistä oikeudellisista ympäristöistä. Molemmat palveluntarjoajat saavuttivat täydellisen 100%:n eettisen pistemäärän, mikä kuvastaa niiden läpinäkyvyyttä ja sitoutumista käyttäjien yksityisyyteen. ProtonVPN kuitenkin ottaa etulyöntiaseman 100%:n tietosuoja-auditointipisteillään verrattuna oVPN:n 77%:iin, mikä viittaa kattavampaan tai äskettäin vahvistettuun riippumattomaan auditointiin. ProtonVPN sisältää myös Bug Bounty -ohjelman, joka on lisätaso tietoturvavastuullisuudessa, jota oVPN ei tarjoa. Molemmat palvelut tukevat WireGuardia ja sisältävät kill switch -toiminnon, tarjoten vertailukelpoiset perusturvatyökalut, joskin ProtonVPN lisää jaetun tunneloinnin käyttäjille, jotka haluavat tarkempaa hallintaa liikenteestään.
Suorituskyvyn suhteen ero on merkittävä. ProtonVPN sai nopeustestissä 80%, kun taas oVPN jää 40%:iin. Tämä viittaa merkittäviin reaalimaailman eroihin yhteysluotettavuudessa ja tiedonsiirtonopeudessa, mikä on tärkeää käyttäjille, jotka asettavat etusijalle nopean ja tasaisen suorituskyvyn toiminnoissa kuten suoratoistossa tai suurten tiedostojen siirrossa. ProtonVPN:n suoratoistopisteytys 86% vahvistaa tätä etua entisestään verrattuna oVPN:n 29%:iin, mikä tarkoittaa, että ProtonVPN on huomattavasti luotettavampi maantieteellisesti rajatun sisällön käyttämisessä.
Myös sovellus- ja käyttöliittymäkokemus suosii ProtonVPN:ää selvästi. Sen käyttöliittymäpisteet 100% ja sovelluspisteytys 80% viittaavat viimeisteltyyn, käyttäjäystävälliseen tuotteeseen. oVPN saa samoissa kategorioissa 40% ja 53%, mikä saattaa viitata vähemmän hienostuneeseen tai ominaisuuksiltaan puutteellisempaan asiakasohjelmistokokemukseen. Asiakastuki noudattaa samankaltaista kaavaa, ProtonVPN:n saavuttaessa täydellisen 100% oVPN:n 50%:iin verrattuna, mikä viittaa helpommin saatavilla oleviin ja reagoivampiin tukipalveluihin.
Hintoja ei ollut saatavilla kummaltakaan palveluntarjoajalta tämän vertailun ajankohtana, mikä vaikeuttaa suoraa kustannus-hyötysuhteen arviointia. Saatavilla olevien tietojen perusteella ProtonVPN tarjoaa vahvempaa suorituskykyä lähes jokaisella mitattavalla osa-alueella, kun taas oVPN:n erottuvana vahvuutena pysyy sen täydellinen eettinen pistemäärä ja kunnioitettavat tietosuoja-auditointitulokset.