PersonalVPN ja ProtonVPN saivat molemmat saman hinnoittelupisteet, 73 %, mikä viittaa vertailukelpoiseen hinta-laatu-suhteeseen kummankin palveluntarjoajan hintatasolla – tarkkoja kuukausi- tai vuosihintoja ei kuitenkaan ollut saatavilla suoraa kustannusvertailua varten tämän arvion kirjoitushetkellä. Hinnoittelun samankaltaisuudesta huolimatta palvelut eroavat merkittävästi toisistaan lähes kaikissa muissa mitatuissa kategorioissa.
ProtonVPN on selkeästi kokonaisuutena parempi, saaden 89 % verrattuna PersonalVPN:n 61 %:iin. Suuri osa tästä erosta johtuu suorituskyky- ja sovelluslaatutuloksista. ProtonVPN sai 80 % sekä nopeuksissa että sovellustestissä, kun taas PersonalVPN jäi huomattavasti alhaisemmalle tasolle, 30 %:iin ja 27 %:iin vastaavasti. Käyttäjille, jotka asettavat etusijalle nopeat ja luotettavat yhteydet sekä hiotun ohjelmistokokemuksen, nämä luvut merkitsevät huomattavaa eroa jokapäiväisessä käytettävyydessä.
Yksityisyyden ja tietoturvan osalta ProtonVPN saa 100 % tietosuoja-auditoinneissa, mikä heijastaa sen lokittomuuskäytäntöjen ja infrastruktuurikäytäntöjen riippumatonta vahvistusta. PersonalVPN sai tässä kategoriassa kunnioitettavan mutta alhaisemman 62 %. Molemmat palvelut toimivat eri lainkäyttöalueilla: ProtonVPN toimii Sveitsistä käsin, maasta jossa on vahva yksityisyyslainsäädäntö eikä pakollisia tietojen säilytysvelvoitteita, kun taas PersonalVPN on sijoittunut Yhdysvaltoihin, mikä tuo mukanaan erilaisia oikeudellisia ja tiedusteluyhteistyöhön liittyviä vaikutuksia käyttäjätietojen kannalta. Molemmat palveluntarjoajat tukevat WireGuardia ja sisältävät yhteyden katkaisukytkimen, mutta ProtonVPN lisää ominaisuuksiinsa jaetun tunneloinnin sekä bugipalkkio-ohjelman, mikä osoittaa kypsempää tietoturva-asennetta ja jatkuvaa sitoutumista haavoittuvuuksien julkistamiseen.
Alueella, jolla PersonalVPN pitää pintansa, on suoratoisto, jossa se saa täydellisen 100 % pistemäärän, vastaten täydellisiä pisteitään asiakastuessa ja etiikassa. ProtonVPN sai suoratoistossa 86 %, mikä on silti vahva tulos, mutta hieman jäljessä. Molemmat palvelut saivat 100 % asiakastuessa ja etiikassa, mikä viittaa siihen, että kumman tahansa palveluntarjoajan käyttäjät voivat odottaa reagoivaa tukea ja läpinäkyviä liiketoimintakäytäntöjä.
ProtonVPN sai myös täydelliset 100 % käyttöliittymäsuunnittelussa, mikä osoittaa erittäin viimeisteltyä käyttöliittymää, verrattuna PersonalVPN:n 60 %:iin samassa kategoriassa. Vähemmän teknisille käyttäjille, jotka arvostavat helppoa navigointia, tällä erolla voi olla huomattava vaikutus kokonaiskokemukseen.
Yhteenvetona voidaan todeta, että ProtonVPN suoriutuu PersonalVPN:ää paremmin useimmissa testatuissa osa-alueissa, erityisesti nopeudessa, sovelluslaadussa, tietosuojavarmenteissa ja käyttöliittymäsuunnittelussa. PersonalVPN osoittaa vahvuutensa suoratoistossa ja jakaa parhaat pisteet tuessa ja etiikassa, mutta sen alhaisemmat pisteet ydinsuorituskyvyn alueilla tekevät siitä heikomman vaihtoehdon useimpiin yleiskäyttötarkoituksiin.