Ensimmäinen askel Australian poliisitoiminnassa

Länsi-Australian poliisi on ensimmäinen poliisivoima maassa, joka on ottanut käyttöön reaaliaikaisen kasvojentunnistusteknologian julkisissa tiloissa, eikä kestänyt kauan, ennen kuin järjestelmä tuotti tuloksen. Kokeilun aikana poliisit käyttivät teknologiaa tunnistaakseen ja pidättääkseen henkilön reaaliajassa – virstanpylväs, jota poliisi pitää konseptin todisteena ja jota yksityisyydensuojan puolestapuhujat pitävät varoitusmerkkinä.

Järjestelmä toimii skannaamalla live-videolähteitä, käsitellen raporttien mukaan satoja kasvoja minuutissa ja ristiintarkistaen ne välittömästi poliisin kuvatietokantaan. Toisin kuin perinteinen kasvojentunnistus, jota käytetään tyypillisesti jälkikäteen rikospaikan tallenteiden vertaamiseen tietokantaan, tämä teknologia toimii reaaliajassa ja ilmoittaa osumista poliiseille, kun ihmiset kävelevät valvottujen kameroiden ohi. Kokeilussa on raporttien mukaan ollut mukana merkitty poliisiajoneuvo, joka on sijoitettu suurten tapahtumien läheisyyteen ja ruuhkaisille julkisille alueille, ja järjestelmä on tarkistanut kasvoja viranomaisten mukaan tiukasti hallinnoitua, laillisesti hallussa olevista poliisin kuvista koostuvaa hälytyslistaa vasten.

Miksi yksityisyydensuojan puolestapuhujat ovat huolissaan

WA:n poliisi pitää reaaliaikaista pidätystä todisteena teknologian toimivuudesta. Mutta kriitikot näkevät saman tapahtuman alkuna paljon laajemmalle keskustelulle siitä, kuinka paljon valvontaa yleisö on valmis hyväksymään vastineeksi mukavuudesta tai turvallisuudesta.

Kolme huolenaihetta nousee jatkuvasti esiin. Ensimmäinen on väärien hälytysten riski: kasvojentunnistusjärjestelmät, jopa hyvin viritetyt, voivat tunnistaa ihmisiä väärin, ja virheellinen osuma reaaliaikaisessa poliisitoiminnassa voi tarkoittaa, että viaton henkilö pysäytetään, kuulustellaan tai pahempaa – tietokoneen virheen, ei todisteiden, perusteella. Toinen on algoritminen vinouma. Kasvojentunnistusjärjestelmillä on dokumentoitu historia heikommasta tarkkuudesta eri väestöryhmissä, mikä herättää pelkoja siitä, että jotkin yhteisöt voivat kärsiä suhteettomasti vääristä osumista. Kolmas ja ehkä sitkein on huoli toiminnan laajenemisesta: kapeaan tarkoitukseen, kuten tiettyjen henkilöiden tunnistamiseen hälytyslistalta suurissa tapahtumissa, käyttöönotettu teknologia voi vähitellen laajentaa soveltamisalaansa, kunnes siitä tulee rutiininomainen väline laajempaan julkiseen valvontaan.

Juuri tähän viimeiseen kohtaan suuri osa vastustuksesta keskittyy. Kun infrastruktuuri ja yleisön hyväksyntä väkijoukkojen skannaamiselle musiikkifestivaaleilla tai urheilutapahtumissa on olemassa, on vain vähän teknisiä esteitä sille, etteikö sitä voitaisi käyttää mielenosoituksissa, liikenteen solmukohdissa tai tavallisilla kadunkulmilla. Kriitikot väittävät, että tällaiset kokeilut normalisoivat valvontaa asteittain, ja jokainen laajennus perustellaan edellisen onnistumisella.

Suurempi dataongelma

Kasvojentunnistuskokeilut eivät herätä vain kysymyksiä poliisitaktiikoista, vaan myös datan hallinnasta. Jokainen skannattu, täsmätty tai kirjattu kasvo muuttuu datapisteeksi, joka sijaitsee valtion järjestelmässä – eivätkä valtion järjestelmät ole aina osoittautuneet luotettaviksi arkaluonteisten henkilötietojen säilyttäjiksi. Biometriset tiedot ovat erityisen arkaluonteisia, koska toisin kuin salasanaa, kasvoja ei voi vaihtaa, jos ne paljastuvat tai joutuvat väärinkäytön kohteeksi.

Tässä WA:n kokeilu liittyy laajempaan julkisen sektorin teknologiaa koskevaan huolenaiheeseen. Valtion virastoilla on yhä suurempia määriä henkilötietoja ajokorttitiedoista biometrisiin skannauksiin, ja kokemukset näiden tietojen suojaamisesta ovat olleet vaihtelevia. Ongelmat, kuten artikkelissa WA DOL Data Breach: When Government Systems Fail You kuvattu tapaus, osoittavat, kuinka haavoittuvuudet valtion järjestelmissä voivat jatkua vuosia ennen kuin niihin puututaan ja kuinka seuraukset kohdistuvat suoraan tavallisiin ihmisiin, joiden tiedot oli tarkoitus suojata. Kasvojentunnistuksen hälytyslista on pohjimmiltaan toinen arkaluonteinen valtion tietokanta, ja sen turvallisuus on yhtä tärkeää kuin sen tarkkuus.

Mitä tämä tarkoittaa sinulle

Länsi-Australian asukkaille ja kaikille, jotka seuraavat tätä kokeilua poliisiteknologian edelläkävijänä muualla, välitön vaikutus on rajallinen: järjestelmä tarkistaa tällä hetkellä kasvot tiettyä hälytyslistaa vastaan sen sijaan, että se kirjaisi jokaisen ohi kävelevän. Mutta kokeilu merkitsee merkittävää muutosta siinä, miten julkisia tiloja voidaan valvoa, ja on kohtuullista esittää kysymyksiä ennen kuin teknologiasta tulee pysyvä tai se laajenee.

Sinun ei tarvitse olla teknologia-asiantuntija ollaksesi osallinen tässä. Tällaisia julkisia kokeiluja seuraavat tyypillisesti arvioinnit, julkiset kuulemiset tai parlamentaarinen tarkastelu, ja yleisön palaute näiden ikkunoiden aikana todella vaikuttaa siihen, rakennetaanko valvontatoimenpiteitä osaksi järjestelmää. Sen ymmärtäminen, mitä skannataan, kuka on hälytyslistalla ja kuinka kauan tietoja säilytetään, ovat kohtuullisia kysymyksiä jokaiselle yhteisölle, joka kohtaa tällaisen teknologian ensimmäistä kertaa.

Keskeiset havainnot

  • Reaaliaikainen kasvojentunnistus eroaa jälkikäteisestä täsmäytyksestä: se merkitsee ihmisiä reaaliajassa heidän kulkiessaan valvottujen kameroiden ohi, mikä nostaa minkä tahansa virheen panoksia.
  • Väärät positiiviset osumat ja algoritminen vinouma ovat edelleen todellisia riskejä, jopa kokeiluissa, jotka on kehystetty rajatuiksi ja kontrolloiduiksi.
  • Toiminnan laajeneminen – työkalun alkuperäisen tarkoituksen asteittainen laajentuminen – on huolenaihe, jota asiantuntijat seuraavat tarkimmin.
  • Datan hallinta on yhtä tärkeää kuin tarkkuus. Kasvojentunnistustietokanta on toinen arkaluonteisten henkilötietojen säilytyspaikka, joka tarvitsee vahvaa tietoturvaa ja valvontaa.
  • Julkinen tarkastelu kokeiluvaiheiden aikana on yksi harvoista ikkunoista, joissa yhteisön palaute voi vaikuttaa siihen, miten tai otetaanko tämä teknologia pysyvästi käyttöön.

WA:n poliisin laajentaessa ja arvioidessa tätä kokeilua keskustelu reaaliaikaisesta kasvojentunnistuksesta vain voimistuu. Pysymällä ajan tasalla siitä, miten näitä järjestelmiä otetaan käyttöön, ja esittämällä kysymyksiä valvonnasta ja tietosuojasta, yleisöllä on käytännöllisin tapa vaikuttaa siihen, mihin suuntaan tämä teknologia seuraavaksi kehittyy.