Hide.me VPN et IVPN représentent deux offres nettement différentes sur le marché des VPN grand public, et leurs scores testés reflètent un écart substantiel en termes de performance globale. Hide.me a obtenu un score global de 94 %, tandis qu'IVPN a obtenu 51 %, ce qui fait de cette comparaison l'une des séparations les plus marquées observées entre deux fournisseurs dans une confrontation directe.
En commençant par la confidentialité et la sécurité, les deux fournisseurs incluent un kill switch et la prise en charge des activités de torrenting P2P. Hide.me ajoute WireGuard et le split tunneling à son ensemble de fonctionnalités, offrant aux utilisateurs plus de flexibilité dans la façon dont ils acheminent leur trafic. Hide.me opère sous juridiction malaysienne, tandis qu'IVPN est basé à Gibraltar, tous deux étant en dehors des principales alliances de partage de renseignements fréquemment mentionnées dans les discussions sur la confidentialité. Dans la catégorie audit de confidentialité, hide.me a obtenu 92 % contre 62 % pour IVPN, ce qui suggère un processus de vérification plus approfondi ou plus transparent pour les affirmations de confidentialité de hide.me. Il est notable que les deux fournisseurs ont obtenu un score parfait de 100 % dans la catégorie éthique, indiquant qu'aucun des deux ne s'engage dans des pratiques jugées trompeuses ou nuisibles aux utilisateurs.
Les performances constituent le domaine où l'écart entre ces deux fournisseurs devient le plus apparent. Hide.me a enregistré un score parfait de 100 % dans la catégorie vitesses, reflétant des connexions constamment rapides et fiables lors des tests. IVPN n'a obtenu que 35 % dans la même catégorie, ce qui représente un élément de considération important pour les utilisateurs qui accordent la priorité à la qualité de connexion pour le streaming, les jeux en ligne ou les transferts de fichiers volumineux. Cette différence de performance est renforcée par la catégorie streaming, où hide.me a de nouveau atteint 100 % contre 43 % pour IVPN.
Du côté des applications et de l'interface, hide.me a obtenu 87 % pour son application et 100 % pour son interface graphique utilisateur. IVPN a obtenu 33 % et 60 % dans ces catégories respectives, indiquant une expérience logicielle moins aboutie ou moins complète en termes de fonctionnalités sur les différentes plateformes.
Le service client est un autre domaine où les deux fournisseurs divergent. Hide.me a obtenu un score parfait de 100 % dans cette catégorie, tandis qu'IVPN a reçu 50 %, ce qui suggère des différences en matière de disponibilité, de réactivité ou d'éventail des options de support proposées.
Les scores de tarification étaient de 91 % pour hide.me et de 55 % pour IVPN, bien que les tarifs mensuels et annuels spécifiques n'étaient pas disponibles pour aucun des deux fournisseurs au moment de cette comparaison. Les utilisateurs potentiels sont encouragés à vérifier les tarifs actuels directement auprès de chaque fournisseur.
Pour les utilisateurs à la recherche de performances polyvalentes, de solides garanties de confidentialité et d'un accès fiable au streaming, les scores de hide.me le positionnent comme l'option la plus performante dans la plupart des catégories mesurées. IVPN peut séduire les utilisateurs qui accordent la priorité à la transparence éthique par rapport aux autres facteurs, domaine dans lequel les deux fournisseurs sont à égalité, bien qu'il soit à la traîne dans presque tous les indicateurs de performance et d'utilisabilité.