Iranski medij objavio je da su vlasti naredile trenutno ukidanje međunarodnog pristupa internetu u slučaju novog napada na Iran. Izvještaj o iranskoj ratnoj naredbi o gašenju interneta, koji je prvi istaknuo NIAC Council, oživio je raspravu koja nikada nije potpuno zamrla: tko odlučuje kada zemlja s desecima milijuna ljudi ode offline i tko plaća cijenu?

Detalji su oskudni, i to je dio priče. Evo što se izvještava, što je sporno i što bi to moglo značiti za ljude koji ovise o internetu unutar Irana.

Što navodi objavljena naredba o gašenju

Prema izvještaju, uputa je uvjetna i trenutna: ako Iran bude ponovno napadnut, međunarodni pristup internetu treba prekinuti bez odgode. Izvještaj, u materijalima koji su nam dostupni, ne dolazi s objavljenom direktivom, imenovanim tijelom koje ju izdaje ni tehničkim opisom kako bi se prekid proveo. Počiva na izvještaju jednog iranskog medija i nismo ga neovisno provjerili.

Naredba ne bi došla niotkuda. Izvještavanje o ranijem prekidu pruža kontekst. Izvještaji na koje se poziva NetBlocks navode da je 25. svibnja predsjednik Masoud Pezeshkian naredio ponovno otvaranje pristupa nakon što je većina Iranaca provela 87 dana uglavnom bez veze. Reuters je opisao Irance kako se ponovno povezuju nakon 88 dana. Drugi izvještaji navode da je Iran prekinuo pristup globalnom internetu kada je sukob sa Sjedinjenim Državama i Izraelom počeo krajem veljače, nakon ranijeg vala poremećaja koji je započeo 8. siječnja 2026. tijekom antivladinih prosvjeda.

U tom kontekstu, unaprijed odobren plan za prekid pristupa na prvi znak novog sukoba izgleda manje kao iznenađenje, a više kao formalizacija nedavne prakse.

Tko odlučuje: suprotstavljeni službeni izvještaji

Najupečatljiviji element izvještaja nije sama naredba, već neslaganje oko nje. Sadašnji i bivši dužnosnici daju različite izvještaje o tome tko kontrolira te odluke i kako ograničenja utječu na zemlju.

Ta nejasnoća je važna. Kada nije jasno je li gašenje predsjednička odluka, odluka sigurnosnog vijeća ili nešto što pokreće drugi dio države, ne postoji očigledna točka odgovornosti. Građani ne mogu znati kome se obratiti. Tvrtke ne mogu planirati oko toga. Vanjski promatrači ne mogu lako utvrditi je li budući prekid namjerna politika ili tehnički kvar.

Činjenica da je predsjednik navodno naredio ponovno otvaranje pristupa u svibnju, dok zasebni dužnosnici različito opisuju kontrolu nad tim odlukama, pokazuje koliko je autoritet sporan. Nismo u poziciji reći koji je izvještaj točan, i čitatelji bi svaku pojedinačnu tvrdnju o tome tko drži prekidač trebali uzeti s oprezom.

Što prekid međunarodnog pristupa znači za Irance

Prekid međunarodnog pristupa razlikuje se od potpunog gubitka povezanosti, ali za većinu ljudi praktični je učinak sličan. Domaće usluge mogu se nastaviti u nekom obliku, dok je kontakt s vanjskim svijetom, stranim web-stranicama i globalnim platformama za razmjenu poruka prekinut.

Posljedice sežu daleko izvan konzumiranja vijesti:

  • Pristup informacijama: Ljudi gube mogućnost provjere neovisnog izvještavanja, osobito tijekom sukoba kada su informacije najhitnije.
  • Sigurna komunikacija: Obitelji s rodbinom u inozemstvu gube glavni kanal za potvrđivanje međusobne sigurnosti.
  • Izvještavanje prema van: Dokumentiranje događaja za vanjski svijet postaje teže, što povećava rizik za svakoga tko to pokuša. Naše ranije izvještavanje o iranskim uhićenjima građana zbog kontaktiranja stranih medija opisuje uhićenja koja su se dogodila dok je na snazi bio gotovo potpuni prekid interneta.
  • Svakodnevni život i rad: Prekid od 87 dana dovoljno je dug da utječe na trgovinu, studiranje i običnu koordinaciju.

Budući da bi objavljena naredba trebala stupiti na snagu odmah, može biti malo ili nimalo upozorenja prije nego što prekid stupi na snagu.

Zašto VPN-ovi i alati za zaobilaženje imaju ograničenja tijekom prekida

VPN funkcionira tako da usmjerava vaš promet kroz poslužitelj na drugom mjestu. To pomaže samo ako vaš uređaj uopće može doći do šireg interneta. Ako je međunarodni pristup prekinut na razini mreže, VPN nema čemu se povezati, koliko god dobro bio napravljen.

Čak i prije potpunog prekida, zaobilaženje je teško. Naš pregled iranske internetske represije napominje da je Iran dodatno ograničio VPN veze i navodno ciljao korisnike Starlinka, što je dovelo do značajnog pada povezanosti. Drugim riječima, alati koje ljudi posežu sami su pod pritiskom, a ratna naredba uklonila bi većinu preostalog prostora za manevriranje.

Postoji i pravna i osobna sigurnosna dimenzija. Kontaktiranje stranih medija dovelo je do uhićenja, pa rizici zaobilaženja nisu samo tehnički.

Što to znači za vas

Ako živite izvan Irana, ova priča podsjetnik je da je pristup internetu politička odluka jednako kao i tehnička usluga, i da se takve odluke mogu donijeti s malo javnog objašnjenja. Ako imate obitelj, kolege ili izvore u Iranu, vrijedi sada razmisliti kako biste došli do njih ako međunarodne veze nestanu.

Ako ste u Iranu, slika je teža. Nijedan alat ne može jamčiti pristup tijekom nacionalnog prekida, a pravni rizici zaobilaženja i kontaktiranja stranih medija stvarni su i dokumentirani.

Praktični zaključci

  • Izvještaj tretirajte s oprezom. Dolazi iz jednog medija, a dužnosnici se ne slažu oko toga tko kontrolira odluke o gašenju.
  • Planirajte izvanmrežni kontakt. Dogovorite s rodbinom rezervne metode i rutine javljanja koje ne ovise o jednoj aplikaciji.
  • Razumijte ograničenja VPN-ova. Ne mogu funkcionirati kada je sama međunarodna povezanost prekinuta.
  • Znajte rizike. Pročitajte naše izvještavanje o uhićenjima zbog kontaktiranja stranih medija i o široj iranskoj internetskoj represiji prije nego se oslonite na bilo koju metodu zaobilaženja.

Objavljena iranska ratna naredba o gašenju interneta možda je samo pripremna mjera, ali nedostatak jasnoće oko nje prava je briga. Ažurirat ćemo ovo izvještavanje kako se budu pojavljivali provjereni detalji.