Ako ste se ikada pitali je li prepoznavanje lica legalno, iskren odgovor je: ovisi o tome gdje ste, tko skenira vaše lice i zašto. Ne postoji jedinstven globalni pravilnik. Neka mjesta ga strogo ograničavaju, druga ga jedva reguliraju, a mnoga se nalaze negdje između. Ovaj vodič daje vam jednostavan pregled tog mozaika, na temelju izvještavanja koje nam je dostupno, i objašnjava zašto VPN nema nikakvog učinka na kameru koja snima vaše lice.
Gdje je prepoznavanje lica legalno, a gdje ograničeno
U Sjedinjenim Državama prepoznavanje lica nije regulirano na saveznoj razini. U nedostatku nacionalnog zakona, savezne države su preuzele inicijativu. Prema izvješću WBHM-a iz kolovoza 2025., 23 savezne države do sada su donijele ili proširile zakone koji ograničavaju masovnu upotrebu te tehnologije. To znači da isto skeniranje može biti zakonito u jednoj državi, a ograničeno u drugoj.
Gradovi su također djelovali samostalno. Godine 2019. San Francisco je postao prvi američki grad koji je zabranio vladinu upotrebu prepoznavanja lica, a slijedile su i druge općine. Te zabrane uglavnom su usmjerene na vladine agencije, a ne na privatne tvrtke, pa gradska pravila ne sprječavaju nužno trgovinu ili neko mjesto da koristi pretraživanje lica.
Izvan SAD-a slika je jednako neujednačena. U Indiji je prepoznavanje lica postalo dio svakodnevnog života, od prijava na aerodromima do policijskih kombija za nadzor na prosvjedima, a pravna rasprava usredotočena je na ustavnu privatnost. Naše izvještavanje o indijskom članku 21 i raspravi o privatnosti i prepoznavanju lica pokazuje kako se tehnologija može širiti brže od pravila koja je uređuju.
Praktični zaključak: legalnost rijetko je jednostavno da ili ne. Obično se svodi na tri pitanja. Tko ga koristi (policija, vladina agencija ili privatna tvrtka)? Gdje se to događa (država, grad, zemlja)? I je li itko zatražio vaš pristanak?
Vaša prava: pristanak, odustajanje i brisanje podataka
Ono što možete zahtijevati ovisi o lokalnom zakonu, stoga ovo shvatite kao popis pitanja, a ne kao jamstvo prava.
- Pristanak: Istraživači privatnosti upozoravaju da prepoznavanje lica predstavlja rizike kada se biometrijski podaci prikupljaju bez pristanka, pohranjuju nesigurno ili koriste za prekomjeran nadzor. Pristanak je prva stvar koju treba tražiti u svakoj obavijesti o privatnosti.
- Odustajanje: Neki zakoni ili korporativne politike omogućuju vam da odbijete skeniranje lica, osobito za komercijalne svrhe poput označavanja fotografija ili provjere identiteta. Prije nego što pristanete, potražite alternativnu opciju provjere.
- Brisanje: Gdje to dopušta vaš lokalni zakon, možete zatražiti od tvrtke da izbriše biometrijske podatke koje o vama drži. Vodite evidenciju o svom zahtjevu i svakom odgovoru.
Jedan nedostatak zaslužuje pozornost. Zagovaračke skupine ističu nedostatak pravnih zaštita oko načina na koji se slike prikupljaju radi izgradnje sustava pretraživanja lica. Fotografije koje ste javno objavili možda su korištene za treniranje ili pogon sustava bez jasne mogućnosti prigovora. Provjera postavki privatnosti na društvenim mrežama i ograničavanje toga tko može vidjeti ili preuzeti vaše fotografije razuman je korak, čak i ako ne može poništiti prošlo prikupljanje.
Policijsko skeniranje lica i skeniranje u javnim prostorima u praksi
Skeniranje u javnim prostorima područje je u kojem pravila djeluju najapstraktnije, a posljedice najstvarnije. Policijska upotreba uvelike varira. U Ujedinjenom Kraljevstvu vijećnik Zelene stranke, Hau-Yu Tam, našao se u središtu nacionalne rasprave nakon što je podijelio kartu koja prikazuje lokaciju policijskog kombija za prepoznavanje lica u njegovu kraju. Naše izvješće o vijećnikovoj karti prepoznavanja lica i raspravi o privatnosti ilustrira koliko čak i osnovna transparentnost o primjenama može biti sporna.
Postoji i sudska dimenzija. Istraživači građanskih sloboda izvještavaju da se dokazi dobiveni pretraživanjem prepoznavanja lica već koriste u kaznenim postupcima te da je optuženicima ponekad uskraćena mogućnost da ih ospore. Pravni savjeti za odvjetnike dodaju da upotreba raznih alata za prepoznavanje lica može kršiti državne zakone, uredske politike ili pravila profesionalnog ponašanja. Ukratko, tehnologija se koristi brže nego što se rješavaju zaštitne mjere vezane uz točnost, transparentnost i nadzor.
Što VPN može i ne može učiniti protiv snimanja lica
Ovo je točka koju mnogi čitatelji pogrešno shvaćaju. VPN šifrira vaš internetski promet i skriva vašu IP adresu od stranica koje posjećujete. Ne čini ništa protiv kamere na ulici, u trgovini, na aerodromskom izlazu ili na policijskom kombiju. Ti sustavi snimaju vaše lice kao svjetlost, a ne kao internetski promet, pa nema veze koju bi VPN mogao zaštititi.
VPN ipak može pomoći na srodne načine, primjerice ograničavanjem onoga što mrežni operater vidi o vašem pregledavanju. Ali ne može ukloniti vaše lice iz baze podataka, spriječiti kameru da vas snimi ili spriječiti da se fotografija koju ste objavili upari. Svatko tko tvrdi suprotno preuveličava mogućnosti alata.
Što to znači za vas
Zakon o pretraživanju lica pokretna je meta, a vaša zaštita uvelike ovisi o vašoj lokaciji. Ako živite u SAD-u, pravila vaše savezne države i grada važnija su od bilo kojeg saveznog standarda jer on ne postoji. Drugdje lokalna pravila privatnosti i ustavna pravila postavljaju osnovu. U svakom slučaju, najveće poluge koje kontrolirate jesu ono što dijelite, na što pristajete i koje zahtjeve upućujete organizacijama koje drže vaše podatke.
Praktični zaključci
- Provjerite pravila svoje savezne države, grada ili zemlje prije nego što pretpostavite da je skeniranje lica zabranjeno ili dopušteno.
- Čitajte obavijesti o privatnosti radi jezika o pristanku i koristite mogućnosti odustajanja kada se nudi alternativa.
- Gdje to vaš lokalni zakon dopušta, pošaljite zahtjeve za brisanje tvrtkama koje drže vaše biometrijske podatke.
- Pojačajte postavke privatnosti fotografija na društvenim platformama kako biste ograničili što se može prikupiti.
- Zapamtite da VPN štiti internetski promet, a ne snimanje lica kamerom.
Dakle, je li prepoznavanje lica legalno? Često jest, ponekad s ograničenjima i gotovo uvijek s prazninama. Da biste vidjeli kako se ta pravila primjenjuju u praksi, pročitajte naše izvještavanje o indijskoj raspravi o privatnosti i prepoznavanju lica i britanskoj raspravi o vijećnikovoj karti.
