Što su Flock kamere i zašto usporedba s Velikom Britanijom promašuje bit
Val internetskih rasprava nedavno je sugerirao da je Flock Safety, američka tvrtka koja stoji iza mreža automatskih čitača registarskih pločica koje koriste američke policijske uprave, tiho proširila svoje poslovanje u Britaniju. Nije. Nijedna policijska snaga u Velikoj Britaniji nije postavila Flockov sustav kamera i nema dokaza da to itko planira.
No tretirati to kao umirujuću vijest znači pogrešno razumjeti stvarno stanje. Usporedba s Flockom, iako netočna, skrenula je pozornost na istinsko pitanje koje zaslužuje pravi odgovor: što zapravo promatra ljude u Velikoj Britaniji? Odgovor je uznemirujućiji od jednog američkog dobavljača. Britanija već upravlja jednom od najgušćih mreža kamera na svijetu, i to čini desetljećima, uglavnom bez javne rasprave kakvu bi mogla potaknuti nova strana tvrtka.
Glasina o Flocku postala je odvraćanje pažnje od prave priče. Dok su se ljudi brinuli da određena američka tvrtka prelazi Atlantik, domaća infrastruktura za praćenje ljudi u javnim prostorima stalno se širila – putem gradskih CCTV sustava, policijskih kombija za prepoznavanje lica i rastuće mreže ugovora o podacima s privatnim tvrtkama. Da bismo razumjeli kako kamere u Velikoj Britaniji prate stanovnike, moramo potpuno odbaciti Flockove naslove.
Stvarni nadzorni sklop u Velikoj Britaniji: CCTV, kombiji za prepoznavanje lica i ugovori s Palantirom
Mreža nadzornih kamera u Britaniji nije jedinstveni sustav, već mozaik koji su godinama gradila lokalna vijeća, prometna poduzeća, trgovci i policijske snage. Procjene ukupnog broja kamera diljem zemlje penju se u milijune, što je čini jednom od najnadziranijih nacija izvan nekolicine autoritarnih država. To nije novost, ali način na koji se te starije mreže sada povezuju s novijom tehnologijom mijenja cijelu sliku.
Kombiji za prepoznavanje lica uživo predstavljaju najoštriji rub te promjene. Ta vozila, koja koriste policijske snage uključujući Metropolitansku policiju, skeniraju lica u stvarnom vremenu prema listama traženih osoba dok ljudi obavljaju uobičajene poslove u javnosti. Ta tehnologija već je izazvala trvenja na lokalnoj razini. Nedavna kontroverza u južnom Londonu, detaljno opisana u svađi vijećnika Lewishama oko karte kombija s prepoznavanjem lica, pokazuje koliko sporna i lokalno značajna takva postavljanja mogu postati kad stanovnici saznaju gdje i kada kombiji rade.
Povrh infrastrukture kamera i kombija dolazi sve veći broj ugovora s tvrtkama za analizu podataka, ponajprije s Palantirom, čiji je softver prihvaćen u dijelovima britanskog javnog sektora za obradu i unakrsno povezivanje velikih skupova podataka. Kombinacija fizičkih kamera, biometrijskog skeniranja i snažnih pozadinskih alata za podatke znači da efektivna sposobnost nadzora u Britaniji često nadmašuje ono što bi pojedina tvrtka poput Flocka mogla ponuditi, iako su brendiranje i javna rasprava oko Flocka stvorili privlačniji naslov.
Gdje se zastoj u digitalnom ID sustavu uklapa u sliku praćenja
Dodatni sloj ovom krajoliku dodaje britanski sustav digitalnih identifikacijskih iskaznica, koji je zapao u zastoj usred tehničkih, pravnih i političkih neslaganja, ali ostaje dio šireg smjera kretanja. Nacionalni sustav digitalnog identiteta, čak i dok je još u razvoju, podiže ulog svakog drugog nadzornog alata koji je već na snazi. Kombinirajte potvrđeni digitalni identitet s kombijima za prepoznavanje lica i snimkama gradskog CCTV‑a obrađenim putem podatkovnih platformi poput Palantirove, i teorijska sposobnost praćenja pojedinaca kroz fizičke i digitalne kontekste postaje daleko konkretnija od bilo koje mreže čitača registarskih pločica.
Činjenica da je sustav trenutačno pauziran ne znači da su osnovna infrastruktura i potreba za njim nestali. Rasprave o tome što se smatra razumnim nadzorom javnog prostora nisu jedinstvene ni za Britaniju; nedavno saslušanje obrađeno u slučaju Visokog suda u Delhiju: Centar naziva javnu privatnost 'oksimoronom' pokazuje kako vlade i drugdje iznose slične argumente o smanjenim očekivanjima privatnosti čim netko izađe kroz vlastita vrata.
Praktični koraci za smanjenje izloženosti prepoznavanju lica i javnom praćenju
VPN je istinski koristan alat za zaštitu mrežnih aktivnosti – šifrira promet i skriva navike pregledavanja od davatelja internetskih usluga i promatrača na mreži. Ali ništa ne čini da spriječi kombi za prepoznavanje lica da vam skenira lice na javnoj ulici i ne utječe na ono što gradska kamera zabilježi ili što završi u skupovima podataka koje obrađuje Palantir.
Smanjenje izloženosti takvom praćenju zahtijeva drugačije taktike. Znati kada i gdje se provodi prepoznavanje lica, kao što su stanovnici znali u slučaju Lewisham, daje ljudima priliku da planiraju rute ili da prigovaraju lokalnim kanalima. Slanje zahtjeva za slobodan pristup informacijama o ugovorima gradskih kamera i sporazumima o razmjeni podataka može otkriti što se zapravo prikuplja i tko ima pristup. Podržavanje ili praćenje organizacija za građanske slobode koje prate postavljanje sustava za prepoznavanje lica i biometrijskih sustava održava javni pritisak na policijske snage i lokalne vlasti da opravdaju njihovu uporabu. Nijedan od tih koraka ne uklanja nadzor, ali zajedno ga čine vidljivim i osporivim umjesto nevidljivim i nekontroliranim.
Što to znači za vas
Nedostatak Flock kamera u Velikoj Britaniji nije ohrabrujuća vijest kako se na prvi pogled čini. Britanski postojeći nadzorni sklop, izgrađen od CCTV‑a, kombija za prepoznavanje lica i ugovora o podacima s tvrtkama poput Palantira, već pruža znatnu mogućnost praćenja, a zaustavljeni sustav digitalnog identiteta mogao bi s vremenom sve to još čvršće povezati. Ako ste zabrinuti da kamere u Velikoj Britaniji prate vaše kretanje, prioritet je razumjeti fizičke i administrativne sustave oko vas, a ne samo softver na vašem telefonu. VPN ostaje zdrav dio alata za privatnost za svakoga tko pretražuje internet, ali to je samo jedan dio puno veće slike koja uključuje i ono što se događa čim izađete kroz kućna vrata.
Budite informirani o lokalnim postavljanjima sustava za prepoznavanje lica u vašem području, pitajte svoje vijeće koje nadzorne ugovore ima i tretirajte digitalne alate za privatnost kao dopunu, a ne zamjenu za aktivnu svijest o fizičkoj nadzornoj infrastrukturi koja već postoji oko vas.
