Utah je počeo provoditi zahtjeve za provjeru dobi na web stranicama za odrasle iz SB 73, ali jedan dio zakona nije na snazi. Savezna sudska zabrana blokira zasebnu odredbu usmjerenu na korisnike VPN-a. Rezultat je podijeljeni ishod za raspravu o provjeri dobi i VPN-u prema Utah SB 73: provjere dobi se nastavljaju, dok je dio usmjeren na alate za zaobilaženje stavljen na čekanje.

Ovaj tekst objašnjava što se provodi, a što ne, i što situacija znači za ljude u Utahu koji koriste VPN.

Što SB 73 zahtijeva od stranica za odrasle

SB 73, formalno poznat kao Online Age Verification Amendments, izgrađen je oko provjere dobi na web stranicama za odrasle. Prema provedbi koja je sada u tijeku, stranice za odrasle moraju provjeriti da su posjetitelji punoljetni prije nego što im odobre pristup. Prema usvojenom tekstu zakona kako je opisan u rezultatima pretraživanja, zakon pruža sigurnu luku za odobrene metode provjere dobi i odnosi se na korisnike koji imaju 18 ili više godina.

Ovaj dio zakona je konvencionalniji dio. Obveze provjere dobi za sadržaj za odrasle postale su uobičajene u američkim saveznim državama, a pravila Utaha sada djeluju u istom prostoru. Od operatera koji poslužuju posjetitelje iz Utaha očekuje se da uspostave provjeru dobi umjesto da se oslanjaju na jednostavnu potvrdu klikom.

Zakon je privukao dodatnu pozornost jer se nije zaustavio samo na samim stranicama. Zadao je i u način na koji se ljudi s njima povezuju.

Zašto je odredba o VPN-u blokirana

Odredba vezana uz VPN pokušala je riješiti poznati način zaobilaženja. VPN može učiniti da korisnik izgleda kao da se nalazi na drugoj lokaciji, što može zaobići provjere dobi temeljene na lokaciji. Prema izvještajima o slučaju, SB 73 je to pokušao riješiti tako što je od web stranica za odrasle zahtijevao da blokiraju korisnike VPN-a ili da utvrde fizičku lokaciju posjetitelja koji ga koriste, kako bi korisnici koji se fizički nalaze u Utahu i dalje bili podvrgnuti provjeri dobi.

Savezni sud sada je blokirao tu odredbu putem sudske zabrane. Izvještaji o presudi opisuju zakon kao usmjeren na korištenje VPN-a zahtijevajući od platformi za odrasle da provjere dob korisnika koji se fizički nalaze u Utahu čak i ako se povezuju putem VPN-a. Sudska zabrana sprječava stupanje tog zahtjeva na snagu, dok ostatak okvira za provjeru dobi ostaje netaknut.

Obratite pozornost na to što zakon nije učinio. Komentari o SB 73 ističu da on ne zabranjuje VPN u potpunosti. Spor je oko toga može li država natjerati web stranice da drugačije tretiraju VPN promet i da učinkovito nadziru alate za zaobilaženje.

Što sudska zabrana znači za stanovnike Utaha sada

Za svakodnevnu upotrebu, praktična slika je prilično jednostavna:

  • Provjere dobi na stranicama za odrasle su na snazi. Stanovnici Utaha koji posjećuju web stranice za odrasle trebaju očekivati provjeru dobi.
  • Odredba o VPN-u nije provediva. Zbog sudske zabrane, od stranica se prema SB 73 ne zahtijeva da blokiraju korisnike VPN-a ili da utvrde fizičku lokaciju iza VPN veze.
  • Korištenje VPN-a ostaje legalno. Ništa u trenutnoj situaciji ne čini korištenje VPN-a nezakonitim za stanovnike Utaha.

Ipak, sudska zabrana nije nužno konačna riječ. Sudski nalozi poput ovog mogu se osporavati, sužavati ili preispitivati kako se parnica nastavlja, pa trenutni status odražava to gdje slučaj sada stoji, a ne trajni ishod.

Gdje se VPN uklapa u borbu za provjeru dobi u SAD-u

Slučaj Utaha pokazuje obrazac u politici provjere dobi. Kada država zahtijeva provjere temeljene na lokaciji, ljudi ih mogu zaobići, a zakonodavci se tada suočavaju s izborom: prihvatiti tu prazninu ili pokušati regulirati način zaobilaženja. Utah je odabrao drugi put, a sud je taj dio za sada zaustavio.

Veće je pitanje dokle države mogu ići u reguliranju alata za zaobilaženje. VPN se koristi iz mnogih uobičajenih razloga, uključujući zaštitu prometa na javnom Wi-Fi-ju, osiguravanje udaljenih radnih veza i ograničavanje praćenja. Pravilo koje VPN promet tretira kao sumnjiv utječe na sve te namjene, ne samo na pokušaje izbjegavanja provjere dobi. Ta napetost središnji je razlog zašto je ova odredba izazvala toliko pomnog ispitivanja.

To se također povezuje s načinom na koji države šire gledaju na identitet. Provjere dobi zahtijevaju neki oblik dokaza, a dizajn tog dokaza važan je za privatnost. Utah radi i na toj strani pitanja, kao što se vidi u njegovom zalaganju za koaliciju 10 država oko privatnosti SEDI digitalnog ID-a, koja privatnost tretira kao projektni zahtjev, a ne naknadnu misao.

Što to znači za vas

Ako živite u Utahu ili posjećujete stranu interneta njegovih stanovnika putem VPN-a, evo kratke verzije:

  • Vjerojatno ćete vidjeti upite za provjeru dobi na stranicama za odrasle, bez obzira koristite li VPN ili ne.
  • Korištenje VPN-a nije nezakonito, a odredba usmjerena na korisnike VPN-a trenutačno je blokirana.
  • Budite promišljeni u vezi s bilo kojom uslugom provjere dobi koju se od vas traži da koristite. Provjerite koje podatke prikuplja, koliko ih dugo čuva i nudi li opcije koje čuvaju privatnost.
  • Ne pretpostavljajte da je pravna situacija riješena. Sudske zabrane mogu se promijeniti kako se slučaj razvija.

Ključni zaključci i što pratiti

Priča o provjeri dobi i VPN-u prema Utah SB 73 zapravo su dvije priče. Jedna je uobičajeno uvođenje provjera dobi na stranicama za odrasle. Druga je sud koji ograničava prvi takav pokušaj reguliranja načina na koji VPN komunicira s tim provjerama.

Kako biste pratili to pitanje, pratite parnicu za bilo kakvu promjenu u legalnosti VPN-a ili u načinu primjene sudske zabrane. Za širi pogled na to kako Utah pristupa identitetu i dizajnu privatnosti, pročitajte naš tekst o njegovom nastojanju za privatnost SEDI digitalnog ID-a i ostanite informirani o tome što od vas traži bilo koji postupak provjere dobi.