Kamera pengenalan wajah langsung di Hampshire memindai 406.001 penduduk dalam satu tahun, dan Parlemen tidak pernah mengadakan pemungutan suara tentang teknologi tersebut. Big Brother Watch mengungkap angka itu pada Selasa, dan peristiwa ini menyoroti masalah mendasar: hukum pengenalan wajah langsung di Inggris tidak ada sebagai statuta khusus. Tulisan ini menguraikan apa yang dilaporkan, di mana celah hukumnya, dan apa yang dapat Anda lakukan tentang hal itu.
Apa yang diungkapkan Big Brother Watch tentang Hampshire
Menurut laporan tersebut, polisi Inggris yang menggunakan pengenalan wajah langsung memindai 406.001 penduduk Hampshire selama satu tahun. Big Brother Watch, kelompok kebebasan sipil, mengungkapkan hal itu pada Selasa. Inti kritiknya bukan hanya skala pemindaian, tetapi juga tidak adanya keputusan parlemen yang mengesahkannya.
Untuk angka pemindaian hingga penangkapan di balik penerapan tersebut, lihat analisis penerapan Hampshire kami, yang mencakup 20 penerapan dan 26 penangkapan sebagaimana dilaporkan. Jika dibandingkan, angka-angka itu menunjukkan betapa banyak orang yang tidak dicurigai melakukan apa pun melintas di depan kamera.
Mengapa masih belum ada statuta yang mengatur pengenalan wajah langsung
RUU Reformasi Kepolisian dimaksudkan untuk mengatur teknologi tersebut, tetapi menurut laporan itu belum sampai ke Parlemen. Hal ini membuat kepolisian mengandalkan tambal sulam peraturan, bukan satu undang-undang yang ditulis untuk tujuan ini.
Liputan dari media lain menggambarkan dasar hukum saat ini sebagai tambal sulam, yang diambil dari hukum umum, hukum perlindungan data, dan hukum hak asasi manusia. Kepolisian juga menerbitkan prosedur operasional mereka sendiri, dan pemerintah telah menerbitkan prosedur operasional standar untuk menyiapkan dan menerapkan pengenalan wajah langsung. Itu adalah dokumen panduan, bukan undang-undang Parlemen dengan batasan, pengawasan, dan upaya hukum yang jelas.
Efek praktisnya adalah keputusan tentang ke mana kamera dipasang, siapa yang dimasukkan ke daftar pantau, dan berapa lama data disimpan sebagian besar dibentuk oleh kebijakan kepolisian. Para kritikus berpendapat bahwa ini adalah fondasi yang lemah untuk alat yang memproses wajah setiap orang yang lewat, bukan hanya orang yang menjadi perhatian. Pendukung teknologi ini menunjuk pada penggunaannya dalam melacak individu yang dicari. Namun, kedua pihak telah berdebat tentang kerangka kerja yang belum diundangkan.
Apa yang belum diselesaikan oleh putusan Pengadilan Tinggi April 2026
Pengadilan Tinggi memutuskan pada April 2026, dan menurut laporan tersebut putusan itu meninggalkan sejumlah celah hukum yang terbuka. Kami belum diberi alasan lengkap dalam materi sumber, jadi keliru untuk melebih-lebihkan apa yang diputuskan atau tidak diputuskan pengadilan. Yang dapat dikatakan adalah bahwa putusan itu tidak menggantikan legislasi. Liputan di tempat lain mencatat bahwa gugatan hukum oleh dua orang ditolak, dan penggunaan teknologi tersebut diperkirakan akan meluas.
Hal itu penting karena putusan pengadilan menjawab pertanyaan spesifik yang diajukan kepadanya. Putusan itu tidak menciptakan aturan yang komprehensif, pengawasan independen, atau hak individu yang jelas sebagaimana yang dapat diberikan oleh sebuah statuta. Sampai Parlemen bertindak, pertanyaan tentang proporsionalitas, kriteria daftar pantau, dan pengamanan tetap diperdebatkan, dan Komisi Kesetaraan dan Hak Asasi Manusia sebelumnya menggambarkan kebijakan salah satu kepolisian sebagai tidak sah.
Apa Artinya Bagi Anda
Jika Anda tinggal di atau bepergian melalui area tempat pengenalan wajah langsung diterapkan, wajah Anda dapat dipindai tanpa Anda melakukan apa pun dan tanpa undang-undang khusus yang menjabarkan hak-hak Anda. VPN tidak melakukan apa pun di sini. VPN melindungi lalu lintas internet Anda, bukan wajah Anda di jalan umum, jadi alat yang penting adalah alat hukum dan administratif.
- Hak perlindungan data: Pemrosesan data biometrik oleh polisi tunduk pada hukum perlindungan data. Anda dapat menanyakan kepada kepolisian data pribadi apa yang mereka simpan tentang Anda dan bagaimana data itu ditangani.
- Pengaduan: Jika Anda yakin data Anda ditangani secara tidak semestinya, Anda dapat mengadu terlebih dahulu kepada kepolisian dan kemudian kepada Kantor Komisioner Informasi (ICO).
- Permintaan Kebebasan Informasi: Angka-angka Big Brother Watch menunjukkan betapa banyak yang dapat diketahui dari pengungkapan informasi. Anda dapat meminta kepada kepolisian lokal Anda tanggal penerapan, lokasi, kebijakan daftar pantau, dan aturan penyimpanan.
- Panduan yang diterbitkan: Baca panduan ICO dan prosedur operasional yang diterbitkan pemerintah agar Anda tahu apa yang diharapkan dilakukan kepolisian, dan dapat mengenali di mana praktiknya tidak memenuhi standar.
Poin-poin utama
Angka Hampshire sebesar 406.001 pemindaian menunjukkan seberapa jauh penerapan telah melampaui legislasi. Sampai RUU Reformasi Kepolisian atau langkah lain sampai ke Parlemen, hukum pengenalan wajah langsung Inggris tetap merupakan tambal sulam dari prinsip hukum umum, perlindungan data, dan hak asasi manusia.
- Periksa analisis penerapan Hampshire kami untuk angka pemindaian hingga penangkapan.
- Ikuti panduan Big Brother Watch dan ICO untuk pembaruan tentang RUU tersebut dan tentang hak-hak Anda.
- Gunakan hak perlindungan data dan FOI Anda untuk menanyakan kepada kepolisian lokal Anda bagaimana teknologi tersebut digunakan.
- Ingat bahwa VPN tidak melindungi dari kamera jalan. Alat terkuat Anda di sini adalah permintaan transparansi, pengaduan, dan tekanan publik terhadap pembuat undang-undang.
