Seorang hakim federal telah menerapkan putusan Mahkamah Agung tentang data lokasi ponsel terhadap jaringan pembaca plat nomor Flock. Sebuah artikel opini di Reason berpendapat bahwa pengadilan lain harus memperhatikannya. Putusan pembaca plat nomor Flock ini penting karena memperlakukan jaringan kamera yang banyak orang anggap sebagai alat kepolisian rutin sebagai sesuatu yang lebih mirip sistem pelacakan jangka panjang.

Artikel sumbernya singkat dalam ringkasannya, jadi artikel ini berpegang pada apa yang sudah mapan: putusan tersebut mengacu pada keputusan Mahkamah Agung yang melindungi data lokasi ponsel, karena data itu dapat mengungkap pergerakan seseorang dari waktu ke waktu. Di bawah ini kami menjelaskan apa arti penalaran tersebut, siapa yang terdampak, dan di mana alat privasi seperti VPN berperan (dan di mana tidak).

Apa yang Diputuskan Hakim Federal tentang Pencarian Flock

Menurut liputan kami sebelumnya, seorang hakim federal menemukan bahwa pencarian tanpa surat perintah oleh seorang petugas polisi terhadap jaringan pembaca plat nomor nasional Flock adalah inkonstitusional. Laporan dari 404 Media, yang diringkas dalam artikel kami tentang bagaimana seorang hakim menyebut pencarian Flock tanpa surat perintah inkonstitusional, menggambarkan pencarian tersebut sebagai bentuk pengawasan massal. Tulisan terpisah menggambarkannya sebagai putusan pertama semacam itu. Cuplikan hasil pencarian untuk berita tersebut juga menempatkan keputusan itu pada seorang hakim federal di Oklahoma.

Poin kuncinya adalah kata "tanpa surat perintah." Pertanyaannya bukan apakah polisi boleh menggunakan data pembaca plat sama sekali. Pertanyaannya adalah apakah seorang petugas dapat menanyakan basis data besar yang dibagikan berisi penampakan kendaraan tanpa terlebih dahulu mendapatkan surat perintah dari hakim.

Bagaimana Preseden Lokasi Ponsel Berlaku untuk Pembaca Plat

Artikel Reason menyoroti jembatan hukum yang digunakan hakim. Mahkamah Agung sebelumnya telah melindungi data lokasi ponsel, dengan alasan bahwa catatan tentang di mana sebuah ponsel pernah berada dapat mengungkap pergerakan seseorang dari waktu ke waktu. Pergerakan tersebut bisa banyak berbicara tentang kehidupan seseorang, bahkan jika setiap titik data individual tampak tidak berbahaya.

Logikanya berlaku juga untuk pembaca plat nomor. Satu kamera yang menangkap satu mobil di satu persimpangan adalah satu potret. Jaringan nasional yang menyimpan banyak potret semacam itu, yang dapat dicari berdasarkan plat, dapat digunakan untuk merekonstruksi di mana sebuah kendaraan pernah berada selama berhari-hari atau berminggu-minggu. Penalaran hakim, seperti dijelaskan dalam sumber, adalah bahwa kekhawatiran yang sama tentang pelacakan pergerakan dari waktu ke waktu tetap berlaku, baik catatan itu berasal dari sinyal ponsel maupun kamera pinggir jalan.

Perlu ketepatan mengenai batasannya. Satu putusan federal bukanlah aturan nasional, dan pengadilan lain tidak secara otomatis terikat olehnya. Itulah tepatnya mengapa artikel Reason mendesak pengadilan lain untuk mengindahkan peringatan tersebut. Penjelasan kami sebelumnya tentang celah surat perintah seputar polisi yang membeli data lokasi membahas bagaimana keputusan ini berdampingan dengan cara-cara lain lembaga dapat memperoleh informasi lokasi.

Apa Artinya Ini Bagi Anda

Bagi pengemudi sehari-hari, kesimpulan praktisnya adalah ini:

  • Pergerakan mobil Anda mungkin dapat dicari. Jika Anda berkendara di area dengan kamera Flock, plat Anda mungkin direkam dan disimpan, terlepas dari apakah Anda melakukan kesalahan atau tidak.
  • Aturannya bergantung pada tempat Anda tinggal. Putusan pengadilan, hukum negara bagian, dan kebijakan lokal berbeda-beda. Putusan di satu pengadilan tidak secara otomatis mengubah praktik di kota Anda.
  • Persyaratan surat perintah adalah isu utamanya. Keputusan ini berfokus pada apakah polisi memerlukan persetujuan yudisial sebelum menelusuri basis data, bukan pada apakah kamera boleh ada sama sekali.
  • Para pembuat undang-undang memperhatikan. Tekanan politik juga meningkat, seperti terlihat dalam dorongan Rep. Lauren Boebert untuk aturan surat perintah bagi pengawasan kamera Flock.

Pengguna ponsel juga harus menyadari kaitannya. Prinsip hukum yang sama yang melindungi riwayat lokasi ponsel kini digunakan untuk memperjuangkan perlindungan catatan lokasi kendaraan. Ponsel dan mobil Anda keduanya mampu meninggalkan jejak.

Membatasi Pelacakan Lokasi: Di Mana VPN Membantu dan Di Mana Tidak

Karena ini adalah situs yang berfokus pada VPN, penting untuk bersikap langsung: VPN tidak melakukan apa pun terhadap kamera plat nomor. VPN mengenkripsi lalu lintas internet Anda dan menyamarkan alamat IP Anda dari situs web dan pengamat jaringan. Pembaca plat adalah kamera yang memotret plat fisik di mobil Anda. Tidak ada koneksi internet Anda yang terlibat, jadi tidak ada yang bisa dilindungi VPN.

Di mana VPN dapat membantu adalah pada bagian lain dari jejak digital Anda. VPN dapat menyembunyikan alamat IP Anda, yang dapat digunakan situs web dan aplikasi untuk memperkirakan lokasi umum Anda, dan dapat menjaga privasi penjelajahan Anda dari penyedia jaringan. VPN tidak menghentikan GPS ponsel Anda, koneksi menara seluler, atau berbagi lokasi tingkat aplikasi, jadi ini hanya satu bagian kecil dari privasi lokasi.

Jika lokasi ponsel menjadi kekhawatiran Anda, langkah-langkah yang lebih efektif meliputi:

  • Meninjau aplikasi mana yang memiliki akses lokasi dan mengalihkan sebagian besar ke "saat digunakan" atau "tidak pernah."
  • Mematikan riwayat lokasi dan personalisasi iklan di pengaturan ponsel Anda.
  • Menonaktifkan layanan lokasi yang tidak Anda perlukan, seperti untuk foto atau widget cuaca.

Untuk kameranya sendiri, alat yang realistis bersifat legal dan kewargaan: mengetahui aturan lokal Anda, menghadiri rapat dewan kota, dan mendukung persyaratan surat perintah.

Poin-Poin Penting dan Langkah Selanjutnya

Putusan pembaca plat nomor Flock menunjukkan pengadilan mulai menerapkan perlindungan lokasi ponsel yang sudah mapan pada alat pengawasan yang lebih baru. Ini tidak mengakhiri penggunaan pembaca plat, dan tidak menyelesaikan hukum di semua tempat, tetapi memberikan argumen hukum yang jelas bahwa pelacakan pergerakan jangka panjang mungkin memerlukan surat perintah.

Apakah pengadilan lain mengikuti penalaran ini akan membentuk seberapa besar privasi yang dapat diharapkan pengemudi di jalan umum. Tetap terinformasi tentang aturan lokal adalah langkah paling berguna yang dapat Anda ambil sekarang.