Koalisi bipartisan yang terdiri dari 45 jaksa agung, termasuk Jaksa Agung California Rob Bonta, telah menegaskan kembali dukungannya terhadap versi Senat dari Undang-Undang Keselamatan Anak Daring (KOSA), S. 1748. Pengumuman yang dikeluarkan dari Oakland tersebut menyatakan bahwa rancangan undang-undang Senat memungkinkan negara bagian untuk melanjutkan upaya mereka melindungi anak-anak. Bagi orang tua dan pembaca yang peduli privasi, pertanyaan tentang privasi Undang-Undang Keselamatan Anak Daring sama pentingnya dengan tujuan keselamatan anak: bagaimana melindungi anak-anak secara daring akan memengaruhi data pribadi yang dibagikan keluarga?

Artikel ini berpegang pada apa yang dinyatakan dalam pengumuman tersebut dan menandai di mana detailnya masih perlu Anda baca sendiri.

Apa yang Didukung Para Jaksa Agung dalam S. 1748

Pengumumannya singkat. Disebutkan bahwa Bonta bergabung dengan kelompok bipartisan yang terdiri dari 45 jaksa agung untuk menegaskan kembali dukungan terhadap KOSA versi Senat, S. 1748. Alasan yang dinyatakan adalah bahwa rancangan undang-undang Senat memungkinkan negara bagian terus melakukan pekerjaan penting untuk melindungi anak-anak.

Kerangka tersebut adalah detail kuncinya. Keselamatan anak daring adalah area kebijakan di mana negara bagian dan pemerintah federal keduanya dapat bertindak. Penekanan koalisi pada "versi Senat" menunjukkan bahwa bentuk legislasi federal penting bagi mereka, khususnya apakah legislasi tersebut memberi ruang bagi penegakan dan tindakan di tingkat negara bagian alih-alih menggantikannya. Pengumuman tersebut tidak mencantumkan ketentuan individual rancangan undang-undang, sehingga pembaca yang menginginkan detail spesifik harus merujuk langsung pada teks S. 1748.

Luasnya koalisi juga patut dicatat. Kelompok yang terdiri dari 45 jaksa agung yang melintasi garis partai merupakan sinyal kuat bahwa keselamatan anak daring adalah salah satu dari sedikit area yang menarik kesepakatan luas di antara pejabat negara bagian.

Apa yang Akan Diwajibkan KOSA kepada Platform

Pengumuman para jaksa agung tidak merinci persyaratan platform, dan kami tidak akan menebak-nebaknya. Yang dapat dikatakan adalah bahwa KOSA adalah rancangan undang-undang yang ditujukan kepada platform daring dan bagaimana mereka memperlakukan pengguna yang lebih muda, dan bahwa versi Senat telah menjadi fokus tersendiri bagi koalisi ini.

Saat membaca teks rancangan undang-undang, beberapa pertanyaan berguna:

  • Platform mana yang tercakup, dan bagaimana "platform tercakup" didefinisikan?
  • Kewajiban apa yang dibebankan rancangan undang-undang kepada platform tersebut terkait anak di bawah umur?
  • Siapa yang menegakkannya, dan apa peran jaksa agung negara bagian?
  • Apa yang dikatakan rancangan undang-undang tentang data yang harus dikumpulkan atau tidak boleh dikumpulkan platform?

Pertanyaan terakhir terhubung langsung dengan privasi. Undang-undang yang dimaksudkan untuk melindungi anak-anak dapat mengurangi paparan data, tetapi juga dapat menciptakan alasan baru bagi platform untuk mengumpulkan informasi tentang siapa pengguna mereka.

Verifikasi Usia dan Pengumpulan Data: Debat Privasi

Di sinilah diskusi tentang privasi Undang-Undang Keselamatan Anak Daring menjadi kontroversial. Beberapa kelompok advokasi berpendapat bahwa pendekatan bergaya KOSA dapat membahayakan privasi internet jika mendorong pengguna untuk memberikan informasi pribadi guna membuktikan siapa mereka atau berapa usia mereka. Pendukungnya membantah bahwa perlindungan yang lebih kuat untuk anak di bawah umur sudah terlambat dan bahwa negara bagian memerlukan kemampuan untuk menegakkannya.

Kedua kekhawatiran tersebut sah. Sistem apa pun yang mencoba membedakan pengguna yang lebih muda dari orang dewasa menimbulkan pertanyaan desain: data apa yang dikumpulkan, berapa lama disimpan, siapa yang dapat mengaksesnya, dan apakah data tersebut dapat digunakan kembali untuk tujuan lain. Pertanyaan-pertanyaan tersebut menjadi lebih penting mengingat kekhawatiran yang lebih luas tentang bagaimana data pribadi mengalir ke tangan pemerintah. Bonta juga terlibat dalam upaya terpisah yang menyerukan Kongres untuk mengakhiri pembelian data komersial oleh lembaga federal, yang kami bahas dalam ikhtisar pengawasan massal pemerintah kami. Kedua isu tersebut berbeda, tetapi keduanya berbagi tema yang sama: semakin banyak data pribadi yang ada, semakin penting untuk mengetahui siapa yang memegangnya.

Apa Artinya Bagi Anda

Tidak ada dalam pengumuman ini yang mengubah kewajiban atau pengaturan Anda saat ini. S. 1748 adalah rancangan undang-undang, dan pengumuman tersebut adalah pernyataan dukungan, bukan aturan baru. Namun, ada beberapa poin praktis yang dapat diambil:

  • Legislasi akan memakan waktu. Bahkan rancangan undang-undang yang populer dan bipartisan harus melalui proses legislatif sebelum persyaratan platform apa pun berlaku.
  • Perhatikan detail tentang data. Keselamatan anak dan privasi dapat menarik ke arah yang berbeda. Teks final dan penanganannya terhadap pengumpulan data akan menentukan ke arah mana keseimbangannya condong.
  • Tindakan negara bagian dapat berlanjut. Fokus koalisi pada pelestarian otoritas negara bagian menunjukkan bahwa para jaksa agung berniat untuk tetap aktif di area ini.

Langkah Privasi yang Dapat Diambil Orang Tua Hari Ini

Keluarga tidak perlu menunggu Kongres. Pertimbangkan langkah-langkah berikut:

  1. Audit akun anak Anda. Daftar aplikasi, game, dan platform sosial yang mereka gunakan, dan hapus akun yang tidak lagi diperlukan.
  2. Tinjau pengaturan privasi dan keselamatan. Periksa siapa yang dapat menghubungi anak Anda, siapa yang dapat melihat postingan mereka, dan apakah berbagi lokasi aktif.
  3. Batasi data pribadi yang Anda bagikan. Gunakan informasi minimum yang diperlukan saat mendaftar, dan hindari menautkan akun bila memungkinkan.
  4. Bicarakan tentang hal ini. Jelaskan kepada anak-anak mengapa detail seperti sekolah, alamat, dan ulang tahun mereka harus dibagikan secara hemat.
  5. Jaga perangkat tetap diperbarui dan gunakan kata sandi yang kuat dan unik. Pengelola kata sandi dan autentikasi dua faktor mengurangi risiko pengambilalihan akun.
  6. Pahami gambaran data yang lebih luas. Artikel kami tentang pengumpulan data pemerintah menjelaskan bagaimana informasi pribadi dikumpulkan dan digunakan di luar aplikasi itu sendiri.

Intinya

Empat puluh lima jaksa agung menyetujui sesuatu adalah hal yang patut dicatat, dan dukungan mereka terhadap S. 1748 menunjukkan betapa seriusnya pejabat negara bagian menanggapi keselamatan anak daring. Apakah rancangan undang-undang tersebut pada akhirnya akan memperkuat atau membebani privasi keluarga akan bergantung pada teksnya dan bagaimana implementasinya. Debat privasi Undang-Undang Keselamatan Anak Daring layak untuk diikuti, tetapi paparan keluarga Anda adalah sesuatu yang dapat Anda kurangi sekarang juga. Tinjau pengaturan privasi Anda dan data yang dimiliki akun Anda minggu ini, dan tinjau kembali seiring perkembangan legislasi.