Anggota dewan New Jersey sedang mempertimbangkan pengamanan untuk bagaimana polisi menggunakan kecerdasan buatan dan perangkat lunak pengenalan wajah. Menurut laporan dari Jersey Vindicator, para sponsor RUU pengenalan wajah kepolisian New Jersey mengatakan mereka ingin memahami bagaimana penegak hukum sebenarnya menggunakan teknologi tersebut sebelum memutuskan pembatasan dan pengamanan mana yang diperlukan.
Urutan tersebut penting. Alih-alih memulai dengan larangan atau otorisasi tanpa batas, para sponsor memulai dengan pertanyaan pencarian fakta: apa yang dilakukan departemen saat ini? Jawabannya akan membentuk seberapa besar pengawasan biometrik yang dihadapi warga New Jersey dalam kehidupan sehari-hari.
Apa yang Akan Dilakukan RUU Pengenalan Wajah Kepolisian New Jersey
Artikel sumbernya singkat, dan detail teks final RUU masih dalam proses penyusunan. Yang jelas dari laporan tersebut adalah pendekatannya: para sponsor ingin mempelajari bagaimana polisi menggunakan alat AI dan pengenalan wajah, lalu memutuskan batasan dan pengamanan apa yang masuk akal.
Dalam istilah praktis, itu menunjukkan bahwa tahap awal RUU ini adalah tentang pengumpulan informasi dan transparansi. Pengamanan di area ini dapat mengambil banyak bentuk, seperti aturan tentang kapan pencarian diizinkan, siapa yang harus menyetujuinya, dan catatan apa yang harus disimpan. Artikel tersebut tidak merinci mana dari ini yang akan dipilih oleh para sponsor, dan akan terlalu dini untuk mengasumsikan salah satunya.
Bagaimana Polisi Menggunakan Pengenalan Wajah dan AI Saat Ini
Posisi para sponsor sendiri menunjukkan adanya kesenjangan: anggota dewan mengatakan mereka perlu memahami praktik saat ini. Itu adalah masalah umum dengan teknologi pengawasan. Alat sering diadopsi oleh departemen individual melalui keputusan pengadaan, program percontohan, atau langganan vendor, dan publik mungkin tidak melihat gambaran yang jelas tentang apa yang digunakan.
Pengenalan wajah umumnya bekerja dengan membandingkan sebuah gambar, seperti foto dari kamera atau postingan media sosial, terhadap basis data gambar untuk menyarankan kemungkinan kecocokan. Alat AI dapat menambahkan kemampuan lain, seperti menganalisis video atau menandai pola. Seberapa akurat sistem ini, dan seberapa besar bobot yang diberikan petugas terhadap hasilnya, bervariasi menurut produk dan kebijakan departemen.
Itulah jenis-jenis pertanyaan yang dapat dijawab oleh upaya pencarian fakta. Alat mana yang digunakan? Siapa yang dapat menjalankan pencarian? Apakah hasil diperlakukan sebagai petunjuk atau sebagai bukti? Apakah terdakwa diberitahu ketika teknologi tersebut digunakan? Tanpa jawaban, aturan apa pun berisiko terlalu longgar untuk melindungi orang atau terlalu tumpul untuk dapat diterapkan.
Mengapa Pengawasan Biometrik Penting bagi Privasi Sehari-hari
Kata sandi dapat diubah setelah pelanggaran. Wajah tidak bisa. Itulah alasan inti data biometrik menarik perhatian khusus dari para advokat privasi dan anggota dewan. Ketika sebuah sistem menangkap, menyimpan, atau mencocokkan wajah, informasi yang terlibat bersifat permanen dan terikat pada identitas Anda.
Risikonya bukan hanya tentang penyalahgunaan oleh polisi. Sistem apa pun yang menyimpan data pribadi sensitif menjadi target. Liputan terbaru di vpn.social, seperti laporan tentang 24.664 aplikasi buatan AI yang membocorkan lebih dari 80.000 catatan, menunjukkan betapa cepatnya data pribadi dapat bocor ketika sistem terkait AI diamankan dengan buruk. Kisah itu tidak terkait dengan kepolisian New Jersey, tetapi menggambarkan mengapa aturan penyimpanan dan keamanan data penting bagi program apa pun yang mengumpulkan informasi sensitif.
Ada juga masalah transparansi. Jika warga tidak tahu kapan dan bagaimana pengenalan wajah digunakan, mereka tidak dapat menantangnya secara bermakna. Kebijakan yang jelas tentang pencatatan pencarian, pembatasan penyimpanan, dan pengungkapan penggunaan adalah jenis pengamanan yang memungkinkan publik dan pengadilan memeriksa teknologi tersebut.
Apa Artinya Ini bagi Anda
Bagi sebagian besar warga New Jersey, tidak ada yang berubah hari ini. RUU ini berada pada tahap di mana anggota dewan berusaha mempelajari faktanya, dan pembatasan spesifiknya masih belum diputuskan. Namun hasilnya akan memengaruhi bagaimana citra Anda dapat ditangkap, dicari, dan disimpan oleh lembaga lokal.
Beberapa hal yang perlu diingat:
- Anda umumnya tidak dapat memilih untuk keluar dari kamera publik, jadi aturan tentang bagaimana rekaman dicari dan disimpan adalah perlindungan utama.
- Data biometrik bersifat permanen, jadi pembatasan penyimpanan dan berbagi memiliki bobot nyata.
- Aturan pengawasan, seperti audit dan pengungkapan, menentukan apakah penyalahgunaan dapat dideteksi sama sekali.
Ada baiknya juga membandingkan pendekatan di tempat lain. Rezim yang lebih ketat, seperti Uni Eropa, mendukung aturan data mereka dengan sanksi nyata. Penjelasan kami tentang bagaimana sistem denda dua tingkat GDPR bekerja menunjukkan bagaimana penegakan memberikan gigi pada aturan privasi, sebuah lensa yang berguna untuk menilai apakah pengamanan New Jersey mana pun akan dapat ditegakkan.
Bagaimana Warga Dapat Mengikuti atau Berpendapat
Karena RUU ini masih dalam proses penyusunan, ini adalah waktu yang awal dan efektif untuk terlibat. Berikut cara untuk berpartisipasi:
- Pantau RUU tersebut. Ikuti statusnya melalui situs web Badan Legislatif New Jersey dan awasi sidang komite, di mana kesaksian sering diterima.
- Hubungi legislator Anda. Beri tahu senator negara bagian dan anggota Majelis Anda tentang pengamanan apa yang penting bagi Anda, seperti transparansi, persyaratan surat perintah, atau batas penyimpanan.
- Tanyakan departemen lokal Anda. Minta informasi tentang apakah polisi di kota Anda menggunakan pengenalan wajah atau alat AI dan kebijakan apa yang mengaturnya.
- Baca laporan aslinya. Media lokal seperti Jersey Vindicator mengikuti RUU ini dengan saksama.
Intinya
RUU pengenalan wajah kepolisian New Jersey, untuk saat ini, lebih merupakan pertanyaan daripada jawaban: bagaimana polisi menggunakan alat-alat ini, dan aturan apa yang harus menyusul? Para sponsor telah memilih untuk belajar terlebih dahulu dan membuat undang-undang kemudian, yang memberikan jendela bagi warga untuk membentuk hasilnya. Pantau RUU tersebut, hubungi legislator Anda, dan gunakan perbandingan GDPR di atas untuk mengajukan pertanyaan tajam: jika New Jersey mengadopsi pengamanan, bagaimana pengamanan itu akan ditegakkan?
