Apa yang sebenarnya diusulkan dalam RUU pengenalan wajah NYC

Mayoritas Dewan Kota New York kini mendukung undang-undang yang akan membatasi penggunaan teknologi pengenalan wajah di arena, stadion, dan fasilitas publik lainnya. Tujuannya, menurut laporan tentang RUU tersebut, sangat jelas: menghentikan tempat-tempat umum dari memindai wajah pengunjung dengan cara yang dapat melanggar hak-hak mereka, tanpa persetujuan atau pengetahuan yang bermakna.

Ini bukan proposal pinggiran. Dukungan dewan dilaporkan telah mencapai mayoritas, yang memberikan tekanan nyata pada operator tempat, perusahaan manajemen arena, dan bisnis yang memasok sistem pemindaian biometrik ke fasilitas hiburan dan olahraga di lima borough. Jika disahkan, RUU ini akan bergabung dengan daftar kecil namun terus bertambah dari langkah-langkah lokal dan negara bagian yang membatasi bagaimana alat biometrik digunakan di ruang komersial dan publik.

Larangan pengenalan wajah NYC, sebagaimana dirumuskan saat ini, berfokus secara khusus pada fasilitas publik daripada pengawasan pemerintah secara luas. Perbedaan itu penting. RUU ini menyasar momen ketika orang biasa masuk ke tempat konser, arena olahraga, atau fasilitas serupa dan wajah mereka dipindai sebagai syarat masuk atau saat berada di dalam, sering kali tanpa opsi keluar yang jelas.

Mengapa data biometrik di tempat umum mengancam anonimitas pengunjung

Pengenalan wajah berbeda dari bentuk pengumpulan data lainnya karena wajah tidak dapat diubah, diatur ulang, atau diterbitkan ulang seperti kata sandi atau nomor kartu kredit. Begitu templat wajah ditangkap, disimpan, dan berpotensi dibagikan atau dibocorkan, paparan itu mengikuti seseorang secara permanen.

Di arena dan stadion, taruhannya diperbesar oleh skala. Tempat-tempat ini memproses ribuan pengunjung per acara, yang berarti satu sistem pengenalan wajah dapat diam-diam membangun database pola kehadiran, asosiasi, dan pergerakan untuk sejumlah besar orang yang tidak pernah secara eksplisit menyetujui untuk dilacak. Gabungkan itu dengan sistem tiket, program loyalitas, dan data pembayaran, dan sebuah tempat dapat menyusun profil yang sangat rinci tentang kebiasaan pengunjung.

Kekhawatiran anonimitas bukanlah hipotetis. Siapa pun yang menghadiri acara publik secara historis mengharapkan tingkat anonimitas tertentu di tengah keramaian. Pengenalan wajah mengikis harapan itu secara default, mengubah pertemuan publik menjadi pertemuan yang dipantau. Pendukung RUU NYC berpendapat bahwa pengunjung tidak seharusnya mengorbankan privasi dasar itu hanya untuk menghadiri pertandingan atau pertunjukan.

Ada juga pertanyaan tentang apa yang terjadi pada data biometrik setelah dikumpulkan. Templat wajah, seperti catatan pribadi sensitif lainnya, hanya seaman sistem yang menyimpannya. Ketika repositori besar data pribadi salah ditangani atau terekspos, konsekuensinya bisa parah dan bertahan lama bagi orang-orang yang terkena dampak. Pelanggaran NYC Health + Hospitals baru-baru ini adalah pengingat yang berguna tentang risiko ini: bahkan institusi dengan sumber daya dan pengawasan yang signifikan dapat gagal melindungi informasi pribadi yang sensitif, membuat pasien (atau dalam kasus ini, berpotensi pengunjung tempat) tidak yakin tentang apa yang terekspos dan berapa lama.

Bagaimana langkah NYC dibandingkan dengan upaya kota dan negara bagian lainnya

New York City tidak beroperasi dalam isolasi di sini. Kota-kota lain telah bergerak untuk membatasi pengenalan wajah dalam berbagai konteks, dan New York State sendiri melarang teknologi tersebut di sekolah-sekolah pada Desember 2020. Kampanye advokasi yang berfokus pada masalah ini, sering diorganisir di bawah banner seperti "Ban the Scan," telah mendorong dewan kota di seluruh negeri untuk menutup celah yang memungkinkan bisnis swasta dan tempat publik menggunakan pengawasan biometrik dengan sedikit pengawasan.

Yang membedakan proposal NYC saat ini adalah fokus spesifiknya pada fasilitas publik daripada larangan menyeluruh pada semua penggunaan pengenalan wajah. Cakupan yang lebih sempit ini mungkin membuatnya lebih mudah untuk disahkan, karena secara langsung membahas skenario (masuk dan pergerakan melalui arena dan tempat serupa) yang dapat dengan mudah dibayangkan dan dihubungkan oleh banyak anggota dewan dan penduduk. Ini juga dibangun di atas dorongan legislatif yang lebih luas di tingkat dewan yang bertujuan membatasi bagaimana bisnis swasta mengumpulkan dan menggunakan pengidentifikasi biometrik seperti data suara dan wajah secara lebih umum, menunjukkan bahwa RUU ini mungkin merupakan salah satu bagian dari upaya regulasi yang lebih besar daripada tindakan yang berdiri sendiri.

Apa yang harus diperhatikan oleh warga New York yang sadar privasi selanjutnya

Untuk saat ini, RUU tersebut memiliki dukungan mayoritas dewan tetapi belum dilaporkan disahkan menjadi undang-undang. Itu berarti proses legislatif, termasuk peninjauan komite, amandemen potensial, dan pemungutan suara akhir, masih memiliki ruang untuk membentuk aturan final. Detail penting yang layak dilacak termasuk bagaimana "fasilitas publik" didefinisikan, pengecualian apa (jika ada) yang berlaku untuk tujuan keamanan, dan mekanisme penegakan apa yang akan membuat tempat bertanggung jawab jika mereka melanggar larangan tersebut.

Penduduk dan pengunjung juga harus memperhatikan bagaimana tempat yang ada merespons sementara itu. Beberapa mungkin secara sukarela mengurangi penggunaan pengenalan wajah sebelum potensi larangan, sementara yang lain mungkin melobi untuk pengecualian. Mengikuti sidang komite dewan dan pernyataan publik dari sponsor RUU akan menjadi cara paling jelas untuk melacak momentum.

Apa Artinya Ini Bagi Anda

Jika Anda secara teratur menghadiri acara di arena, stadion, atau tempat serupa di New York City, RUU ini layak untuk diperhatikan bahkan sebelum menjadi undang-undang. Larangan tidak hanya akan mempengaruhi bagaimana Anda diperiksa di pintu masuk. Ini akan menetapkan preseden untuk seberapa banyak data biometrik yang dapat dikumpulkan tempat swasta tentang pengunjung tanpa persetujuan eksplisit, dan preseden itu dapat mempengaruhi kebijakan di kota lain yang mempertimbangkan langkah serupa.

Sementara itu, wajar untuk bertanya kepada staf tempat apakah pengenalan wajah digunakan dan apakah memilih keluar dimungkinkan. Membaca syarat tiket dan kebijakan privasi tempat sebelum menghadiri acara besar juga dapat membantu Anda memahami data apa yang dikumpulkan dan bagaimana data tersebut dapat disimpan atau dibagikan.

Poin-Poin Utama

  • Mayoritas Dewan Kota NYC dilaporkan mendukung RUU yang membatasi penggunaan pengenalan wajah di fasilitas publik seperti arena dan stadion.
  • Proposal ini berfokus pada melindungi anonimitas dan persetujuan pengunjung daripada melarang pengenalan wajah secara menyeluruh di semua konteks.
  • New York State telah melarang pengenalan wajah di sekolah-sekolah, dan kota-kota lain telah mengejar pembatasan biometrik serupa, menunjukkan bahwa RUU ini sesuai dengan tren yang lebih luas.
  • Data biometrik atau data pribadi sensitif yang salah ditangani dapat memiliki konsekuensi yang bertahan lama, seperti yang diilustrasikan oleh insiden seperti pelanggaran NYC Health + Hospitals.
  • Perhatikan sidang komite, amandemen RUU, dan detail penegakan saat undang-undang ini bergerak melalui proses dewan.