Hampshire Police scant 406.001 gezichten voor 26 arrestaties

Volgens het nieuwsbericht dat wij hebben bekeken, hebben gezichtsherkenningscamera's van de politie van Hampshire 406.001 gezichten gescand bij 20 inzetten en tot 26 arrestaties geleid. Dat komt neer op ongeveer één arrestatie per 15.600 scans. De cijfers hebben het debat over gezichtsherkenning door de politie en privacyrechten in het VK nieuw leven ingeblazen, en ook de vraag of het scannen van honderdduizenden mensen die van geen enkel misdrijf worden verdacht een evenredige manier is om een klein aantal gezochte personen te vinden.

Dit bericht houdt zich aan wat de bron meldt en legt de vragen uit die deze oproept. Het gaat niet verder dan die cijfers om iets te beweren over hoe Hampshire Constabulary of enige andere politie-eenheid haar systeem beheert.

Hoe live gezichtsherkenning op straat werkt

Live gezichtsherkenning houdt doorgaans in dat camera's op een openbare plek worden opgesteld, zoals een straat of winkelgebied. De camera's leggen de gezichten vast van mensen die langskomen, en software vergelijkt elk gezicht met een lijst van personen naar wie de politie op zoek is. Als de software een mogelijke overeenkomst suggereert, kunnen agenten vervolgens beslissen of zij de persoon aanspreken.

Het belangrijkste punt voor privacy is dat het systeem naar iedereen moet kijken om iemand te kunnen vinden. Een voorbijganger hoeft niet verdacht te zijn, of zelfs maar te weten dat de camera er is, om zijn of haar gezicht te laten scannen. Elke scan omvat een biometrische meting van het gezicht, wat een gevoeliger soort gegevens is dan een gewone foto.

Wat 406.001 scans en 26 arrestaties ons eigenlijk vertellen

De kopcijfers zijn eenvoudig. Bij 20 inzetten hebben de camera's van Hampshire 406.001 gezichten gescand, en daarop volgden 26 arrestaties. Het ene door het andere delen geeft ongeveer één arrestatie per 15.600 scans. Over die 20 inzetten betekent dat gemiddeld iets meer dan 20.000 gescande gezichten per inzet.

Er zijn verschillende dingen die deze cijfers wel en niet laten zien:

• Ze laten de schaal zien. Een zeer groot aantal mensen dat niet werd gearresteerd, werd als onderdeel van de operaties gescand.
• Ze laten de nauwkeurigheid niet zien. De samenvatting van de bron zegt niet hoeveel meldingen valse overeenkomsten waren, dus de verhouding kan niet worden gelezen als een foutpercentage.
• Ze laten de waarde niet zien. Voorstanders van de technologie kunnen aanvoeren dat elke arrestatie van een gezocht persoon ertoe doet. Critici kunnen aanvoeren dat de verhouding massasurveillance met een lage opbrengst laat zien. Beide standpunten berusten op oordelen over evenredigheid, niet op de cijfers alleen.

De zorg voor burgerlijke vrijheden betreft de omvang van de biometrische verzameling van mensen die niets verkeerd hebben gedaan. Zelfs als de gegevens van die gezichten zorgvuldig worden behandeld, is het scannen zelf waar veel privacyvoorstanders bezwaar tegen maken, omdat het een openbare straat verandert in een plek waar iedereen wordt gecontroleerd.

Uw biometrische gegevens en rechten onder de Britse wet

Het bronartikel zet het juridische kader niet uiteen, dus wij houden deze sectie algemeen en praktisch. Biometrische gegevens die worden gebruikt om een persoon te identificeren, worden in het VK breed beschouwd als een bijzondere en gevoelige categorie van persoonsgegevens. Daarom komen vragen over noodzakelijkheid, evenredigheid en waarborgen op wanneer de politie ze op grote schaal gebruikt.

Als u uw eigen positie wilt begrijpen, zijn dit zinvolle vragen om aan elke politie-eenheid te stellen die live gezichtsherkenning gebruikt:

1. Wat is het vastgestelde doel van elke inzet, en wie valt onder de criteria voor de watchlist?
2. Wat gebeurt er met de gezichten van mensen die worden gescand maar niet overeenkomen?
3. Hoe lang worden gegevens bewaard, en wie heeft er toegang toe?
4. Hoe kan een burger een klacht indienen, of vragen welke gegevens over hem of haar worden bewaard?

Politie-eenheden en gegevensbeschermingsautoriteiten publiceren beleid en richtlijnen over deze onderwerpen, en meestal kunt u de gepubliceerde inzetinformatie van een eenheid op haar eigen website vinden. Het controleren van die primaire documenten is betrouwbaarder dan vertrouwen op samenvattingen, inclusief deze.

Er is ook de vraag wat er na een arrestatie gebeurt. Surveillancetechnologie kan bijdragen aan strafzaken, en verdachten willen mogelijk aanvechten hoe bewijs tot stand is gekomen. Onze eerdere berichtgeving over surveillancemotions voor strafrechtadvocaten bekijkt hoe advocaten in de Verenigde Staten instrumenten zoals gezichtsherkenning ter discussie stellen. Het rechtssysteem daar is anders, maar de onderliggende kwestie is vergelijkbaar: mensen die met geautomatiseerde instrumenten worden beschuldigd, moeten die instrumenten kunnen onderzoeken.

Wat dit voor u betekent

Als u in Hampshire woont of er op bezoek bent, of in elk gebied waar live gezichtsherkenning wordt gebruikt, kan uw gezicht worden gescand zonder dat u iets onderneemt en zonder dat er enige verdenking aan u kleeft. Het bronartikel zegt niet dat individuen onterecht worden gearresteerd, en dat suggereren wij ook niet. Het praktischere punt is dat dit een vorm van surveillance is waar u zich niet gemakkelijk aan kunt onttrekken wanneer u door de openbare ruimte loopt.

Een VPN beschermt u niet tegen dit soort camera's, omdat het alleen uw internetverkeer beïnvloedt. De nuttigste reacties gaan over bewustzijn en betrokkenheid: weten wanneer en waar inzetten plaatsvinden, uw rechten begrijpen, en de beschikbare kanalen gebruiken om vragen te stellen of zorgen te uiten.

Wat u kunt doen om geïnformeerd te blijven en surveillance aan te vechten

• Lees het inzetbeleid van uw lokale politie-eenheid. Zoek naar gepubliceerde kennisgevingen over waar en waarom live gezichtsherkenning wordt gebruikt.
• Vraag welke gegevens worden bewaard. Onder de Britse gegevensbeschermingsregels kunt u doorgaans een verzoek indienen bij een organisatie over de persoonsgegevens die zij over u bewaart.
• Volg lokale berichtgeving en transparantiegegevens. Cijfers zoals de 406.001 scans en 26 arrestaties worden alleen openbaar omdat iemand erom vraagt en erover bericht.
• Uit zorgen formeel. Neem contact op met uw lokale politie- en misdaadcommissaris of uw parlementslid als u vindt dat de balans tussen veiligheid en privacy verkeerd is.
• Leer hoe surveillancebewijs wordt aangevochten. Ons stuk over hoe strafrechtadvocaten surveillancemotions gebruiken is een nuttig startpunt om te begrijpen hoe deze instrumenten voor de rechter worden getoetst.

De cijfers uit Hampshire beslechten het debat over gezichtsherkenning door de politie en privacyrechten in het VK niet, maar ze maken het gemakkelijker om concrete vragen te stellen. Begin met het opzoeken van het inzetbeleid van uw lokale politie-eenheid en uw gegevensbeschermingsrechten, en beslis dan of de afweging tussen 26 arrestaties en meer dan 400.000 scans er een is waar u zich prettig bij voelt.