Hoe lang duurt de internetonderbreking in Iran al?

De internetonderbreking in Iran duurt al 30 opeenvolgende dagen. Het wordt beschreven als een van de meest langdurige door de staat opgelegde internetonderbrekingen die in de recente geschiedenis zijn vastgelegd.

Hebben Iraniërs tijdens de onderbreking nog toegang tot internetdiensten?

Ja, het binnenlandse intranet van Iran blijft functioneel, waardoor toegang tot door de overheid goedgekeurde inhoud en lokale platforms mogelijk is. Wereldwijde websites, internationale sociale media, buitenlandse nieuwsmedia en grensoverschrijdende communicatiediensten zijn echter effectief geblokkeerd.

Welke organisatie monitort en bevestigt de internetstoring?

NetBlocks, een onafhankelijke organisatie die internetverstoringen wereldwijd bijhoudt, heeft de details van de onderbreking bevestigd. Zij verificeerden dat binnenlandse diensten toegankelijk blijven, terwijl de toegang tot het mondiale internet ernstig beperkt is.

Wat is het Nationaal Informatienetwerk van Iran?

Het Nationaal Informatienetwerk (NIN) van Iran is een parallelle binnenlandse internetinfrastructuur waarmee de overheid interne diensten en goedgekeurde applicaties operationeel kan houden, terwijl verbindingen met de buitenwereld worden verbroken. Dit type systeem wordt soms een 'splinternet' of soeverein internetmodel genoemd.

Wat zijn enkele van de menselijke gevolgen van de 30-daagse onderbreking?

De onderbreking heeft families die over landsgrenzen heen gescheiden zijn de mogelijkheid ontnomen om betrouwbaar te bevestigen dat dierbaren veilig zijn, en heeft bedrijven die afhankelijk zijn van internationale platforms verstoord. Gewone Iraniërs worden gedwongen om tijdens een actief militair conflict te vertrouwen op door de staat gecontroleerde media, of gebruik te maken van kostbare en juridisch riskante omwegen om verbonden te blijven.

Irans 30-daagse internetonderbreking: wat er aan de hand is

Irans landelijke internetonderbreking duurt nu al 30 opeenvolgende dagen, waardoor miljoenen burgers geen toegang hebben tot het mondiale internet sinds het uitbreken van het gewapende conflict waarbij de Verenigde Staten en Israël betrokken zijn. Volgens internetmonitoringgroep NetBlocks blijft het binnenlandse intranet van het land functioneel, maar is de toegang tot het bredere mondiale internet ernstig beperkt. Het gevolg is een bevolking die grotendeels is afgesneden van internationaal nieuws, externe communicatieplatforms en de vrije informatiestroom die de rest van de wereld als vanzelfsprekend beschouwt.

Dit is een van de meest langdurige door de staat opgelegde internetonderbrekingen die in de recente geschiedenis zijn vastgelegd, en de gevolgen ervan reiken veel verder dan louter ongemak.

Hoe de onderbreking werkt

Iran heeft al lang een parallelle binnenlandse internetinfrastructuur, soms aangeduid als het Nationaal Informatienetwerk (NIN). Dit systeem stelt de overheid in staat om interne diensten, door de staat beheerde platforms en goedgekeurde applicaties operationeel te houden, terwijl verbindingen met de buitenwereld worden verbroken. Tijdens deze onderbreking lijkt dat precies wat er gaande is.

NetBlocks, een onafhankelijke organisatie die internetverstoringen wereldwijd bijhoudt, bevestigde dat hoewel Iraniërs nog steeds toegang hebben tot door de overheid goedgekeurde inhoud en lokale platforms, wereldwijde websites, internationale sociale media, buitenlandse nieuwsmedia en grensoverschrijdende communicatiediensten effectief zijn geblokkeerd. Burgers worden naar door de staat gecontroleerde informatiebronnen geleid op precies het moment waarop onafhankelijke berichtgeving het meest cruciaal zou zijn.

Dit type infrastructuur, soms een 'splinternet' of soeverein internetmodel genoemd, is al jaren in de maak in Iran. Het huidige conflict heeft de autoriteiten een voorwendsel gegeven om het op volledige schaal te activeren.

De menselijke prijs van een 30-daagse onderbreking

Een onderbreking van deze duur en omvang heeft reële humanitaire gevolgen. Families die over landsgrenzen heen gescheiden zijn, verliezen betrouwbare manieren om te bevestigen dat dierbaren veilig zijn. Journalisten en maatschappelijke organisaties verliezen de mogelijkheid om wat er ter plaatse gebeurt te documenteren en te delen met de buitenwereld. Bedrijven die afhankelijk zijn van internationale platforms worden geconfronteerd met verstoringen of faillissement.

Voor gewone Iraniërs betekent de onderbreking dat zij afhankelijk zijn van kostbare of juridisch riskante omwegen om verbonden te blijven, of eenvoudigweg de informatie-omgeving accepteren die de staat biedt. Degenen die zich toegang tot alternatieve hulpmiddelen kunnen veroorloven, worden geconfronteerd met aanzienlijke kosten en onzekerheid. Degenen die dat niet kunnen, zijn tijdens een periode van actief militair conflict volledig afhankelijk van door de overheid samengestelde media, terwijl nauwkeurige informatie dan aantoonbaar het belangrijkst is.

Organisaties voor digitale rechten hebben herhaaldelijk gedocumenteerd hoe internetonderbrekingen tijdens conflicten en politieke crises het vermogen van bevolkingsgroepen om zich te organiseren, hulp te zoeken of zelfs te begrijpen wat er om hen heen gebeurt, onderdrukken.

Irans geschiedenis van internetbeperkingen

Deze onderbreking is niet uit het niets gekomen. Iran heeft een lange geschiedenis van het beperken van internettoegang tijdens perioden van politieke spanning. Tijdens de brandstofprotesten van 2019 legden de autoriteiten gedurende ongeveer een week een bijna volledige internetonderbreking op. Platforms zoals Instagram, WhatsApp en Twitter worden al jaren periodiek geblokkeerd. Het land heeft al meer dan een decennium lang gestaag de technische en juridische infrastructuur opgebouwd om dit soort controle uit te oefenen.

Wat de huidige situatie anders maakt, zijn de duur en de context. Dertig dagen na het begin van een onderbreking die verband houdt met een actief militair conflict, is de onderbreking niet langer slechts een tactiek om protesten te onderdrukken. Het is uitgegroeid tot een langdurige informatieblokkade die het dagelijks leven in het hele land beïnvloedt.

Wat dit voor u betekent

Als u zich buiten Iran bevindt, is deze situatie een concreet bewijs dat internettoegang niet overal een gegarandeerd recht is, en dat overheden met de technische infrastructuur dit snel en met aanzienlijk effect kunnen wegnemen. De internetonderbreking in Iran wordt nauwlettend gevolgd door onderzoekers op het gebied van digitale rechten, beleidsmakers en voorvechters van burgerlijke vrijheden wereldwijd, juist omdat het illustreert hoe ver een staat kan gaan wanneer het de onderliggende infrastructuur controleert.

Voor iedereen met familie of contacten in Iran is internationale communicatie momenteel ernstig beperkt. E-maildiensten op mondiale platforms, videogesprekken en internationale berichtenapps zijn grotendeels niet toegankelijk voor mensen binnen het land zonder omwegen.

Voor lezers die bredere zorgen hebben over digitale rechten, onderstreept dit geval waarom de architectuur van het internet, en wie het controleert, van enorm belang is. (Voor meer achtergrondinformatie over hoe overheden internettoegang beperken, zie onze berichtgeving over internetcensuurmethoden en omzeilingstools.)

Conclusies

Irans internetonderbreking duurt al 30 dagen, waardoor het een van de langste geregistreerde onderbrekingen in de geschiedenis van het land is.
NetBlocks bevestigt dat het binnenlandse intranet operationeel is, maar dat de toegang tot het mondiale internet ernstig beperkt blijft.
De onderbreking beperkt de toegang van Iraniërs tot internationaal nieuws, communicatieplatforms en extern contact tijdens een actief conflict.
Organisaties voor digitale rechten volgen de situatie nauwlettend als casestudy in door de staat gecontroleerde internetinfrastructuur.
Als u contacten heeft in Iran, wees er dan van bewust dat standaard internationale communicatiekanalen momenteel grotendeels niet beschikbaar voor hen zijn.

De situatie in Iran is nog steeds gaande en internetmonitoringgroepen blijven de connectiviteit in realtime bijhouden. Naarmate de onderbreking langer duurt, zullen de langetermijngevolgen voor het maatschappelijk middenveld, de persvrijheid en de toegang tot informatie alleen maar groter worden.