Deling av velgerdata: Hva dine personvernrettigheter betyr nå
Velgerregistreringsdata har lenge blitt ansett som sensitiv personlig informasjon, men en nylig rettslig erkjennelse fra det amerikanske justisdepartementet (DOJ) har satt spørsmålet om personvern for velgerdata direkte i søkelyset. DOJ bekreftet at de har til hensikt å dele velgerregistreringsdata innhentet fra delstatene med Department of Homeland Security (DHS), hvor dataene ville bli kjørt gjennom et system for verifisering av statsborgerskap. Dette har utløst alvorlige spørsmål fra forkjempere for stemmerettigheter om personvern, samtykke og risikoen for utilsiktede konsekvenser.
Hva DOJ og DHS planlegger å gjøre
Når du registrerer deg som velger, oppgir du delstaten din personlig informasjon: navn, adresse, fødselsdato, og noen ganger de fire siste sifrene i ditt personnummer eller et førerkortnummer. Delstatene samler inn disse dataene for å holde velgerlistene oppdaterte, og mye av informasjonen regnes som offentlig tilgjengelig, selv om tilgangsnivået varierer fra stat til stat.
Det som er mindre vanlig, er at denne typen data overføres mellom store føderale etater for andre formål enn valgadministrasjon. DOJs rettslige erkjennelse av at disse dataene ville overføres til DHS for statsborgersjekker, representerer en betydelig utvidelse av hvordan velgerregistreringsinformasjon brukes på føderalt nivå. Kritikere hevder at denne prosessen kan feilmarkere stemmeberettigede velgere, særlig naturaliserte borgere hvis registreringer kanskje ikke samsvarer rent på tvers av databaser, og potensielt føre til at de fratas stemmeretten.
Hvorfor forkjempere for stemmerettigheter er bekymret
Bekymringene som stemmererettsgrupper har reist, dreier seg om to hovedspørsmål: nøyaktighet og samtykke.
Når det gjelder nøyaktighet, er offentlige databaser ikke perfekt synkroniserte. En naturalisert borgers informasjon kan fremstå forskjellig i DHS-registre, trygderegistre og delstatens velgerlister. Når automatiserte systemer kryssrefererer ufullstendige data, er risikoen for falske positive – der stemmeberettigede velgere feilaktig blir flagget – reell. Historisk sett har lignende databasesammenstillingsprogrammer produsert feilrater som uforholdsmessig rammer minoritetssamfunn og naturaliserte borgere.
Når det gjelder samtykke, registrerte velgere som meldte seg inn hos sin delstat, seg for et bestemt formål: å delta i valg. Mange hevder at deling av disse dataene med en separat føderal etat for et annet formål går lenger enn det registrantene med rimelighet forventet da de registrerte seg. Dette er en kjent spenning i personverndiskusjoner: data som er samlet inn for ett formål, brukes til et annet uten eksplisitt varsel til de det gjelder.
Hva dette betyr for deg
Hvis du er en registrert velger i USA, kan dine registreringsdata allerede være gjenstand for denne typen deling mellom etater. Her er det som er verdt å vite:
Du har begrenset kontroll over data du allerede har sendt inn. Når velgerregistreringsdata er i en delstats system, bestemmer delstaten hvordan de deles, og føderale etater kan kreve eller forhandle seg til tilgang. Individuelle unntak er generelt ikke tilgjengelige for denne typen myndighetseide data.
Feil kan få reelle konsekvenser. Hvis dine data feilaktig blir flagget under en statsborgerskapssjekk, kan det påvirke din velgerregistreringsstatus. Å holde seg oppdatert om registreringen din via delstatens offisielle velgerportal er et praktisk tiltak.
Åpenhet er viktig. Rettssaker og begjæringer om innsyn i offentlige dokumenter er ofte hvordan disse datadelingsoversiktene kommer frem i lyset. Å følge organisasjoner som overvåker valgadministrasjon, som Brennan Center for Justice eller din delstats ACLU-avdeling, kan hjelpe deg å holde deg informert om utviklinger som påvirker din registrering.
Det hjelper å forstå din delstats datalover. Noen delstater har sterkere beskyttelse av velgerdata enn andre. Å vite hva din delstat deler, og med hvem, er nyttig kontekst hvis du har bekymringer.
Det store bildet om deling av offentlige data
Denne situasjonen er et tydelig eksempel på noe personvernforkjempere har advart mot i årevis: data innhentet av ett offentlig organ for et definert formål kan ende opp i en helt annen sammenheng. Velgerregistreringsdata er langt fra det eneste eksempelet. Skatteregistre, trygdedata og lisensopplysninger flyter mellom etater på måter som ikke alltid er synlige for de personene registrene beskriver.
Dette er forskjellig fra den typen personverneksponering som skyldes bedrifters datainnbrudd eller nettbasert sporing, men det gjenspeiler den samme underliggende virkeligheten: når din personlige informasjon eksisterer i en database, har du liten løpende kontroll over den. Derfor kan ikke personvernbevissthet begrenses til å følge med på hvilke apper du laster ned eller hvilket Wi-Fi-nettverk du kobler deg til. Det er like viktig å forstå hvordan institusjoner håndterer data om deg.
For de delene av ditt digitale liv som du kan påvirke – som surfevaner, nettverkene du bruker og dataene du genererer på nett – hjelper verktøy som hide.me VPN deg med å redusere eksponeringen din. Et VPN vil ikke endre hva offentlige etater gjør med registre de allerede besitter, men det er én meningsfull måte å begrense hvor mye ny informasjon om deg som sirkulerer gjennom internettaktiviteten din. Å holde seg informert og beskyttet er ikke gjensidig utelukkende; de fungerer sammen som en del av en bredere tilnærming til personlig personvern.
