AirVPN og ProtonVPN er begge personvernfokuserte VPN-leverandører, men deres testede poengsum avslører meningsfulle forskjeller på tvers av flere nøkkelkategorier. AirVPN oppnådde en samlet poengsum på 58 %, mens ProtonVPN scoret betydelig høyere med 89 %, noe som gjør ProtonVPN til den sterkere utøveren etter de fleste målbare standarder.
Begge leverandørene deler et sammenlignbart sett med kjernefunksjoner, inkludert støtte for WireGuard-protokollen, en kill switch, split tunneling, P2P- og torrent-kompatibilitet samt et bug bounty-program. Dette overlappet tyder på at begge tjenestene tar sikkerhetsinfrastruktur på alvor. Der de skiller seg er i jurisdiksjon og omdømme. AirVPN opererer fra Italia, som faller inn under Den europeiske unions juridiske rammeverk, mens ProtonVPN er basert i Sveits, et land som er allment anerkjent for sine sterke og uavhengige personvernlover og politiske nøytralitet. ProtonVPNs personvernrevisjonspoengsum på 100 % gjenspeiler en verifisert og grundig dokumentert forpliktelse til åpenhet, sammenlignet med AirVPNs mer moderate 62 % i den samme kategorien.
Ytelse er et annet område der de to leverandørene skiller seg merkbart. AirVPN registrerte en hastighetspoengsum på kun 35 %, noe som er blant de lavere resultatene en VPN kan oppnå i testing, og kan påvirke brukere som prioriterer rask nettsurfing, videosamtaler eller store filoverføringer. ProtonVPN oppnådde en hastighetspoengsum på 80 %, noe som indikerer konsekvent solid ytelse under testing. Når det gjelder strømming, er gapet markant: AirVPN fikk en poengsum på 0 %, noe som tyder på at tjenesten ikke lyktes med å låse opp strømmeplattformer under evalueringen, mens ProtonVPN oppnådde 86 %, noe som gjør det til et pålitelig alternativ for brukere som ønsker tilgang til geobegrenset innhold.
Brukeropplevelsespoengene favoriserer også ProtonVPN. Det grafiske grensesnittet fikk en perfekt poengsum på 100 %, noe som peker på en polert og tilgjengelig applikasjon, mens AirVPNs grensesnitt scoret 40 %, noe som kan innebære en brattere læringskurve for mindre teknisk erfarne brukere. Begge leverandørene kom likt ut på applikasjonspoengene med 80 %, noe som tyder på at den underliggende programvarefunksjonaliteten er sammenlignbart kapabel.
Kundestøtte er en annen faktor som skiller dem. ProtonVPN fikk en perfekt poengsum på 100 % i denne kategorien, mens AirVPN scoret 50 %, noe som indikerer mer begrensede eller mindre responsive støttealternativer. Begge leverandørene oppnådde en perfekt poengsum på 100 % i etikk-kategorien, noe som reflekterer positivt på integriteten og åpenheten i deres forretningspraksis.
Når det gjelder pris, scoret AirVPN høyere med 82 % sammenlignet med ProtonVPNs 73 %, noe som tyder på at AirVPN kan tilby mer konkurransedyktig verdi i forhold til det som tilbys, selv om spesifikke prisdetaljer ikke var tilgjengelige for direkte sammenligning på tidspunktet for denne anmeldelsen.
Oppsummert overgår ProtonVPN AirVPN i de fleste testede kategorier, særlig innen hastighet, strømming, personvernrevisjon, grensesnittkvalitet og kundestøtte. AirVPN har et beskjedent fortrinn når det gjelder prisverdi og kan fortsatt appellere til teknisk erfarne brukere som prioriterer visse personvernkonfigurasjoner, men ProtonVPN fremstår som et mer allsidig alternativ for et bredere spekter av brukere.