Kamery rozpoznawania twarzy policji w Hampshire zeskanowały 406 001 twarzy podczas 20 wdrożeń i doprowadziły do 26 aresztowań, zgodnie z relacją prasową, którą przeanalizowaliśmy. Daje to w przybliżeniu jedno aresztowanie na każde 15 600 skanów. Liczby te na nowo rozbudziły debatę nad prawami do prywatności wobec policyjnego rozpoznawania twarzy w Wielkiej Brytanii oraz nad tym, czy skanowanie setek tysięcy osób, które nie są podejrzane o żadne przestępstwo, jest proporcjonalnym sposobem na znalezienie niewielkiej liczby poszukiwanych osób.

Ten artykuł trzyma się tego, co podaje źródło, i wyjaśnia nasuwające się pytania. Nie wykracza poza te liczby, by twierdzić cokolwiek o tym, jak Hampshire Constabulary lub jakakolwiek inna jednostka obsługuje swój system.

Jak działa biometryczne rozpoznawanie twarzy na ulicy

Biometryczne rozpoznawanie twarzy zazwyczaj polega na ustawieniu kamer w miejscu publicznym, takim jak ulica czy strefa handlowa. Kamery rejestrują twarze przechodzących osób, a oprogramowanie porównuje każdą twarz z listą osób, których poszukuje policja. Jeśli oprogramowanie zasugeruje możliwe dopasowanie, funkcjonariusze mogą następnie zdecydować, czy rozmawiać z daną osobą.

Kluczowy dla prywatności punkt jest taki, że system musi spojrzeć na każdego, aby znaleźć kogokolwiek. Przechodzień nie musi być podejrzany ani nawet wiedzieć, że kamera tam jest, aby jego twarz została zeskanowana. Każdy skan wiąże się z biometrycznym pomiarem twarzy, który jest wrażliwszym rodzajem danych niż zwykłe zdjęcie.

Co faktycznie mówią nam 406 001 skanów i 26 aresztowań

Liczby z nagłówków są proste. Podczas 20 wdrożeń kamery Hampshire zeskanowały 406 001 twarzy, a w ich następstwie doszło do 26 aresztowań. Dzieląc jedno przez drugie, otrzymujemy około jednego aresztowania na 15 600 skanów. W ramach tych 20 wdrożeń daje to średnio nieco ponad 20 000 zeskanowanych twarzy na jedno wdrożenie.

Te liczby pokazują kilka rzeczy i kilku rzeczy nie pokazują:

  • Pokazują skalę. W ramach operacji zeskanowano bardzo dużą liczbę osób, które nie zostały aresztowane.
  • Nie pokazują dokładności. Streszczenie źródła nie podaje, ile alertów było fałszywymi dopasowaniami, więc tego stosunku nie można odczytywać jako wskaźnika błędów.
  • Nie pokazują wartości. Zwolennicy tej technologii mogą argumentować, że każde aresztowanie poszukiwanej osoby ma znaczenie. Krytycy mogą argumentować, że stosunek ten pokazuje masową inwigilację o niskiej skuteczności. Oba stanowiska opierają się na ocenach proporcjonalności, a nie wyłącznie na liczbach.

Obawa o wolności obywatelskie dotyczy wolumenu biometrycznego gromadzenia danych od osób, które nie zrobiły nic złego. Nawet jeśli dane tych twarzy są obsługiwane ostrożnie, sam akt skanowania jest tym, przeciwko czemu sprzeciwia się wielu obrońców prywatności, ponieważ zamienia publiczną ulicę w miejsce, gdzie każdy jest sprawdzany.

Twoje dane biometryczne i prawa w świetle prawa brytyjskiego

Artykuł źródłowy nie przedstawia ram prawnych, więc tę sekcję utrzymamy w ogólnym i praktycznym tonie. Dane biometryczne wykorzystywane do identyfikacji osoby są w Wielkiej Brytanii powszechnie traktowane jako szczególna i wrażliwa kategoria danych osobowych. Dlatego za każdym razem, gdy policja używa ich na dużą skalę, pojawiają się pytania o konieczność, proporcjonalność i zabezpieczenia.

Jeśli chcesz zrozumieć własną sytuację, oto rozsądne pytania, które warto zadać każdej jednostce stosującej biometryczne rozpoznawanie twarzy na żywo:

  1. Jaki jest deklarowany cel każdego wdrożenia i kto mieści się w kryteriach listy obserwowanych?
  2. Co dzieje się z twarzami osób, które zostały zeskanowane, ale nie pasują do listy?
  3. Jak długo przechowywane są jakiekolwiek dane i kto może mieć do nich dostęp?
  4. Jak członek społeczeństwa może złożyć skargę lub zapytać, jakie dane na jego temat są przechowywane?

Jednostki i organy ochrony danych publikują polityki i wytyczne w tych kwestiach, a informacje o wdrożeniach danej jednostki można zwykle znaleźć na jej własnej stronie internetowej. Sprawdzanie tych dokumentów źródłowych jest bardziej wiarygodne niż poleganie na streszczeniach, w tym na tym.

Pojawia się też pytanie, co dzieje się po aresztowaniu. Technologia nadzoru może zasilać sprawy karne, a oskarżeni mogą chcieć zakwestionować sposób wytworzenia dowodów. W naszym wcześniejszym materiale o wnioskach dotyczących nadzoru dla obrońców przyglądamy się, jak adwokaci w Stanach Zjednoczonych kwestionują narzędzia takie jak rozpoznawanie twarzy. System prawny jest tam inny, ale podstawowa kwestia jest podobna: osoby oskarżane przy użyciu zautomatyzowanych narzędzi powinny mieć możliwość ich skrutynizacji.

Co to oznacza dla Ciebie

Jeśli mieszkasz w Hampshire lub je odwiedzasz, albo przebywasz na jakimkolwiek obszarze, gdzie stosuje się biometryczne rozpoznawanie twarzy na żywo, twoja twarz może zostać zeskanowana bez żadnego działania z twojej strony i bez żadnego związku z podejrzeniem. Artykuł źródłowy nie mówi, że osoby są niesłusznie aresztowane, i nie sugerujemy tego. Bardziej praktyczny punkt jest taki, że jest to forma nadzoru, od której nie można łatwo zrezygnować, przechodząc przez przestrzeń publiczną.

VPN nie chroni cię przed tego rodzaju kamerą, ponieważ wpływa jedynie na twój ruch internetowy. Najbardziej użyteczne reakcje dotyczą świadomości i zaangażowania: wiedzy, kiedy i gdzie odbywają się wdrożenia, zrozumienia swoich praw oraz korzystania z dostępnych kanałów, by zadawać pytania lub zgłaszać obawy.

Co możesz zrobić, by być na bieżąco i kwestionować nadzór

  • Przeczytaj politykę wdrożeń swojej lokalnej jednostki. Szukaj publikowanych informacji o tym, gdzie i dlaczego stosuje się biometryczne rozpoznawanie twarzy na żywo.
  • Zapytaj, jakie dane są przechowywane. Zgodnie z brytyjskimi przepisami o ochronie danych możesz zazwyczaj złożyć do organizacji wniosek dotyczący danych osobowych, które przechowuje na twój temat.
  • Śledź lokalne reportaże i dane o przejrzystości. Liczby takie jak 406 001 skanów i 26 aresztowań stają się publiczne tylko dlatego, że ktoś o nie poprosi i je opublikuje.
  • Zgłaszaj obawy formalnie. Skontaktuj się ze swoim lokalnym komisarzem policji i ds. przestępczości lub ze swoim posłem, jeśli uważasz, że równowaga między bezpieczeństwem a prywatnością jest niewłaściwa.
  • Dowiedz się, jak kwestionuje się dowody z nadzoru. Nasz artykuł o tym, jak obrońcy wykorzystują wnioski dotyczące nadzoru jest użytecznym punktem wyjścia do zrozumienia, jak te narzędzia są testowane w sądzie.

Liczby z Hampshire nie rozstrzygają sporu o prawa do prywatności wobec policyjnego rozpoznawania twarzy w Wielkiej Brytanii, ale ułatwiają zadawanie konkretnych pytań. Zacznij od sprawdzenia polityki wdrożeń swojej lokalnej jednostki i swoich praw do ochrony danych, a następnie zdecyduj, czy kompromis między 26 aresztowaniami a ponad 400 000 skanów jest dla ciebie do przyjęcia.