Ponadpartyjna koalicja 45 prokuratorów generalnych, w tym prokurator generalny Kalifornii Rob Bonta, potwierdziła swoje poparcie dla senackiej wersji Kids Online Safety Act (KOSA), S. 1748. Ogłoszenie wydane z Oakland stwierdza, że senacka ustawa pozwala stanom kontynuować pracę na rzecz ochrony dzieci. Dla rodziców i czytelników dbających o prywatność kwestia prywatności w ramach Kids Online Safety Act ma znaczenie równie duże jak cele związane z bezpieczeństwem dzieci: w jaki sposób ochrona dzieci w internecie wpłynie na dane osobowe, którymi dzielą się rodziny?

Ten artykuł trzyma się tego, co zostało zawarte w ogłoszeniu, i wskazuje miejsca, w których szczegóły wciąż warto przeczytać samodzielnie.

Co prokuratorzy generalni popierają w S. 1748

Ogłoszenie jest krótkie. Mówi, że Bonta dołączył do ponadpartyjnej grupy 45 prokuratorów generalnych, potwierdzając poparcie dla senackiej wersji KOSA, S. 1748. Podanym powodem jest to, że senacka ustawa pozwala stanom kontynuować kluczową pracę na rzecz ochrony dzieci.

To ujęcie jest kluczowym szczegółem. Bezpieczeństwo dzieci w internecie to obszar polityki, w którym zarówno stany, jak i rząd federalny mogą działać. Nacisk koalicji na „senacką wersję" sugeruje, że forma federalnego ustawodawstwa ma dla nich znaczenie, w szczególności czy pozostawia miejsce na egzekwowanie i działania na poziomie stanowym, zamiast je wypierać. Ogłoszenie nie wymienia poszczególnych przepisów ustawy, więc czytelnicy szukający konkretów powinni bezpośrednio zapoznać się z tekstem S. 1748.

Szerokość koalicji jest również godna uwagi. Grupa 45 prokuratorów generalnych ponad podziałami partyjnymi to silny sygnał, że bezpieczeństwo dzieci w internecie należy do nielicznych obszarów, które zyskują szeroką zgodę wśród urzędników stanowych.

Czego KOSA wymagałaby od platform

Ogłoszenie prokuratorów generalnych nie opisuje szczegółowo wymogów wobec platform i nie będziemy ich zgadywać. Można powiedzieć, że KOSA to projekt ustawy skierowany do platform internetowych i sposobu, w jaki traktują młodszych użytkowników, oraz że senacka wersja jest odrębnym punktem zainteresowania tej koalicji.

Czytając tekst ustawy, przydatne są następujące pytania:

  • Które platformy są objęte przepisami i jak zdefiniowano „objętą platformę"?
  • Jakie obowiązki ustawa nakłada na te platformy w odniesieniu do osób nieletnich?
  • Kto ją egzekwuje i jaką rolę odgrywają stanowi prokuratorzy generalni?
  • Co ustawa mówi o danych, które platformy muszą gromadzić lub których nie mogą gromadzić?

Ostatnie pytanie wiąże się bezpośrednio z prywatnością. Prawo mające chronić dzieci może ograniczyć ekspozycję danych, ale może też stworzyć nowe powody, dla których platformy gromadzą informacje o tym, kim są ich użytkownicy.

Weryfikacja wieku i gromadzenie danych: debata o prywatności

Tu właśnie dyskusja o prywatności w ramach Kids Online Safety Act staje się sporna. Niektóre grupy rzecznicze argumentują, że podejścia w stylu KOSA mogłyby zagrozić prywatności w internecie, jeśli skłaniałyby użytkowników do podawania danych osobowych w celu potwierdzenia, kim są lub ile mają lat. Zwolennicy odpowiadają, że silniejsze ochrony osób nieletnich są dawno oczekiwane, a stany potrzebują możliwości ich egzekwowania.

Obie obawy są uzasadnione. Każdy system, który próbuje odróżnić młodszych użytkowników od dorosłych, rodzi pytania projektowe: jakie dane są gromadzone, jak długo są przechowywane, kto ma do nich dostęp i czy można je wykorzystać w innym celu. Te pytania mają większe znaczenie wobec szerszych obaw o to, jak dane osobowe trafiają w ręce rządu. Bonta brał również udział w odrębnych działaniach wzywających Kongres do zakończenia praktyki kupowania danych komercyjnych przez agencje federalne, co opisaliśmy w naszym przeglądzie masowej inwigilacji rządowej. To dwie różne kwestie, ale łączy je motyw: im więcej danych osobowych istnieje, tym ważniejsze jest wiedzieć, kto je posiada.

Co to oznacza dla Ciebie

Nic w tym ogłoszeniu nie zmienia dziś Twoich obowiązków ani ustawień. S. 1748 to projekt ustawy, a ogłoszenie jest wyrazem poparcia, a nie nową regułą. Mimo to można wyciągnąć praktyczne wnioski:

  • Ustawodawstwo wymaga czasu. Nawet popularna, ponadpartyjna ustawa musi przejść przez proces legislacyjny, zanim jakiekolwiek wymogi wobec platform zaczną obowiązywać.
  • Uważaj na szczegóły dotyczące danych. Bezpieczeństwo dzieci i prywatność mogą ciągnąć w różnych kierunkach. Ostateczny tekst i jego podejście do gromadzenia danych zdecydują, w którą stronę przechyli się równowaga.
  • Działania stanowe mogą być kontynuowane. Skupienie koalicji na zachowaniu władzy stanowej sugeruje, że prokuratorzy generalni zamierzają pozostać aktywni w tym obszarze.

Kroki w zakresie prywatności, które rodzice mogą podjąć już dziś

Rodziny nie muszą czekać na Kongres. Rozważ następujące kroki:

  1. Przejrzyj konta swojego dziecka. Wypisz aplikacje, gry i platformy społecznościowe, z których korzysta, i usuń konta, które nie są już potrzebne.
  2. Sprawdź ustawienia prywatności i bezpieczeństwa. Sprawdź, kto może kontaktować się z Twoim dzieckiem, kto może widzieć jego posty i czy udostępnianie lokalizacji jest włączone.
  3. Ogranicz udostępniane dane osobowe. Podawaj minimum informacji wymaganych przy rejestracji i w miarę możliwości unikaj łączenia kont.
  4. Rozmawiaj o tym. Wyjaśnij dzieciom, dlaczego takie informacje jak szkoła, adres i data urodzenia powinny być udostępniane oszczędnie.
  5. Aktualizuj urządzenia i używaj silnych, unikalnych haseł. Menedżer haseł i uwierzytelnianie dwuskładnikowe zmniejszają ryzyko przejęcia konta.
  6. Zrozum szerszy obraz danych. Nasz artykuł o gromadzeniu danych przez rząd wyjaśnia, jak informacje osobowe są gromadzone i wykorzystywane poza samymi aplikacjami.

Podsumowanie

Czterdziestu pięciu prokuratorów generalnych zgadzających się w jakiejkolwiek sprawie to coś godnego uwagi, a ich poparcie dla S. 1748 pokazuje, jak poważnie urzędnicy stanowi traktują bezpieczeństwo dzieci w internecie. To, czy ustawa ostatecznie wzmocni, czy nadwyręży prywatność rodzin, będzie zależeć od jej tekstu i sposobu wdrożenia. Debata o prywatności w ramach Kids Online Safety Act jest warta śledzenia, ale ekspozycję swojej rodziny możesz ograniczyć już teraz. Przejrzyj w tym tygodniu ustawienia prywatności i dane, które przechowują Twoje konta, i wracaj do nich w miarę rozwoju sytuacji legislacyjnej.