Rząd planuje zaostrzyć ramy prawne dotyczące wykorzystywania przez policję rozpoznawania twarzy – wynika z raportu „The Independent”. Decyzja zapada zaledwie kilka tygodni po ogłoszeniu, że kamery rozpoznawania twarzy zostaną zainstalowane na Oxford Street, a jej powodem są obawy o prawa człowieka. Dla każdego, kto przechodzi przez centrum brytyjskiego miasta, nowe przepisy dotyczące rozpoznawania twarzy przez brytyjską policję mogą wpłynąć na to, jak, kiedy i dlaczego Twoja twarz jest skanowana.

Raport, do którego mamy dostęp, jest krótki, więc szczegóły proponowanych zmian są ograniczone. Ten artykuł trzyma się tego, co zostało zgłoszone, i dodaje ogólny kontekst dotyczący działania tej technologii oraz miejsca, w którym pasuje VPN.

Co rząd zmienia w rozpoznawaniu twarzy przez policję

Sedno tej historii to kierunek zmian: ministrowie zamierzają zaostrzyć przepisy, których policja musi przestrzegać przy korzystaniu z rozpoznawania twarzy. Czas ma znaczenie. Ogłoszenie dotyczące Oxford Street postawiło tę technologię na jednej z najbardziej ruchliwych ulic handlowych w kraju, a plan zaostrzenia przepisów pojawił się w ciągu kilku tygodni.

W dostępnej nam części doniesienia nie przedstawiono konkretnych mechanizmów prawnych, dlatego nie będziemy zgadywać progów, organów nadzoru ani kar. Jasne jest to, że rząd przyznaje, iż obecne rozwiązania budzą uzasadnione pytania dotyczące praw człowieka i że rozważane są jaśniejsze granice prawne.

Pewien użyteczny kontekst pochodzi z innych publikacji. Policja korzysta z kilku rodzajów rozpoznawania twarzy, w tym z przeszukiwania wstecznego, które porównuje obrazy z miejsc przestępstw z zapisanymi wizerunkami, oraz z systemów działających w czasie rzeczywistym, które skanują twarze na bieżąco. Wytyczne policyjne stanowią również, że samo powiadomienie z systemu rozpoznawania twarzy nie jest rozsądną podstawą do aresztowania i że funkcjonariusz musi zweryfikować dopasowanie. Wszelkie nowe przepisy nakładałyby się na tę istniejącą praktykę.

Jak działające w czasie rzeczywistym rozpoznawanie twarzy skanuje ludzi w przestrzeni publicznej

Rozpoznawanie twarzy w czasie rzeczywistym (LFR) działa inaczej niż wyszukiwanie zdjęcia po popełnieniu przestępstwa. Kamery są umieszczane w miejscu publicznym, a twarze przechodzące przez pole widzenia są przekształcane w szablony numeryczne. Szablony te są porównywane z listą obserwowanych osób. Jeśli system oznaczy możliwe dopasowanie, funkcjonariusz otrzymuje powiadomienie i powinien sprawdzić, czy dana osoba rzeczywiście jest tą, którą sugeruje system.

Dwie cechy odróżniają to od zwykłego monitoringu CCTV. Po pierwsze, jest to biometria: Twoja twarz to trwały identyfikator, którego nie możesz zmienić ani zostawić w domu. Po drugie, z założenia jest to działanie nieselektywne: każdy, kto przechodzi przed kamerą, jest skanowany, aby system mógł znaleźć tych kilka osób, których szuka. Dlatego stała kamera na ulicy takiej jak Oxford Street rodzi inne pytania niż pojedynczy van na jednorazowym wydarzeniu.

Obawy o prawa człowieka i prywatność stojące za tym naciskiem

Obawy o prawa człowieka nie są nowe. Jak podawało wcześniej w tym roku Sky News, Komisja ds. Równości i Praw Człowieka określiła politykę jednej z formacji policyjnych dotyczącą korzystania z rozpoznawania twarzy w czasie rzeczywistym jako „niezgodną z prawem”. Tego rodzaju krytyka wywiera presję na rządy, by wprowadzały jaśniejsze przepisy do prawa, zamiast pozostawiać formacjom poleganie na własnych politykach.

Główne obawy, jakie ludzie zgłaszają wobec LFR w miejscach publicznych, zwykle dzielą się na kilka grup:

  • Proporcjonalność: czy skanowanie dużych tłumów jest uzasadnione celem znalezienia niewielkiej liczby poszukiwanych osób.
  • Dokładność i sprawiedliwość: czy błędy dopasowania mogą nieproporcjonalnie dotykać różnych grup i jak ludzie weryfikują wyniki.
  • Jasność prawa: czy społeczeństwo może łatwo zrozumieć, kiedy, gdzie i dlaczego odbywa się skanowanie.
  • Efekt mrożący: czy ludzie mogą unikać protestów lub przestrzeni publicznych, jeśli spodziewają się skanowania.

Zaostrzone przepisy prawne mogłyby odpowiedzieć na część z tych obaw, ale szczegóły zdecydują, czy zabezpieczenia będą istotne, czy w dużej mierze proceduralne. Zwracaj uwagę na to, jak definiowane są listy obserwowanych osób, co dzieje się z danymi osób, które nie zostały dopasowane, oraz jak ludzie mogą zakwestionować pomyłkę.

Co VPN może, a czego nie może zrobić wobec biometrycznego śledzenia

Warto powiedzieć to wprost: VPN nie chroni Twojej twarzy przed kamerą na ulicy. VPN szyfruje Twój ruch internetowy i maskuje Twój adres IP przed stronami internetowymi i Twoją siecią. Kamera policyjna skanująca Twoją twarz na Oxford Street w ogóle nie korzysta z Twojego połączenia internetowego, więc VPN nie ma na nią żadnego wpływu.

Narzędzia prywatności mogą pomóc na obrzeżach. Wizerunki twarzy są również gromadzone i udostępniane online, a VPN może ograniczyć część śledzenia powiązanego z Twoim adresem IP i przeglądaniem. Nie powstrzyma jednak identyfikacji na podstawie zdjęcia twarzy, które publicznie opublikowałeś, i nie kontroluje, jak aplikacja lub usługa traktuje przesłane przez Ciebie obrazy. Traktuj go jako jedną warstwę ochrony Twojej aktywności online, a nie tarczę przed biometrycznym nadzorem w świecie fizycznym.

Co to oznacza dla Ciebie

Jeśli mieszkasz w Wielkiej Brytanii lub ją odwiedzasz, praktyczny skutek zaostrzonych przepisów będzie zależał od ostatecznych szczegółów, które nie są jeszcze w pełni jasne na podstawie doniesień. W międzyczasie:

  • Spodziewaj się, że rozpoznawanie twarzy stanie się bardziej widoczną częścią ruchliwych przestrzeni publicznych, w tym dzielnic handlowych.
  • Pamiętaj, że zgodnie z wytycznymi policyjnymi powiadomienie o dopasowaniu samo w sobie nie stanowi podstawy do aresztowania i że funkcjonariusz ma je zweryfikować.
  • Nie traktuj żadnego pojedynczego narzędzia jako rozwiązania. VPN chroni ruch online, a nie Twoją twarz w przestrzeni publicznej.

Wielka Brytania nie jest też sama w tej debacie. Jeśli chcesz zobaczyć, jak ogólnokrajowe podejście wypada na tle mozaiki lokalnych przepisów, nasze wyjaśnienie na temat tego, czy rozpoznawanie twarzy jest legalne w 23 stanach USA pokazuje, jak bardzo odpowiedź zmienia się w zależności od miejsca i podmiotu skanującego.

Najważniejsze wnioski

Rządowy plan zaostrzenia brytyjskich przepisów dotyczących rozpoznawania twarzy przez policję pokazuje, że podstawa prawna skanowania twarzy w przestrzeni publicznej jest poddawana realnej kontroli. Najbardziej użyteczną rzeczą, jaką możesz zrobić, jest zrozumienie swoich praw i śledzenie, jak zostaną zapisane ostateczne przepisy, zamiast polegać na jednym produkcie, by rozwiązał problem, do którego nie został stworzony. Aby porównać podejścia, przeczytaj nasz przewodnik o tym, jak różni się prawo dotyczące rozpoznawania twarzy w USA, i uważnie obserwuj szczegóły, gdy brytyjskie ramy prawne będą się kształtować.