Nowa tablica liderów ransomware na II kwartał 2026

Ransomware nie zwolnił, jedynie przetasował swoją obsadę. Nowy raport firmy Brandefense, zajmującej się analityką zagrożeń, wskazuje pięć najważniejszych grup ransomware dominujących w II kwartale 2026 roku: Qilin, TheGentlemen, Akira, DragonForce i LockBit5. Analiza, oparta na własnym monitoringu cyberzagrożeń (CTI) Brandefense, daje zespołom bezpieczeństwa i zwykłym użytkownikom obraz tego, które grupy są obecnie najbardziej aktywne, a tym samym – które organizacje i osoby są najbardziej narażone na skutki ich działań.

Choć nazwy z tej listy będą znajome każdemu, kto śledzi wiadomości o ransomware w ciągu ostatnich kilku lat, ich trwałość mówi coś ważnego: przejęcia serwerów i presja organów ścigania rzadko eliminują te operacje całkowicie. Zamiast tego marki są odbudowywane, afilianci migrują na nowe platformy, a model ransomware jako usługi (RaaS) nieustannie generuje nowe kampanie pod starymi lub zmienionymi nazwami. LockBit5 jest wyraźnym przykładem franczyzy, która wciąż powraca pomimo wcześniejszych prób jej rozbicia.

Pięć grup stojących za liczbami

Każda z pięciu śledzonych przez Brandefense grup działa z własną siecią afiliacyjną, preferencjami co do celów i stylem negocjacji, ale wszystkie korzystają z tego samego szerokiego schematu, który definiuje współczesny ransomware: zdobądź dostęp, wykradnij dane, zaszyfruj systemy i wywieraj presję na ofiary, by zapłaciły, zanim informacje wyciekną, a operacje staną.

W tym momencie nie sposób ignorować konsekwencji dla prywatności. Dzisiejszy ransomware rzadko ogranicza się wyłącznie do zablokowanych plików. Grupy coraz częściej polegają na kradzieży danych jako dźwigni, a niektóre posuwają się jeszcze dalej, do tak zwanego potrójnego wymuszenia, dokładając kolejne taktyki nacisku, takie jak bezpośrednie kontaktowanie się z klientami lub partnerami ofiary. Jeśli chcesz głębiej przyjrzeć się, jak ta eskalacja działa w praktyce, nasze wcześniejsze omówienie ransomware potrójnego wymuszenia szczegółowo pokazuje, w jaki sposób napastnicy wykorzystują skradzione dane jako broń wykraczającą poza zwykłe żądanie okupu.

Nie każda grupa stosuje jednak tę samą formułę. Niektóre kampanie powróciły do podejścia opartego wyłącznie na szyfrowaniu, bez elementu kradzieży danych – ten wariant opisaliśmy w naszym raporcie o powrocie Jadepuffera do ransomware wyłącznie szyfrującego. Różnorodność widoczna wśród pięciu czołowych grup w wynikach Brandefense za II kwartał 2026 roku odzwierciedla tę samą rzeczywistość: nie ma już jednego szablonu ransomware, jest tylko wspólny zestaw narzędzi, który różni operatorzy łączą i dopasowują do własnych potrzeb.

Dlaczego prywatność jest prawdziwym polem bitwy

Wspólnym mianownikiem niemal wszystkich najważniejszych operacji ransomware w tej chwili jest początkowy dostęp. Napastnicy rzadko muszą tworzyć nowatorskie exploity, gdy wystarczą im skradzione dane logowania. Najnowsze analizy branżowe wskazują, że przejęte dane logowania wyprzedziły luki w oprogramowaniu jako preferowany punkt wejścia dla ransomware – tę zmianę szczegółowo opisaliśmy w naszym omówieniu ustaleń Sophos dotyczących przejętych loginów. Równolegle złośliwe oprogramowanie typu infostealer stało się cichym, ale krytycznym łańcuchem dostaw dla napastników, masowo zbierając dane logowania, które później pojawiają się w dokładnie tych samych włamaniach, jakie przeprowadzają te grupy ransomware. Nasz artykuł o tym, jak logi infostealerów wyprzedzają phishing jako główną przyczynę naruszeń, wyjaśnia działanie tego mechanizmu.

Ma to znaczenie dla prywatności, ponieważ przeformułowuje ransomware jako zasadniczo problem ochrony danych i poświadczeń, a nie tylko bezpieczeństwa punktów końcowych. Każde hasło używane ponownie na różnych kontach, każdy token sesji pozostawiony na zainfekowanym urządzeniu staje się potencjalnym punktem zaczepienia dla grup takich jak Qilin, Akira czy DragonForce. Ofiary nie ograniczają się przy tym wyłącznie do dużych przedsiębiorstw; kiedy grupy ransomware wykradają dane przed ich zaszyfrowaniem, dane osobowe pracowników, klientów i pacjentów często stają się elementem nacisku, niezależnie od tego, czy okup zostanie zapłacony.

Co to oznacza dla Ciebie

Większość czytelników nie będzie bezpośrednio bronić sieci korporacyjnej przed LockBit5 czy TheGentlemen, ale skutki pośrednie dotykają wszystkich. Jeśli firma, z którą prowadzisz interesy, zostanie zaatakowana przez jedną z tych grup, Twoje dane osobowe – od danych logowania po informacje finansowe – mogą zostać ujawnione lub wyciec w ramach procesu wymuszenia. Niektóre ofiary, jak pokazały wcześniejsze incydenty, takie jak odmowa zapłaty okupu przez Stadler Rail, decydują się nie płacić, co oznacza, że skradzione dane mogą zostać opublikowane niezależnie od wyniku.

Praktyczny wniosek jest taki, że obrona przed ransomware coraz częściej zaczyna się od podstawowej higieny danych logowania – zarówno dla organizacji, jak i dla osób prywatnych. Unikalne, silne hasła, uwierzytelnianie wieloskładnikowe i czujność wobec złośliwego oprogramowania typu infostealer (często dostarczanego przez pirackie oprogramowanie lub złośliwe pliki do pobrania) zmniejszają ryzyko stania się punktem wejścia dla tych grup.

Praktyczne wnioski

  • Zakładaj, że każde konto używane ponownie w wielu serwisach stanowi obciążenie; ekipy ransomware coraz częściej kupują lub pozyskują dane logowania, zamiast włamywać się do systemów.
  • Włączaj uwierzytelnianie wieloskładnikowe wszędzie tam, gdzie jest oferowane, ponieważ przejęte loginy pozostają głównym punktem wejścia dla tych ataków.
  • Zwracaj uwagę na powiadomienia o naruszeniach od każdej organizacji, z którą masz kontakt, i traktuj je poważnie, biorąc pod uwagę, jak często skradzione dane stają się częścią negocjacji w sprawie okupu.
  • Bądź na bieżąco, które grupy ransomware są obecnie aktywne, ponieważ znajomość krajobrazu pomaga zarówno organizacjom, jak i osobom prywatnym przewidywać ryzyko, zamiast reagować na nie po fakcie.

Krajobraz ransomware w II kwartale 2026 roku, zmapowany przez Brandefense, potwierdza, że to zagrożenie nie znika – ewoluuje. Wyprzedzenie go oznacza zwracanie uwagi na to, jak te grupy działają, a nie tylko na ich nazwy.