CyberGhost i NordVPN to dwaj szeroko rozpoznawalni dostawcy VPN, jednak ich wyniki testów ujawniają znaczące różnice w niemal każdej kategorii wydajności. NordVPN osiąga ogólny wynik 88% w porównaniu do 61% uzyskanego przez CyberGhost, a bliższe przyjrzenie się poszczególnym kategoriom pomaga wyjaśnić tę różnicę.
Obaj dostawcy dzielą wspólną podstawę podobnych funkcji bezpieczeństwa, w tym obsługę protokołu WireGuard, wyłącznik awaryjny (kill switch) oraz zgodność z P2P/torrentowaniem. Obaj prowadzą również programy bug bounty, co świadczy o pewnym poziomie przejrzystości i zaangażowania w wykrywanie podatności. NordVPN wzbogaca swój zestaw funkcji o split tunneling, oferując użytkownikom bardziej szczegółową kontrolę nad tym, który ruch jest kierowany przez VPN. CyberGhost ma siedzibę w Rumunii, natomiast NordVPN działa pod jurysdykcją panamską – obie lokalizacje są generalnie uznawane za korzystne z punktu widzenia prywatności, ze względu na brak obowiązkowych przepisów dotyczących przechowywania danych.
W obszarze prywatności i audytów NordVPN uzyskuje 85% w porównaniu do 54% CyberGhost, co sugeruje bardziej gruntowną lub przejrzystą historię niezależnych audytów bezpieczeństwa. Obaj dostawcy uzyskują identyczne wyniki w kategorii etyki – 67% – oraz obaj osiągają idealny wynik 100% w obsłudze klienta, co wskazuje na niezawodną i dostępną pomoc dla użytkowników obu usług.
Wydajność to obszar, w którym NordVPN wyprzedza konkurenta najbardziej wyraźnie. Osiągnął idealny wynik 100% w prędkości, podczas gdy CyberGhost również wypadł mocno, uzyskując 90%, co czyni obu dostawców odpowiednimi do wymagających zadań, takich jak strumieniowanie HD czy przesyłanie dużych plików. Jednak kompatybilność ze strumieniowaniem przedstawia bardziej podzielony obraz. NordVPN uzyskał idealny wynik 100% w tej kategorii, podczas gdy CyberGhost osiągnął jedynie 29%, co stanowi istotną różnicę dla użytkowników, którzy priorytetowo traktują dostęp do treści z ograniczeniami geograficznymi na wielu platformach.
Doświadczenie z aplikacją i interfejsem również przemawia na korzyść NordVPN, z wynikami odpowiednio 87% i 100%, w porównaniu do 47% i 80% CyberGhost. Sugeruje to, że NordVPN oferuje bardziej dopracowane i kompletne pod względem funkcji doświadczenie klienckie na różnych urządzeniach. Niższy wynik CyberGhost w kategorii aplikacji może odzwierciedlać ograniczenia w dostępności platform, zaawansowanych ustawieniach lub ogólnej spójności.
W momencie sporządzania tego porównania informacje o cenach były niedostępne dla obu dostawców, co uniemożliwia bezpośrednią analizę kosztów. Niemniej jednak wynik cenowy NordVPN wynoszący 64% i 45% CyberGhost wskazuje, że żaden z nich nie jest uznawany za wyjątkową ofertę w stosunku do szerszego rynku, przy czym NordVPN wypada nieco lepiej pod tym względem.
Ogólnie rzecz biorąc, NordVPN przewyższa CyberGhost w większości mierzonych kategorii, szczególnie w zakresie strumieniowania, jakości aplikacji, audytów prywatności i projektu interfejsu. CyberGhost pozostaje konkurencyjny pod względem surowej prędkości i obsługi klienta, jednak użytkownicy o zróżnicowanych potrzebach prawdopodobnie uznają NordVPN za bardziej kompletną i wszechstronną opcję na podstawie aktualnych wyników.