Hide.me VPN i Mullvad to dwóch cenionych dostawców, którzy mają wiele wspólnych podstawowych funkcji, ale różnią się znacząco pod względem ogólnej wydajności i zakresu usług. Obaj obsługują WireGuard, oferują kill switch, umożliwiają split tunneling oraz zezwalają na aktywność P2P i torrenting. Pomimo tych podobieństw, wyniki testów ujawniają istotne różnice, które potencjalni użytkownicy powinni starannie rozważyć.
Hide.me VPN, z siedzibą w Malezji, uzyskał ogólny wynik 94%, co odzwierciedla wysoką wydajność w niemal każdej testowanej kategorii. Dostawca osiągnął maksymalne wyniki w zakresie prędkości, obsługi klienta, etyki, streamingu oraz graficznego interfejsu użytkownika, co świadczy o wszechstronnej usłudze doskonale sprawdzającej się w codziennym użytkowaniu. Wynik 92% w audycie prywatności oraz 87% w kategorii aplikacji dopełniają profil, który jest konsekwentnie konkurencyjny. Jurysdykcja Malezji plasuje ją poza sojuszami wywiadowczymi 5, 9 i 14 Eyes, co niektórzy użytkownicy dbający o prywatność uznają za istotną zaletę.
Mullvad, działający ze Szwecji, otrzymał ogólny wynik 63%. Najlepsze rezultaty osiągnął w kategorii etyki, gdzie dorównał hide.me z wynikiem 100%, oraz w audycie prywatności, gdzie uzyskał 85%. Wyniki te odzwierciedlają dobrze udokumentowane zaangażowanie Mullvada w anonimowość użytkowników, w tym jego długoletnią politykę niezbierania danych osobowych podczas rejestracji. Jednak Mullvad uzyskał znacznie niższe wyniki w zakresie prędkości — 30%, streamingu — 29% oraz obsługi klienta — 50%, co oznacza, że użytkownicy stawiający na wydajność połączenia lub strumieniowanie mediów mogą uznać tę usługę za niewystarczającą. Przynależność Szwecji do sojuszu 14 Eyes jest kwestią wartą rozważenia dla użytkowników z rygorystycznymi wymaganiami dotyczącymi prywatności, choć minimalistyczna polityka Mullvada w zakresie przechowywania danych w praktyce w dużej mierze niweluje te obawy.
Pod względem interfejsu i użyteczności, maksymalny wynik GUI hide.me kontrastuje z wynikiem 80% uzyskanym przez Mullvada, co sugeruje, że hide.me oferuje bardziej dopracowane doświadczenie użytkownika. Funkcjonalność aplikacji również przemawia na korzyść hide.me, który uzyskał 87% w porównaniu z 67% Mullvada.
Żaden z dostawców nie ujawnił konkretnych danych cenowych w analizowanych materiałach, co uniemożliwia bezpośrednie porównanie kosztów. Użytkownicy są zachęcani do odwiedzenia oficjalnych stron internetowych każdego z dostawców w celu uzyskania aktualnych informacji o cenach.
Podsumowując, Hide.me VPN wykazuje szersze zastosowanie dla użytkowników poszukujących szybkich połączeń, niezawodnego dostępu do streamingu i solidnej obsługi klienta. Mullvad wyróżnia się przejrzystością etyczną i podejściem stawiającym prywatność na pierwszym miejscu, co może przemawiać do użytkowników ceniących anonimowość ponad wydajność.