NordVPN i Surfshark to dwóch najbardziej zbliżonych do siebie dostawców VPN dostępnych obecnie na rynku, z ogólnymi wynikami odpowiednio 88% i 87%. Różnica jednego punktu procentowego między nimi odzwierciedla szerszy wzorzec podobieństwa w niemal każdej testowanej kategorii, co sprawia, że wybór między nimi jest kwestią indywidualnych priorytetów, a nie jednoznacznego zwycięzcy.
Obaj dostawcy uzyskali identyczne wyniki w kilku kluczowych obszarach, w tym w zakresie prędkości – 100%, obsługi klienta – 100%, streamingu – 100%, interfejsu graficznego – 100%, audytów prywatności – 85%, etyki – 67% oraz cen – 64%. Oznacza to, że użytkownicy mogą oczekiwać równie szybkich połączeń, równie responsywnych zespołów wsparcia i równie wydajnego działania podczas streamingu niezależnie od wybranej usługi. Wspólny zestaw funkcji potwierdza tę równorzędność – obaj dostawcy oferują obsługę protokołu WireGuard, wyłącznik awaryjny (kill switch), tunelowanie podzielone (split tunneling), zgodność z P2P i torrentowaniem oraz program bug bounty.
NordVPN uzyskuje przewagę dzięki wynikowi aplikacji, gdzie osiąga 87% w porównaniu z 80% Surfshark. Ta siedmiopunktowa różnica sugeruje, że aplikacje klienckie NordVPN są dopracowane, bardziej stabilne lub lepiej zoptymalizowane na testowanych platformach. Dla użytkowników spędzających znaczną ilość czasu w samej aplikacji VPN ta różnica może mieć praktyczne znaczenie.
Pod względem prywatności obie usługi przeszły niezależne audyty i uzyskały równy wynik 85%, co wskazuje na porównywalny poziom przejrzystości i zweryfikowanych praktyk bezpieczeństwa. Różnica jurysdykcji jest warta odnotowania dla użytkowników dbających o prywatność. NordVPN działa z Panamy – kraju bez obowiązkowych przepisów o retencji danych i nienależącego do głównych sojuszy wymiany informacji wywiadowczych. Surfshark ma siedzibę w Holandii, która jest częścią Unii Europejskiej i podlega unijnym ramom prawnym. Choć Surfshark konsekwentnie stosuje rygorystyczną politykę braku logów, użytkownicy mający szczególne obawy dotyczące jurysdykcji prawnej mogą uwzględnić ten czynnik przy podejmowaniu decyzji.
Wyniki etyki obu dostawców są identyczne i wynoszą 67%, a wyniki cenowe są takie same na poziomie 64%, co sugeruje, że żaden z nich nie ma znaczącej przewagi pod względem praktyk biznesowych ani ogólnej wartości w stosunku do kosztów. Bez dostępnych aktualnych danych cenowych bezpośrednie porównanie kosztów nie jest możliwe, jednak równe wyniki cenowe wskazują na ogólnie zbliżoną propozycję wartości.
Podsumowując, NordVPN posiada niewielką ogólną przewagę wynikającą przede wszystkim z wyższego wyniku aplikacji, podczas gdy Surfshark dorównuje mu w niemal każdym innym mierzalnym wymiarze. Użytkownicy, dla których jurysdykcja ma znaczenie, mogą skłaniać się ku NordVPN, natomiast ci, którzy są obojętni na ten czynnik, znajdą w Surfshark wysoce konkurencyjną alternatywę.