Что CJP утверждает о фургонах с распознаванием лиц

Новый скандал разгорелся у Джантар-Мантар в Дели, где связанная с Конгрессом группа CJP (Chalo Sansad Jantar Mantar или аналогичная гражданская организация, по сообщению Times Now) заявляет, что фургоны, оборудованные технологией распознавания лиц, были развернуты для сканирования людей, собравшихся на месте протеста. Согласно сообщению, CJP публично потребовала ответов по трем пунктам: какой закон разрешает подобное биометрическое сканирование, откуда берутся данные для сравнения и как хранятся собранные данные о лицах после их сбора.

Это утверждение, если оно верно, описывает нечто более навязчивое, чем обычное видеонаблюдение. Системы распознавания лиц не просто записывают сцену, они пытаются сопоставить лица с базой данных, идентифицировать личности и создать доступный для поиска отчет о том, кто присутствовал на конкретной акции протеста в конкретное время. Формулировка CJP, по сути задающая вопрос «на основании какого закона это законно», отражает суть проблемы: никто не указал на конкретный закон, который разрешает такого рода биометрическое наблюдение за людьми, осуществляющими свое право на мирные собрания.

Правовая «серая зона»: какой закон, если таковой имеется, это разрешает

Индия не имеет всеобъемлющего отдельного закона, регулирующего использование полицией технологии распознавания лиц на акциях протеста или публичных собраниях. Различные ведомства тестировали или развертывали такие системы в рамках общих полицейских полномочий, но критики давно утверждают, что сканирование лиц демонстрантов находится в правовой «серой зоне», поскольку это напрямую затрагивает фундаментальное право на мирные собрания и конституционное право на неприкосновенность частной жизни. Публичные вопросы CJP о правовой основе использования фургонов у Джантар-Мантар отражают это неразрешенное противоречие. Без конкретного разрешающего закона, механизма надзора или зафиксированного судебного разрешения протестующим, журналистам или группам гражданского общества трудно понять, какие средства правовой защиты, если таковые вообще существуют, можно использовать, если они считают, что их биометрические данные были собраны без согласия или надлежащего обоснования.

Именно такого рода сценарий сделал наблюдение за протестующими с помощью распознавания лиц повторяющейся точкой напряжения во всем мире: технологии внедряются быстрее, чем правовые рамки, призванные их регулировать.

Куда уходят биометрические данные и кто их контролирует

Второй и третий вопросы, поднятые CJP, — об источнике данных для сравнения и о том, где хранится отсканированная биометрическая информация, — затрагивают саму суть подотчетности. Распознавание лиц работает только путем сопоставления живого сканирования с существующей базой данных, будь то полицейский список наблюдения, государственный реестр удостоверений личности или какой-либо иной источник. Без прозрачности в отношении того, какая база данных используется, протестующие не могут знать, сверяют ли их с уголовными досье, иммиграционными списками или чем-то совершенно иным.

Не менее важно и хранение. Удаляются ли видеозаписи и сопоставленные биометрические данные после мероприятия или хранятся бессрочно? Кто имеет к ним доступ и на каких условиях они могут передаваться другим ведомствам? В репортаже Times Now отмечается, что эти вопросы остаются без публичного ответа, что само по себе примечательно: для инструмента наблюдения, используемого против граждан на публичной площади, базовая архитектура потоков данных, сбора, сопоставления и хранения не должна быть тайной.

Как это вписывается в более широкую картину наблюдения за протестами в Дели

Фургоны с распознаванием лиц у Джантар-Мантар не существуют в вакууме. Они появляются на фоне того, что вырисовывается как более широкая картина ограничений и мониторинга вокруг той же волны демонстраций. Услуги мобильного интернета в некоторых районах Дели также были нарушены во время марша «Chalo Sansad», связанного с Конгрессом, — отключение, которое породило свой собственный ряд оставшихся без ответа вопросов о правовом порядке, стоящем за ним. В совокупности биометрическое сканирование на земле и отключение связи сверху наводят на мысль о скоординированном подходе к управлению протестной активностью, который в значительной степени опирается на технический контроль, а не на прозрачный правовой процесс.

Что это значит для вас

Если вы посещаете публичную демонстрацию в Дели или в любом другом месте, где могут быть задействованы фургоны с распознаванием лиц или подобное оборудование, стоит понимать пределы того, от чего вы можете себя защитить. VPN может помочь сохранить возможность общаться, публиковать обновления или получать доступ к информации, если мобильные сети будут замедлены или отключены во время протеста, как это произошло во время недавнего отключения интернета в Дели. Но VPN никак не защитит ваше лицо от камеры, направленной на толпу. Сбор биометрических данных — это проблема физического мира, а не сетевая, и ни один программный инструмент не может задним числом «отменить» сканирование лица.

Что вы можете сделать, так это оставаться в курсе того, что утверждается, задавать вопросы через каналы гражданского общества и поддерживать призывы к прозрачности в отношении правовой основы, источников данных и практик хранения любой технологии наблюдения, развернутой на публичных собраниях.

Ключевые выводы

  • CJP поставила под сомнение правовые основания, источники данных и практики хранения данных, лежащие в основе использования фургонов с распознаванием лиц, которые, по сообщениям, применялись у Джантар-Мантар.
  • В Индии в настоящее время отсутствует четкий специальный закон, регулирующий наблюдение за протестующими с использованием распознавания лиц, что создает значительную правовую неопределенность.
  • Прозрачность в вопросах сопоставления с базами данных и хранения данных до сих пор отсутствует в публичных сообщениях.
  • Этот инцидент последовал за связанным с ним отключением интернета во время той же волны протестов, что указывает на более широкую картину наблюдения и контроля за связью.
  • Такие инструменты, как VPN, могут защитить вашу связь во время отключений, но они не обеспечивают никакой защиты от распознавания лиц или сбора биометрических данных в общественных местах.