Федеральный судья применил решения Верховного суда о данных геолокации мобильных телефонов к сети камер считывания номеров Flock. В авторской колонке в Reason утверждается, что другие суды должны принять это к сведению. Решение по камерам считывания номеров Flock важно потому, что оно рассматривает сеть камер, которую многие воспринимают как рутинный инструмент полиции, как нечто более близкое к системе долгосрочного отслеживания.
Исходный материал краток в своём изложении, поэтому данная статья придерживается того, что установлено: решение опирается на постановления Верховного суда, защищающие данные геолокации мобильных телефонов, поскольку эти данные могут раскрывать перемещения человека во времени. Ниже мы объясняем, что означает эта аргументация, кого она затрагивает и где место таким инструментам приватности, как VPN (а где его нет).
Что постановил федеральный судья по запросам Flock
Согласно нашему предыдущему материалу, федеральный судья установил, что поиск сотрудником полиции без ордера в общенациональной сети камер считывания номеров Flock был неконституционным. Репортаж 404 Media, кратко изложенный в нашей статье о том, как судья назвал запрос Flock без ордера неконституционным, описывал этот поиск как форму массового наблюдения. В отдельной публикации он был назван первым решением такого рода. Фрагмент поисковой выдачи по этой истории также связывает решение с федеральным судьёй в Оклахоме.
Ключевое слово здесь — «без ордера». Вопрос заключался не в том, могут ли полицейские вообще использовать данные считывателей номеров. Вопрос был в том, может ли сотрудник запрашивать огромную общую базу данных наблюдений за автомобилями, не получив предварительно ордер у судьи.
Как прецедент по геолокации мобильных телефонов применяется к считывателям номеров
В материале Reason подчёркивается правовой мост, который использовал судья. Верховный суд ранее защищал данные геолокации мобильных телефонов, исходя из того, что запись о том, где находился телефон, может раскрывать перемещения человека во времени. Эти перемещения могут многое рассказать о жизни человека, даже если каждая отдельная точка данных кажется безобидной.
Эта логика переносится и на считыватели номеров. Одна камера, фиксирующая одну машину на одном перекрёстке, — это единичный снимок. Общенациональная сеть, хранящая множество таких снимков с поиском по номеру, может использоваться для восстановления того, где находился автомобиль на протяжении дней или недель. Аргументация судьи, как описано в источнике, состоит в том, что та же обеспокоенность отслеживанием перемещений во времени применима независимо от того, происходит ли запись из сигнала телефона или с придорожной камеры.
Стоит быть точными в отношении ограничений. Единичное федеральное решение — это не общенациональное правило, и другие суды автоматически им не связаны. Именно поэтому материал Reason призывает другие суды прислушаться к предупреждению. Наш предыдущий разбор о лазейке с ордером вокруг покупки полицией данных о местоположении рассматривает, как это решение соотносится с другими способами, которыми ведомства могут получать информацию о местоположении.
Что это значит для вас
Для обычных водителей практические выводы таковы:
- Перемещения вашего автомобиля могут быть доступны для поиска. Если вы ездите в районе, где есть камеры Flock, ваш номер может быть записан и сохранён независимо от того, сделали ли вы что-то неправомерное.
- Правила зависят от того, где вы живёте. Судебные решения, законы штатов и местная политика различаются. Решение одного суда не меняет автоматически практику в вашем городе.
- Требование ордера — центральный вопрос. Решение сосредоточено на том, нужна ли полиции санкция суда перед поиском в базе данных, а не на том, могут ли камеры существовать вообще.
- Законодатели обращают на это внимание. Политическое давление также растёт, что видно по инициативе конгрессвумен Лорен Боберт о правиле ордера для камерного наблюдения Flock.
Пользователям телефонов также стоит заметить эту связь. Тот же правовой принцип, который защищает историю геолокации телефона, теперь используется для аргументации в пользу защиты записей о местоположении автомобилей. Ваш телефон и ваш автомобиль оба способны оставлять след.
Ограничение отслеживания местоположения: где VPN помогает, а где нет
Поскольку этот сайт посвящён VPN, стоит сказать прямо: VPN ничего не даёт против камер считывания номеров. VPN шифрует ваш интернет-трафик и скрывает ваш IP-адрес от сайтов и наблюдателей в сети. Считыватель номеров — это камера, которая фотографирует физический номерной знак на вашем автомобиле. Ваше интернет-соединение здесь не задействовано, поэтому VPN нечего защищать.
Там, где VPN может помочь, — это другая часть вашего цифрового следа. Он может скрыть ваш IP-адрес, который сайты и приложения могут использовать для приблизительной оценки вашего местоположения, и может сохранить вашу историю просмотров в тайне от вашего интернет-провайдера. Он не останавливает GPS вашего телефона, подключения к вышкам сотовой связи или передачу местоположения на уровне приложений, поэтому это лишь небольшая часть приватности местоположения.
Если вас беспокоит геолокация телефона, более эффективные шаги включают:
- Проверьте, какие приложения имеют доступ к местоположению, и переключите большинство на «при использовании» или «никогда».
- Отключите историю местоположений и персонализацию рекламы в настройках телефона.
- Отключите службы геолокации, которые вам не нужны, например для фото или погодных виджетов.
Что касается самих камер, реалистичные инструменты — это юридические и гражданские: знать местные правила, посещать заседания городского совета и поддерживать требования об ордере.
Ключевые выводы и дальнейшие шаги
Решение по камерам считывания номеров Flock показывает, что суды начинают применять устоявшиеся защиты геолокации мобильных телефонов к новым инструментам наблюдения. Оно не прекращает использование считывателей номеров и не устанавливает единый закон повсюду, но даёт чёткий правовой аргумент о том, что долгосрочное отслеживание перемещений может требовать ордера.
- Понимайте, что камеры для номеров и VPN не связаны; не полагайтесь на VPN, чтобы избежать их.
- Ужесточите настройки геолокации телефона, которые вы можете контролировать напрямую.
- Узнайте, что разрешают ваш штат и город, используя наш чек-лист по штатам о юридических правах в отношении камер Flock.
- Прочитайте наш предыдущий материал о решении по запросам Flock без ордера для более подробных юридических деталей.
Будут ли другие суды следовать этой аргументации, определит, на какую приватность водители могут рассчитывать на общественных дорогах. Оставаться информированным о местных правилах — самый полезный шаг, который вы можете предпринять сейчас.
