Германия подаёт иск против очков Meta по «закону Кайлы»

Германия усиливает кампанию по запрету умных очков Meta

Давние опасения Германии по поводу умных очков Meta с камерой 11 августа переросли в официальную судебную тяжбу, когда цифровые правозащитные группы подали уголовные заявления против Meta, производителя линз EssilorLuxottica и четырёх немецких оптических ритейлеров. Жалоба ссылается на Закон о защите данных в телекоммуникациях и телемедиа (TDDDG) — немецкий нормативный акт, известный прежде всего одним: запретом детской игрушки.

В 2017 году немецкие регуляторы использовали тот же закон, чтобы объявить куклу My Friend Cayla незаконным шпионским устройством, обязав родителей по всей стране уничтожить её, поскольку подключённая к интернету игрушка могла записывать разговоры без ведома присутствующих в комнате. Почти десять лет спустя защитники приватности утверждают, что умные очки Meta, способные снимать фото и видео через камеру, встроенную в обычные на вид очки, представляют ровно ту же юридическую проблему: записывающее устройство, замаскированное под что-то другое и продаваемое потребителям без адекватного предупреждения людей, которых снимают.

Почему прецедент с Кайлой имеет значение

TDDDG направлен не только на очевидно скрытую шпионскую технику. Он запрещает производить, продавать или даже владеть устройствами, которые предназначены для скрытой записи без ведома окружающих, независимо от того, намеревался ли покупатель шпионить. Именно поэтому дело куклы Кайлы стало знаковым: игрушка не рекламировалась как подслушивающее устройство, но скрытый микрофон и отсутствие явных индикаторов записи оказались достаточными для запрета, а Федеральное сетевое агентство Германии приказало родителям физически уничтожить кукол.

Умные очки Meta действительно оснащены небольшим светодиодным индикатором, который должен сигнализировать о ведении записи; компания ссылается на эту деталь как на доказательство того, что устройства не являются скрытыми. Критики возражают, что индикатор легко не заметить, закрыть или просто не обратить на него внимание в многолюдной комнате, кафе или вагоне общественного транспорта, а значит, посторонние фактически записываются без осознанного согласия. Это различие — является ли визуальный сигнал достаточным уведомлением по немецкому законодательству — теперь, вероятно, будет проверяться в суде.

Если прокуроры или судья согласятся с жалобой, юридические последствия могут почти точно повторить исход дела Кайлы: запрет продаж, требование к ритейлерам прекратить распространение и, возможно, предписание обязать нынешних владельцев уничтожить или отключить свои устройства. С учётом того, что по всему миру уже находятся в обращении миллионы таких очков, а в Германии клиентская база растёт, это будет гораздо более масштабная правоприменительная мера, чем когда-либо был отзыв кукол.

Тенденция строгого немецкого правоприменения в области защиты данных

Это дело вписывается в более широкую тенденцию: немецкие и европейские регуляторы занимают необычно жёсткую позицию по сбору потребительских данных, особенно когда в сбор данных вовлекаются обычные люди, которые никогда не давали согласия. Германия также в недавней памяти становилась местом крупных раскрытий утечек, включая утечку данных Basic-Fit, затронувшую миллион участников по всей Европе и утечку в биллинге Unimed, из-за которой пострадали пациенты немецких университетских клиник. Регуляторы страны неоднократно демонстрировали готовность решительно преследовать компании, когда персональные данные — финансовые, медицинские или биометрические — собираются или раскрываются без надлежащих мер защиты.

Жалоба на очки Meta распространяет этот контроль на новую категорию: носимые камеры, которые записывают третьих лиц, никогда не дававших никакого согласия. Это напоминание о том, что немецкое законодательство о приватности защищает не только владельца устройства, но и всех, кого это устройство может запечатлеть.

Что это значит для вас

Если у вас есть умные очки Meta в Германии или вы рассматриваете их покупку, за этим делом стоит внимательно следить. Решение против Meta не будет принято мгновенно, но прецедент с Кайлой показывает, что немецкие власти готовы обязать уничтожать устройства, уже находящиеся у потребителей, а не только заблокировать будущие продажи. Это существенно отличается от обычного отзыва продукции.

Для всех остальных это дело — полезный повод шире задуматься о согласии и сборе данных в общественных местах. Устройства, которые незаметно собирают фотографии, видео, аудио или геолокационные данные, будь то надетые на лицо или встроенные в приложение, поднимают один и тот же базовый вопрос, на который призван отвечать TDDDG: знали ли затронутые люди, что происходит? Этот вопрос касается далеко не только умных очков, и на том же основании растёт сопротивление навязчивым системам цифровой проверки возраста, которые собирают чувствительные персональные данные под предлогом безопасности.

Выводы для читателей

Если вы владеете умными очками или подумываете о покупке, имейте в виду несколько моментов. Во-первых, если вы живёте в Германии, следите за обновлениями от немецких регуляторов или напрямую от Meta, поскольку судебное решение может повлиять на вашу возможность законно продолжать пользоваться устройством. Во-вторых, помните о местных законах о записи в любой стране, куда вы путешествуете с носимыми камерами, поскольку требования к согласию сильно различаются от страны к стране. В-третьих, рассматривайте световой индикатор записи как базовый ориентир, а не гарантию, и подумайте о том, чтобы устно предупреждать находящихся рядом людей, когда вы ведёте запись, независимо от формальных требований закона.

Это дело ещё продолжается, и его исход на годы определит, как в Европе будет регулироваться технология носимых камер. Оставаться в курсе судебных решений, а не ориентироваться только на заголовки, — лучший способ точно понимать своё положение.