Камеры распознавания лиц полиции Гэмпшира просканировали 406 001 лицо в ходе 20 развёртываний и способствовали 26 арестам, согласно новостному отчёту, который мы изучили. Это составляет примерно один арест на каждые 15 600 сканирований. Эти цифры возобновили дискуссию о правах на неприкосновенность частной жизни при использовании полицией распознавания лиц в Великобритании, а также о том, является ли сканирование сотен тысяч людей, не подозреваемых ни в каком преступлении, соразмерным способом найти небольшое число разыскиваемых лиц.

В этом материале мы придерживаемся того, что сообщает источник, и объясняем вопросы, которые он поднимает. Мы не выходим за рамки этих цифр, чтобы утверждать что-либо о том, как полиция Гэмпшира или любые другие силы используют свою систему.

Как работает живое распознавание лиц на улице

Живое распознавание лиц, как правило, предполагает установку камер в общественном месте, например на улице или в торговом районе. Камеры фиксируют лица проходящих мимо людей, а программное обеспечение сравнивает каждое лицо со списком людей, которых разыскивает полиция. Если программное обеспечение указывает на возможное совпадение, офицеры могут затем решить, стоит ли поговорить с человеком.

Ключевой момент для приватности заключается в том, что система должна просматривать всех, чтобы найти кого-либо. Прохожему не нужно быть под подозрением или даже знать, что камера находится рядом, чтобы его лицо было просканировано. Каждое сканирование включает биометрическое измерение лица, что является более чувствительным видом данных, чем обычная фотография.

Что на самом деле говорят нам 406 001 сканирование и 26 арестов

Заголовочные цифры просты. В ходе 20 развёртываний камеры Гэмпшира просканировали 406 001 лицо, после чего последовали 26 арестов. Разделив одно на другое, получаем примерно один арест на 15 600 сканирований. В среднем по этим 20 развёртываниям это чуть более 20 000 просканированных лиц на одно развёртывание.

Есть несколько вещей, которые эти цифры показывают и не показывают:

  • Они показывают масштаб. Очень большое число людей, которые не были арестованы, были просканированы в ходе операций.
  • Они не показывают точность. В сводке источника не говорится, сколько оповещений оказались ложными совпадениями, поэтому это соотношение нельзя воспринимать как показатель ошибок.
  • Они не показывают ценность. Сторонники технологии могут утверждать, что каждый арест разыскиваемого человека имеет значение. Критики могут утверждать, что соотношение демонстрирует массовую слежку с низкой отдачей. Обе позиции опираются на суждения о соразмерности, а не только на цифры.

Озабоченность защитников гражданских свобод связана с объёмом биометрического сбора у людей, которые ничего не сделали wrong. Даже если данные об этих лицах обрабатываются осторожно, многих правозащитников не устраивает сам акт сканирования, поскольку он превращает общественную улицу в место, где каждого проверяют.

Ваши биометрические данные и права по законодательству Великобритании

В исходной статье не излагается правовая база, поэтому мы сохраним этот раздел общим и практическим. Биометрические данные, используемые для идентификации человека, в Великобритании широко рассматриваются как особая и чувствительная категория персональной информации. Именно поэтому вопросы необходимости, соразмерности и гарантий возникают всякий раз, когда полиция использует их в масштабе.

Если вы хотите понять собственную ситуацию, вот разумные вопросы, которые стоит задать любой службе, использующей живое распознавание лиц:

  1. Какова заявленная цель каждого развёртывания и кто входит в критерии списка наблюдения?
  2. Что происходит с лицами людей, которые просканированы, но не совпадают?
  3. Как долго хранятся какие-либо данные и кто имеет к ним доступ?
  4. Как представитель общественности может подать жалобу или узнать, какие данные о нём хранятся?

Полицейские службы и органы по защите данных публикуют политики и рекомендации по этим вопросам, и обычно опубликованную информацию о развёртывании можно найти на сайте самой службы. Проверка этих первоисточников надёжнее, чем reliance на сводки, включая эту.

Есть также вопрос о том, что происходит после ареста. Технологии наблюдения могут попадать в уголовные дела, и обвиняемые могут захотеть оспорить то, как были получены доказательства. В нашем более раннем материале о ходатайствах о наблюдении для адвокатов защиты рассматривается, как адвокаты в Соединённых Штатах ставят под сомнение такие инструменты, как распознавание лиц. Правовая система там иная, но основная проблема похожа: люди, обвиняемые с помощью автоматизированных инструментов, должны иметь возможность их scrutinise.

Что это значит для вас

Если вы живёте в Гэмпшире или посещаете его, или любую территорию, где используется живое распознавание лиц, ваше лицо может быть просканировано без каких-либо действий с вашей стороны и без каких-либо подозрений в ваш адрес. В исходной статье не говорится, что людей незаконно арестовывают, и мы этого не утверждаем. Более практический момент заключается в том, что это форма наблюдения, от которой вы не можете легко отказаться, проходя через общественное пространство.

VPN не защищает вас от такого рода камер, поскольку он влияет только на ваш интернет-трафик. Наиболее полезные ответы связаны с осведомлённостью и участием: знать, когда и где происходят развёртывания, понимать свои права и использовать доступные каналы, чтобы задавать вопросы или выражать обеспокоенность.

Что вы можете сделать, чтобы быть в курсе и оспаривать наблюдение

  • Прочитайте политику развёртывания вашей местной службы. Ищите опубликованные уведомления о том, где и почему используется живое распознавание лиц.
  • Спросите, какие данные хранятся. По правилам защиты данных Великобритании вы, как правило, можете направить организации запрос о персональных данных, которые она о вас хранит.
  • Следите за местными репортажами и данными о прозрачности. Такие цифры, как 406 001 сканирование и 26 арестов, становятся публичными только потому, что кто-то запрашивает и сообщает о них.
  • Выражайте обеспокоенность официально. Свяжитесь с вашим местным комиссаром полиции и по вопросам преступности или вашим депутатом парламента, если считаете, что баланс между безопасностью и приватностью нарушен.
  • Узнайте, как оспариваются доказательства наблюдения. Наш материал о том, как адвокаты защиты используют ходатайства о наблюдении — полезная отправная точка для понимания того, как эти инструменты проверяются в суде.

Цифры Гэмпшира не разрешают спор о правах на неприкосновенность частной жизни при использовании полицией распознавания лиц в Великобритании, но они облегчают постановку конкретных вопросов. Начните с изучения политики развёртывания вашей местной службы и ваших прав на защиту данных, затем решите, приемлем ли для вас компромисс между 26 арестами и более чем 400 000 сканирований.