Двухпартийная коалиция из 45 генеральных прокуроров, включая генерального прокурора Калифорнии Роба Бонту, подтвердила свою поддержку версии Закона о безопасности детей в интернете (KOSA) в Сенате — S. 1748. Заявление, опубликованное в Окленде, гласит, что законопроект Сената позволяет штатам продолжать работу по защите детей. Для родителей и читателей, обеспокоенных вопросами конфиденциальности, вопрос конфиденциальности в Законе о безопасности детей в интернете так же важен, как и цели обеспечения безопасности детей: как защита детей в интернете повлияет на личные данные, которыми делятся семьи?

В этом материале мы придерживаемся того, что сказано в заявлении, и отмечаем места, где детали стоит прочитать самостоятельно.

Что генеральные прокуроры поддерживают в S. 1748

Заявление короткое. В нём говорится, что Бонта присоединился к двухпартийной группе из 45 генеральных прокуроров, подтвердившей поддержку версии KOSA в Сенате — S. 1748. Заявленная причина — законопроект Сената позволяет штатам продолжать критически важную работу по защите детей.

Эта формулировка — ключевая деталь. Безопасность детей в интернете — та область политики, где и штаты, и федеральное правительство могут действовать. Акцент коалиции на «версии Сената» говорит о том, что форма федерального законодательства для них важна, особенно вопрос, оставляет ли оно пространство для правоприменения и действий на уровне штатов, а не вытесняет их. В заявлении не перечисляются отдельные положения законопроекта, поэтому читателям, которым нужны конкретные детали, следует обратиться непосредственно к тексту S. 1748.

Широта коалиции также примечательна. Группа из 45 генеральных прокуроров, представляющих разные партии, — сильный сигнал о том, что безопасность детей в интернете является одной из немногих областей, вызывающих широкое согласие среди должностных лиц штатов.

Что KOSA потребует от платформ

В заявлении генеральных прокуроров не детализируются требования к платформам, и мы не будем их домысливать. Можно сказать, что KOSA — это законопроект, направленный на онлайн-платформы и то, как они обращаются с молодыми пользователями, и что версия Сената была отдельным предметом внимания этой коалиции.

При чтении текста законопроекта полезно задать несколько вопросов:

  • Какие платформы подпадают под действие и как определяется «охватываемая платформа»?
  • Какие обязанности законопроект возлагает на эти платформы в отношении несовершеннолетних?
  • Кто обеспечивает исполнение и какую роль играют генеральные прокуроры штатов?
  • Что законопроект говорит о данных, которые платформы обязаны собирать или не вправе собирать?

Последний вопрос напрямую связан с конфиденциальностью. Закон, призванный защищать детей, может сократить раскрытие данных, но также может создать новые основания для платформ собирать информацию о том, кто их пользователи.

Проверка возраста и сбор данных: дебаты о конфиденциальности

Именно здесь обсуждение конфиденциальности в Законе о безопасности детей в интернете становится спорным. Некоторые правозащитные группы утверждают, что подходы в духе KOSA могут поставить под угрозу конфиденциальность в интернете, если они будут побуждать пользователей предоставлять личную информацию для подтверждения своей личности или возраста. Сторонники возражают, что более строгие меры защиты несовершеннолетних давно назрели и что штатам нужна возможность их обеспечивать.

Обе озабоченности обоснованы. Любая система, пытающаяся отличить молодых пользователей от взрослых, поднимает вопросы проектирования: какие данные собираются, как долго они хранятся, кто имеет к ним доступ и могут ли они быть использованы повторно. Эти вопросы важны вдвойне в условиях широких опасений по поводу того, как личные данные попадают в руки государства. Бонта также участвовал в отдельной инициативе, призывающей Конгресс положить конец закупкам коммерческих данных федеральными агентствами, что мы освещали в нашем обзоре массового государственного надзора. Это две разные проблемы, но у них общая тема: чем больше личных данных существует, тем важнее знать, кто ими владеет.

Что это значит для вас

Ничто в этом заявлении не меняет ваши обязательства или настройки сегодня. S. 1748 — это законопроект, а заявление — выражение поддержки, а не новое правило. Тем не менее есть практические выводы:

  • Законодательство потребует времени. Даже популярный двухпартийный законопроект должен пройти через законодательный процесс, прежде чем какие-либо требования к платформам вступят в силу.
  • Следите за деталями о данных. Безопасность детей и конфиденциальность могут тянуть в разные стороны. Окончательный текст и его подход к сбору данных определят, в какую сторону качнётся баланс.
  • Действия штатов могут продолжаться. Сосредоточенность коалиции на сохранении полномочий штатов говорит о том, что генеральные прокуроры намерены оставаться активными в этой области.

Шаги по защите конфиденциальности, которые родители могут предпринять сегодня

Семьям не нужно ждать Конгресса. Рассмотрите следующие шаги:

  1. Проверьте аккаунты вашего ребёнка. Составьте список приложений, игр и социальных платформ, которыми он пользуется, и удалите аккаунты, которые больше не нужны.
  2. Просмотрите настройки конфиденциальности и безопасности. Проверьте, кто может связаться с вашим ребёнком, кто может видеть его публикации и включён ли обмен геолокацией.
  3. Ограничьте личные данные, которыми вы делитесь. Используйте минимум информации, требуемой при регистрации, и по возможности избегайте привязки аккаунтов.
  4. Поговорите об этом. Объясните детям, почему такие детали, как школа, адрес и дата рождения, следует сообщать с осторожностью.
  5. Обновляйте устройства и используйте надёжные уникальные пароли. Менеджер паролей и двухфакторная аутентификация снижают риск захвата аккаунта.
  6. Понимайте более широкую картину данных. Наш материал о сборе государственных данных объясняет, как личная информация собирается и используется за пределами самих приложений.

Главное

Сорок пять генеральных прокуроров, согласных хоть в чём-то, — это примечательно, и их поддержка S. 1748 показывает, насколько серьёзно должностные лица штатов относятся к безопасности детей в интернете. Укрепит ли законопроект в конечном итоге конфиденциальность семьи или создаст для неё нагрузку, будет зависеть от его текста и того, как он будет реализован. За дебатами о конфиденциальности в Законе о безопасности детей в интернете стоит следить, но подверженность вашей семьи риску — это то, что вы можете снизить прямо сейчас. Просмотрите настройки конфиденциальности и данные, которые хранят ваши аккаунты, на этой неделе и возвращайтесь к ним по мере развития законодательства.