Юта согласилась отложить применение своего спорного закона о возрастной верификации, пока судебный иск проходит через суды. Ранее в этом году штат вошел в историю как первый в стране, кто прямо нацелился на использование VPN в рамках требования о возрастной верификации онлайн, но теперь этот статус сопровождается оговоркой: закон фактически заморожен до разрешения судебного разбирательства.

Что изначально требовал закон SB 73 в Юте от пользователей VPN

Сенатский законопроект 73, известный как Поправки к онлайн-возрастной верификации, был разработан как один из самых строгих законов о возрастной верификации в Соединенных Штатах. Как подробно описано в нашем более раннем объяснении о нацеленности SB 73 на VPN, закон требовал от коммерческих веб-сайтов, размещающих материалы для взрослых, проверять возраст любого, кто получает доступ к их контенту из Юты, и конкретно касался использования VPN и подобных инструментов для обхода этой проверки. Закон не просто требовал от сайтов проверять удостоверения личности. Он пошел дальше, попытавшись закрыть лазейку, которую традиционно предоставляли VPN: возможность скрывать реальное местоположение пользователя и выглядеть так, будто он просматривает сайты из совершенно другого места.

Такой подход сделал закон Юты заметным далеко за пределами штата. Другие штаты приняли требования о возрастной верификации для контента для взрослых, но Юта стала первой, кто вписал обход VPN непосредственно в текст закона, фактически сделав использование VPN для обхода проверки возраста частью правового вопроса, а не второстепенной проблемой.

Почему применение закона приостановлено на время судебного разбирательства

Согласно сообщениям Engadget, Юта теперь согласилась не применять закон, пока продолжается текущее судебное дело. Судебный иск поставил планы штата на паузу, что означает, что агрессивные положения о VPN, которые сделали SB 73 заметным, в настоящее время не применяются, даже несмотря на то, что закон технически существует в своде законов.

Это распространенная модель, когда новое законодательство вступает на неизведанную правовую территорию. Законы, затрагивающие речь, анонимность и технологии, часто сразу же вызывают судебные иски, и судьи часто приостанавливают применение закона, пока они выясняют, выдержит ли закон конституционную или практическую проверку. Решение Юты воздержаться от применения закона не обязательно является признанием того, что закон несовершенен. Это процессуальный шаг, который не дает закону вступить в силу в отношении жителей, пока его законность активно оспаривается в суде.

Что пауза значит и не значит для пользователей VPN в Юте

Для жителей Юты, которые пользуются VPN, непосредственный практический эффект заключается в том, что штат в настоящее время не применяет конкретные требования о возрастной верификации, связанные с использованием VPN. Это существенно отличается от отмены или аннулирования закона. Сам закон никуда не делся, и если судебный иск провалится или будет ограничен, применение может возобновиться без особого предупреждения.

Также стоит помнить, что приостановка применения закона штатом не меняет того, как работают отдельные веб-сайты. Платформы с контентом для взрослых могут продолжать внедрять системы возрастной верификации по собственной инициативе, независимо от того, что в итоге решат суды Юты, поскольку многие сервисы пытаются опередить более широкую волну требований на уровне штатов. Пользователям VPN не следует предполагать, что основная тенденция к отслеживанию и ограничению анонимного доступа исчезла только потому, что применение закона в одном штате приостановлено.

Как это дело может повлиять на законы о возрастной верификации в других местах

Поскольку Юта стала первой, кто прямо нацелился на обход VPN в этом контексте, за ее судебным разбирательством, вероятно, будут внимательно следить другие штаты, рассматривающие аналогичные меры. Судебное решение, которое ограничит или заблокирует подход Юты, может заставить законодателей в других местах задуматься, прежде чем копировать формулировки, касающиеся VPN. И наоборот, если закон Юты в конечном итоге переживет судебный иск, он может стать образцом, который другие штаты сочтут приемлемым для принятия, расширяя тенденцию привязки возрастной верификации непосредственно к использованию VPN, а не только к доступу к контенту.

Что это значит для вас

Если вы находитесь в Юте или просто следите за более широкими дебатами о законе Юты о возрастной верификации с учетом VPN, практический вывод на данный момент заключается в том, что применение закона приостановлено, а не отменено навсегда. Защитникам конфиденциальности и пользователям VPN следует рассматривать это как временную передышку, а не как решенный вопрос. Судебный процесс продолжается, и его результат может изменить не только правила Юты, но и направление, которое другие штаты выберут в отношении аналогичного законодательства.

Ключевые выводы

  • SB 73 в Юте в настоящее время не применяется из-за активного судебного разбирательства, но сам закон остается в силе.
  • Пауза касается именно применения, а не существования закона или его потенциального возвращения.
  • Пользователям VPN следует следить за судебным разбирательством, а не предполагать, что риск для анонимного просмотра миновал.
  • Пересмотрите наш материал о первоначальном законе Юты, нацеленном на VPN, чтобы узнать подробности того, что требует SB 73, если применение возобновится.

Судебная борьба вокруг закона Юты о возрастной верификации с учетом VPN далека от завершения, и ее результат может повлиять на то, как другие штаты будут подходить к использованию VPN и онлайн-конфиденциальности в будущем. Следите за обновлениями по мере развития дела.