Новый отчет из Вирджинии тихо задает шаблон для следующего раунда законодательства о проверке возраста, и это сигнализирует о важном: законодатели не отказываются от проверки возраста после юридических неудач. Они перестраивают ее так, чтобы ее было сложнее отменить в суде.
Отчет посвящен исследованию Закона Вирджинии о подотчетности магазинов приложений, которое описывается как blueprint для волны законопроектов о проверке возраста, ожидаемых в законодательных собраниях штатов в следующую сессию. Вместо того чтобы отступать от идеи, что платформы и магазины приложений должны проверять возраст пользователей, исследование отражает стратегический разворот: законодатели изучают, как писать эти предписания, чтобы они пережили конституционные вызовы, которые помешали более ранним версиям подобных законов.
Почему проверка возраста возвращается снова и снова
Законы о проверке возраста имеют нестабильную законодательную историю. Суды по всей стране выступали против предписаний, требующих широких проверок личности для доступа к онлайн-контенту, часто ссылаясь на опасения по поводу Первой поправки и бремя, возлагаемое на взрослых пользователей, которые просто хотят просматривать интернет без передачи удостоверения личности или биометрического сканирования. Тем не менее законодательные собрания штатов не отказались от базовой цели. Вместо этого многие рассматривают судебные поражения как задачу по проектированию, которую нужно решить, а не как повод остановиться.
В этом значимость исследования Вирджинии. Оно функционирует не столько как разовая инициатива штата, сколько как исследовательский документ, который другие штаты могут заимствовать при составлении собственных законопроектов на следующей сессии. Аналогичная динамика уже разворачивается на федеральном уровне. Продвижение Закона SCREEN через комитет Сената показывает, как требования проверки возраста вписываются в более широкое законодательство, а защитники конфиденциальности предупреждают о том, насколько далеко эти требования могут проникнуть в повседневное просмотр веб-страниц.
Модель магазина приложений и что она значит для конфиденциальности
Перекладывание обязанностей по проверке на магазины приложений, а не требование к каждому отдельному веб-сайту или приложению проверять возраст самостоятельно, — это ключевая идея, движущая следующей законодательной волной. Привлекательность для законодателей очевидна: централизация проверки на уровне магазина приложений выглядит проще в исполнении и легче защищается отclaims, что какой-то отдельный сайт несправедливо выделен.
Но централизация чувствительных данных проверки также концентрирует риски. Системы проверки возраста исторически полагались на такие методы, как загрузка удостоверений, оценка возраста по лицу или проверка платежных карт, и все это требует сбора большего объема персональных данных, чем обычный вход в систему. Концентрация этих данных в меньшем количестве мест, например, в учетных записях магазинов приложений, привязанных к реальной личности человека, создает более привлекательную цель для злоумышленников. Ставки такой централизации не гипотетические. Крупномасштабные утечки, затрагивающие десятки миллионов записей, такие как утечка Conduent, которая выросла до 62,2 миллиона пострадавших, показывают, что может произойти, когда большие объемы персональных данных находятся в одном месте и это место оказывается скомпрометированным.
Эта модель расширения инфраструктуры проверки и мониторинга не ограничивается проверкой возраста в интернете. Штатные и местные органы власти также взвешивают аналогичные компромиссы в других контекстах, например, в дебатах в Индиане о слежке с помощью камер Flock и отслеживании номерных знаков, где законодатели борются с вопросом, какой объем сбора данных приемлем во имя общественной безопасности или, в данном случае, защиты несовершеннолетних в интернете.
Что это значит для вас
Если вы живете в штате, рассматривающем законодательство в духе Закона о подотчетности магазинов приложений, практическое влияние может затронуть любого, кто загружает приложения, а не только несовершеннолетних. Системы проверки, построенные на уровне магазина приложений, часто требуют проверки возраста на уровне учетной записи, что означает, что взрослым может понадобиться подтверждать свой возраст просто для загрузки или использования определенных приложений, даже тех, которые никак не связаны с контентом для взрослых.
Компромисс в отношении конфиденциальности реален. Каждая дополнительная проверка личности — это еще одна точка данных, которая может быть собрана, сохранена и потенциально раскрыта. Даже законы с благими намерениями создают новые точки сбора данных, которых раньше не существовало, а история показывает, что любое централизованное хранилище личной информации рано или поздно становится целью.
Пока нет причин для паники. Эти законопроекты все еще находятся на стадии изучения и составления в большинстве штатов, а судебные разбирательства по более ранним законам о проверке возраста означают, что законодатели действуют осторожнее, а не менее осторожно, в том, как они пишут следующее поколение правил. Это дает общественности и защитникам конфиденциальности время высказаться до вступления законов в силу.
Практические рекомендации
Следите за новостями, когда законодательное собрание вашего штата соберется на следующую сессию. Законопроекты, основанные на исследовании Вирджинии, вероятно, будут продвигаться быстро после внесения, и периоды публичных комментариев или слушания в комитетах часто являются лучшим окном для выражения опасений.
Обращайте внимание на то, какая проверка на самом деле требуется предлагаемым законом. Существует значимая разница между методами оценки возраста, которые не сохраняют персональные данные, и системами на основе удостоверений, которые их сохраняют.
Если вас беспокоит, сколько персональных данных хранит о вас любая отдельная компания или платформа магазина приложений, подумайте о пересмотре настроек вашей учетной записи и ограничьте информацию о личности, привязанную к вашим устройствам.
Наконец, следите за тем, как предложения по проверке возраста пересекаются с другими дебатами о конфиденциальности и слежке в вашем штате. По мере того как законодатели переделывают эти законы, чтобы они пережили судебную проверку, понимание базовых компромиссов в отношении конфиденциальности будет важнее, чем когда-либо, для тех, кто ценит контроль над своими персональными данными.
