AirVPN и ProtonVPN — оба провайдера VPN с акцентом на конфиденциальность, однако результаты тестирования выявляют существенные различия по ряду ключевых категорий. AirVPN получил общий балл 58%, тогда как ProtonVPN набрал значительно больше — 89%, что делает ProtonVPN более сильным исполнителем по большинству измеримых показателей.
Оба провайдера располагают сопоставимым набором основных функций, включая поддержку протокола WireGuard, аварийный выключатель, раздельное туннелирование, совместимость с P2P и торрентами, а также программу вознаграждения за обнаружение уязвимостей. Это сходство свидетельствует о том, что оба сервиса серьёзно подходят к вопросам безопасной инфраструктуры. Различия проявляются в юрисдикции и репутации. AirVPN работает в Италии, которая находится в правовом поле Европейского союза, тогда как ProtonVPN базируется в Швейцарии — стране, широко признанной за сильное независимое законодательство о конфиденциальности и политический нейтралитет. Оценка ProtonVPN за аудит конфиденциальности в 100% отражает подтверждённую и тщательно задокументированную приверженность прозрачности в сравнении с более умеренным показателем AirVPN в 62% в той же категории.
Производительность — ещё одна область, где два провайдера заметно расходятся. AirVPN показал оценку скорости всего 35%, что относится к числу низких результатов, которые VPN может получить в ходе тестирования, и может затронуть пользователей, для которых приоритетны быстрый браузинг, видеозвонки или передача больших файлов. ProtonVPN достиг оценки скорости 80%, что свидетельствует о стабильно высокой производительности во время тестирования. В части стриминга разрыв весьма значителен: AirVPN получил оценку 0%, что указывает на неспособность разблокировать стриминговые платформы в ходе оценки, тогда как ProtonVPN набрал 86%, что делает его надёжным вариантом для пользователей, желающих получить доступ к геозаблокированному контенту.
Оценки пользовательского опыта также складываются в пользу ProtonVPN. Его графический интерфейс получил идеальные 100%, что указывает на отполированное и доступное приложение, тогда как интерфейс AirVPN набрал 40%, что может создавать более высокий порог вхождения для менее технически подготовленных пользователей. Оба провайдера набрали одинаковые 80% по оценке приложения, что свидетельствует о сопоставимом уровне базовой функциональности программного обеспечения.
Клиентская поддержка — ещё один отличительный фактор. ProtonVPN получил идеальные 100% в этой категории, тогда как AirVPN набрал 50%, что указывает на более ограниченные или менее оперативные варианты поддержки. Оба провайдера достигли идеальных 100% в категории этики, что положительно характеризует добросовестность и прозрачность их деловой практики.
По ценообразованию AirVPN получил более высокий балл — 82% против 73% у ProtonVPN, что позволяет предположить, что AirVPN может предлагать более конкурентоспособное соотношение цены и ценности, хотя конкретные сведения о ценах не были доступны для прямого сравнения на момент написания данного обзора.
Подводя итог, ProtonVPN превосходит AirVPN в большинстве протестированных категорий — в особенности по скорости, стримингу, аудиту конфиденциальности, качеству интерфейса и клиентской поддержке. AirVPN сохраняет скромное преимущество по ценовой ценности и по-прежнему может привлечь технически опытных пользователей, для которых приоритетны определённые настройки конфиденциальности, однако ProtonVPN представляет собой более универсальный вариант для широкого круга пользователей.