Mullvad и ProtonVPN — два уважаемых VPN-провайдера, разделяющих твёрдую приверженность конфиденциальности пользователей, однако их общие оценки производительности отражают существенные различия в нескольких категориях. Mullvad получил общую оценку 63%, тогда как ProtonVPN набрал значительно больше — 89%, что делает ProtonVPN более сильным участником в этом сравнении.
Оба провайдера поддерживают WireGuard, функцию аварийного отключения (kill switch), раздельное туннелирование и P2P-торрентинг, обеспечивая пользователям надёжную основу базовых функций безопасности вне зависимости от выбранного сервиса. ProtonVPN делает шаг вперёд, также предлагая программу вознаграждения за обнаружение уязвимостей (bug bounty), которая привлекает независимых исследователей безопасности для выявления слабых мест, добавляя дополнительный уровень подотчётности к своей системе безопасности. В части конфиденциальности и этики оба провайдера набрали 100% в категории этики, а их юрисдикции отражают подлинную приверженность защите данных пользователей. Mullvad работает из Швеции, тогда как ProtonVPN базируется в Швейцарии — стране, часто упоминаемой благодаря строгим законам о конфиденциальности. ProtonVPN достиг идеального результата в 100% в категории аудита конфиденциальности, немного опередив и без того достойный показатель Mullvad в 85%.
Производительность — это та область, в которой два провайдера расходятся наиболее заметно. ProtonVPN показал оценку скорости 80% против 30% у Mullvad, что свидетельствует о том, что пользователи, ставящие во главу угла стабильную скорость соединения, скорее всего найдут ProtonVPN более надёжным вариантом. Показатели стриминга следуют аналогичной закономерности: ProtonVPN набрал 86% против 29% у Mullvad, что указывает на значительно более высокие возможности ProtonVPN при доступе к стриминговому контенту на различных платформах.
С точки зрения качества приложений и пользовательского опыта ProtonVPN снова лидирует. Оценка графического интерфейса в 100% и оценка приложения в 80% свидетельствуют о тщательно проработанном и хорошо спроектированном продукте, тогда как показатели Mullvad — 80% и 67% соответственно — всё же указывают на достаточно функциональный интерфейс, хотя и не достигающий того же уровня. Поддержка клиентов — ещё одна область, в которой разрыв очевиден: ProtonVPN получил идеальные 100% против 50% у Mullvad.
Mullvad имеет незначительное преимущество в ценовой ценности относительно более широкого набора функций ProtonVPN, набрав 64% против 73% у ProtonVPN в этой категории, хотя более высокий ценовой показатель ProtonVPN отражает более сильное воспринимаемое соотношение цены и качества для пользователей. Mullvad исторически известен своей простой моделью ценообразования с приоритетом конфиденциальности, что привлекает пользователей, предпочитающих простоту широкому набору функций.
В целом ProtonVPN представляет собой более полный и высокопроизводительный пакет в большинстве тестируемых категорий, тогда как Mullvad остаётся достоверным вариантом для пользователей, ориентированных на конфиденциальность, которые могут ставить во главу угла его этическую позицию и прозрачность аудита, а не чистую производительность.