กลุ่มผู้เผยแพร่ข่าว 21 ราย รวมถึงบริษัทที่ Mukesh Ambani และ Gautam Adani เป็นเจ้าของ ได้ยื่นฟ้องต่อศาลคัดค้านพระราชบัญญัติคุ้มครองข้อมูลส่วนบุคคลดิจิทัล (DPDP) ของอินเดีย ข้อโต้แย้งของพวกเขาคือกฎหมายนี้จะล้ำเส้นการสื่อสารมวลชนเชิงสืบสวนและอาจเปิดทางให้รัฐบาลระบุตัวแหล่งข่าวของนักข่าวได้ เรื่องราวได้พลิกผันไปอีกขั้น โดยมีรายงานว่ารัฐบาลส่งสัญญาณว่าสื่อ "ไม่อยู่ภายใต้" พระราชบัญญัตินี้ สำหรับผู้ที่ติดตามการ débate เรื่อง ความเป็นส่วนตัวของแหล่งข่าวภายใต้ พ.ร.บ. DPDP ช่องว่างระหว่างสองจุดยืนนั้นคือที่ซึ่งคำถามที่แท้จริงตั้งอยู่

สิ่งที่ผู้เผยแพร่ข่าวกำลังท้าทายในศาล

ผู้ร้องคือผู้เผยแพร่ข่าว 21 ราย ซึ่งเป็นกลุ่มที่ notable เพราะรวมถึงบริษัทที่เป็นของบุคคลทางธุรกิจที่รู้จักกันดีที่สุดสองคนของอินเดีย ข้อกล่าวอ้างหลักของพวกเขามีสองประการ ประการแรก พระราชบัญญัติ DPDP จะเป็นอันตรายต่อการสื่อสารมวลชนเชิงสืบสวน ประการที่สอง กฎหมายจะเปิดทางให้รัฐบาลระบุตัวผู้ที่ให้ข้อมูลแก่นักข่าวโดยมีความลับ

นี่ไม่ใช่ก้าวทางกฎหมายครั้งแรกในประเด็นนี้ ศาลฎีกาได้ ออกหมายเรียกตามคำร้องของสมาคมผู้เผยแพร่ข่าวดิจิทัล ต่อต้านพระราชบัญญัติและกฎเกณฑ์ของมันมาก่อน และยังได้ ขอคำชี้แจงจากรัฐบาลกลางเกี่ยวกับข้อกังวลของสื่อ การท้าทายจากผู้เผยแพร่ข่าว 21 รายเพิ่มน้ำหนักให้กับข้อพิพาทที่อยู่ต่อหน้าศาลอยู่แล้ว

สัญญาณ "สื่อไม่อยู่ภายใต้" ของรัฐบาล

พาดหัวข่าวของ The Telegraph India ตีความจุดยืนของรัฐบาลว่าเป็นไปได้ที่จะผ่อนปรน: สื่อ "ไม่อยู่ภายใต้พระราชบัญญัติ DPDP" หากนั่นคือทัศนะที่รัฐบาลระบุ ก็ดูเหมือนจะบรรเทาความกังวลหลักของผู้เผยแพร่ข่าว แต่สัญญาณด้วยวาจาหรือที่มีการรายงานไม่เหมือนกับการรับประกันทางกฎหมาย

ยังมีคำถามหลายข้อที่ยังเปิดอยู่ จากรายงานที่มีอยู่:

  • "ไม่อยู่ภายใต้" หมายถึงการยกเว้นที่เป็นลายลักษณ์อักษรในกฎหมายหรือกฎเกณฑ์ หรือเพียงการตีความที่เสนอในการพิจารณาคดีหรือแถลงการณ์?
  • จะใช้กับนักข่าวอิสระและนักข่าวอิสระรายบุคคล หรือเฉพาะผู้เผยแพร่ข่าวแบบสถาบัน?
  • จะผูกพันรัฐบาลและหน่วยงานกำกับดูแลในอนาคตหรือไม่?

รัฐบาลยังเคยกล่าวว่าเปิดรับความคิดเห็น บทความก่อนหน้าของเราเกี่ยวกับ ความเปิดกว้างของ Vaishnaw ต่อความคิดเห็นของสื่อ ระบุจุดยืนที่ประกาศไว้เกี่ยวกับข้อกังวลของสื่อ อย่างไรก็ตาม ความเปิดกว้างต่อความคิดเห็นแตกต่างจากการยกเว้นที่บัญญัติไว้เป็นลายลักษณ์อักษร

อำนาจของพระราชบัญญัติอาจเปิดเผยแหล่งข่าวของนักข่าวได้อย่างไร

ความกังวลของผู้เผยแพร่ข่าวเกี่ยวกับการเข้าถึงของรัฐ กฎหมายคุ้มครองข้อมูลมักจำกัดบริษัทที่จัดการข้อมูลส่วนบุคคล ความกังวลเกิดขึ้นเมื่อกฎหมายเดียวกันยังให้อำนาจกว้างแก่รัฐบาลในการเรียกข้อมูลหรือยกเว้นหน่วยงานของตนเองจากกฎเกณฑ์ที่ผูกพันทุกคน

กลไกตามที่ผู้เผยแพร่ข่าวอธิบายนั้นตรงไปตรงมา การรายข่าวขึ้นอยู่กับการรวบรวมข้อมูลส่วนบุคคล: ชื่อ รายละเอียดการติดต่อ ข้อความ เอกสาร หากนักข่าวหรือห้องข่าวถูกมองว่าเป็นหน่วยงานที่จัดการข้อมูลส่วนบุคคล รัฐก็อาจใช้อำนาจตามพระราชบัญญัติเพื่อเรียกข้อมูลนั้นได้โดยหลักการ ซึ่งอาจรวมถึงเนื้อหาที่ชี้ไปยังแหล่งข่าวที่เป็นความลับ

เราควรระมัดระวังตรงนี้ บทความต้นทางให้ข้อโต้แย้งของผู้เผยแพร่ข่าวและคำตอบของรัฐบาลที่มีการรายงาน ไม่ใช่คำพิพากษาสุดท้ายว่าบทบัญญัติทำงานอย่างไร ศาลจะเป็นผู้ตัดสินว่าอำนาจเหล่านั้นแผ่ไปไกลเพียงใดจริง ๆ

สิ่งนี้หมายความว่าอย่างไรสำหรับคุณ

หากคุณเป็นนักข่าว แหล่งข่าว หรือเพียงคนที่แบ่งปันข้อมูลกับนักข่าว บทเรียนในทางปฏิบัติคือการป้องกันทางกฎหมายและการป้องกันทางเทคนิคเป็นชั้นที่แยกจากกัน คดีในศาลอาจตัดสินกฎหมายในที่สุด แต่จะไม่เปลี่ยนสิ่งที่ถูกเก็บไว้แล้วในโทรศัพท์ เซิร์ฟเวอร์ หรือบันทึกเครือข่ายในวันนี้

สำหรับการรักษาความลับของแหล่งข่าวและการไม่ระบุตัวตนออนไลน์ พิจารณาประเด็นเหล่านี้:

  • ลดสิ่งที่ถูกเก็บรวบรวมให้เหลือน้อยที่สุด ข้อมูลที่ไม่เคยถูกบันทึกไม่สามารถถูกเรียกได้ ห้องข่าวสามารถทบทวนสิ่งที่เก็บเกี่ยวกับแหล่งข่าวและเก็บไว้นานเท่าใด
  • แยกตัวตนออกจากการติดต่อ การใช้ช่องทางที่ไม่ผูกตัวตนจริงของแหล่งข่าวกับข้อความของพวกเขาลดสิ่งที่คำขอใด ๆ อาจเปิดเผยได้
  • เข้าใจว่า VPN ทำอะไรได้และทำอะไรไม่ได้ VPN สามารถซ่อนที่อยู่ IP ของคุณจากเว็บไซต์ที่คุณเยี่ยมชมและปกป้องการรับส่งข้อมูลบนเครือข่ายที่ไม่น่าไว้วางใจ มันไม่หยุดคำขอทางกฎหมายต่อห้องข่าวหรือแพลตฟอร์ม และไม่ปกป้องข้อมูลที่คุณส่งมอบโดยสมัครใจ
  • ใช้เครื่องมือเข้ารหัสแบบ end-to-end สำหรับการสนทนาที่ละเอียดอ่อน และอัปเดตและล็อกอุปกรณ์อยู่เสมอ
  • ถามเกี่ยวกับการเก็บรักษา แหล่งข่าวสามารถถามองค์กรข่าวว่าจัดเก็บและปกป้องข้อมูลของพวกเขาอย่างไรก่อนแบ่งปัน

ไม่มีสิ่งใดทดแทนการคุ้มครองทางกฎหมายได้ แต่สิ่งเหล่านี้จำกัดการเปิดเผยในขณะที่จุดยืนทางกฎหมายยังไม่ชัดเจน

ประเด็นสำคัญ

ข้อพิพาทเกี่ยวกับคำถาม ความเป็นส่วนตัวของแหล่งข่าวภายใต้ พ.ร.บ. DPDP ยังคงเคลื่อนไหว ผู้เผยแพร่ข่าว 21 รายกล่าวว่ากฎหมายคุกคามการรายงานเชิงสืบสวนและความลับของแหล่งข่าว ขณะที่แนวทางที่รัฐบาลรายงานคือสื่อไม่อยู่ภายใต้ จนกว่านั้นจะถูกทำให้ผูกพันหรือถูกทดสอบในศาล ความระมัดระวังจึงสมเหตุสมผล

เพื่อติดตามข้อมูล ให้ติดตามคดีเมื่อดำเนินผ่านศาลฎีกา พร้อมกับการรายงานเกี่ยวกับคำร้องของ DNPA สำหรับจุดยืนที่ประกาศของรัฐบาลเกี่ยวกับข้อกังวลของสื่อ อ่านรายงานของเราเกี่ยวกับ ความเปิดกว้างของ Vaishnaw ต่อความคิดเห็นของสื่อ ในระหว่างนี้ ให้ถือว่าการปกป้องแหล่งข่าวเป็นสิ่งที่คุณสร้างไว้ในเครื่องมือและนิสัยของคุณเอง ไม่ใช่สิ่งที่ปล่อยให้กฎหมายจัดการเพียงลำพัง