การเลือก VPN แบบไม่เก็บล็อกหมายถึงการไว้วางใจบริษัทกับประวัติการท่องเว็บ เวลาการเชื่อมต่อ และที่อยู่ IP ของคุณ — ดังนั้นคำกล่าวอ้างบนหน้าโฆษณาจึงไม่เพียงพอ สิ่งที่สำคัญจริงๆ มีเพียงการตรวจสอบโดยอิสระ เขตอำนาจทางกฎหมาย ความโปร่งใสด้านเจ้าของ และการพิสูจน์ในโลกจริงภายใต้แรงกดดันทางกฎหมาย
รายการนี้ประเมิน VPN เจ็ดรายที่แต่ละรายได้แสดงให้เห็นถึงความน่าเชื่อถือด้านไม่เก็บล็อกอย่างมีความหมาย เกณฑ์ที่เราถ่วงน้ำหนักมากที่สุด: ประวัติการตรวจสอบที่ยืนยันได้ (ใครตรวจสอบ บ่อยแค่ไหน ภายใต้มาตรฐานใด) เขตอำนาจและกฎหมายการเก็บรักษาข้อมูล ความพร้อมของโค้ดโอเพนซอร์ส การยืนยันจากศาลหรือหน่วยงานบังคับใช้กฎหมาย และสัญญาณเตือนด้านเจ้าของที่อาจ compromises ข้อมูลผู้ใช้ได้โดยไม่คำนึงถึงสถาปัตยกรรมทางเทคนิค
Mullvad ได้รับตำแหน่งสูงสุดด้วยส่วนต่างที่กว้างอย่างผิดปกติ การบุกค้นสำนักงานของ Mullvad โดยตำรวจสวีเดนในปี 2023 — เจ้าหน้าที่มาพร้อมคำสั่งศาลและจากไปโดยไม่ได้อะไร — เป็นการพิสูจน์ในโลกจริงที่ชัดเจนที่สุดที่ VPN ใดเคยสร้างขึ้น ProtonVPN ตามมา ด้วยการตรวจสอบประจำปีสี่ครั้งติดต่อกันและความเป็นเจ้าของแบบไม่แสวงหากำไรที่ต่อต้านแรงกดดันจากการเข้าซื้อกิจการได้โดยโครงสร้าง NordVPN นำการตรวจสอบ Deloitte หกครั้งติดต่อกันและการเข้ารหัสหลังควอนตัม แม้ว่าประวัติองค์กรจะต้องพิจารณาอย่างระมัดระวัง Surfshark มีคุณสมบัติการตรวจสอบที่แข็งแกร่งในราคาที่ดุดัน โดยมีข้อแม้เรื่องเขตอำนาจเนเธอร์แลนด์และการควบรวมกับ Nord Security ในปี 2022 ExpressVPN มีการตรวจสอบ 23 ครั้งและการไม่เก็บล็อกที่ศาลยืนยัน แต่ต้นกำเนิด adware ของ Kape Technologies ยังคงเป็นข้อกังวลที่ชอบด้วยเหตุผล hide.me ปิดท้ายกลุ่มกลางที่มุ่งเน้นความเป็นส่วนตัวด้วยเขตอำนาจมาเลเซียที่อยู่นอกพันธมิตรข่าวกรองทั้งหมด Private Internet Access ปิดรายการในฐานะ VPN เดียวที่มีนโยบายไม่เก็บล็อกถูกทดสอบสองครั้งในศาลรัฐบาลกลางสหรัฐฯ — ความโดดเด่นที่น่าทึ่งซึ่งถูกลดทอนด้วยปัญหาความเป็นเจ้าของ Kape เดียวกันเท่านั้น
ไม่มี VPN ใดสมบูรณ์แบบ การจัดอันดับนี้ออกแบบมาเพื่อให้คุณเห็นภาพที่ชัดเจนที่สุดว่าคำกล่าวอ้างด้านความเป็นส่วนตัวของผู้ให้บริการแต่ละรายแข็งแกร่งที่สุดตรงไหน อ่อนแอที่สุดตรงไหน และคุณกำลังแลกอะไรไม่ว่าคุณจะเลือกอันไหน