Flock Safety บริษัทเบื้องหลังกล้องอ่านป้ายทะเบียนที่ติดตั้งอยู่ตามถนนหลายพันสายทั่วอเมริกา เพิ่งเปิดตัวชุดกฎใหม่ที่ตั้งใจจะสร้างความมั่นใจให้สาธารณชนว่าแผนกตำรวจไม่สามารถใช้ข้อมูลที่กล้องเหล่านี้เก็บรวบรวมได้ในทางที่ผิด แต่การสืบสวนล่าสุดของ CNET เกี่ยวกับการอัปเดตครั้งนี้กลับพบสิ่งที่ไม่ค่อยสร้างความมั่นใจนัก นั่นคือช่องทางปฏิบัติหลายช่องทางที่ช่วยให้หน่วยงานบังคับใช้กฎหมายเลี่ยงข้อจำกัดที่บริษัทเพิ่งนำมาใช้ได้ สำหรับใครก็ตามที่ขับรถผ่านย่านที่มีกล้องเหล่านี้ติดตั้งอยู่ ซึ่งเป็นสัดส่วนที่เพิ่มขึ้นเรื่อยๆ ของประเทศ ข้อค้นพบนี้ทำให้เกิดคำถามใหม่ๆ เกี่ยวกับว่าผู้ขับขี่ควบคุมข้อมูลตำแหน่งของตนเองได้มากแค่ไหนจริงๆ

กฎใหม่ของ Flock จำกัดอะไรบ้างจริง

เครื่องอ่านป้ายทะเบียนอัตโนมัติของ Flock ทำงานโดยการถ่ายภาพรถทุกคันที่ผ่านไป บันทึกหมายเลขป้ายทะเบียน เวลาประทับ และตำแหน่งที่ตั้ง จากนั้นเก็บข้อมูลนั้นไว้เพื่อให้แผนกตำรวจสามารถค้นหาได้ในภายหลัง ระบบนี้ขยายตัวอย่างรวดเร็ว และพร้อมกับการเติบโตนั้นก็มาพร้อมกับเสียงวิจารณ์ที่เพิ่มขึ้นเกี่ยวกับการที่ข้อมูลถูกแบ่งปันระหว่างหน่วยงานอย่างหลวมๆ ในอดีต กฎใหม่ล่าสุดของ Flock ตั้งใจที่จะจัดการกับเสียงวิจารณ์นั้นโดยตรง โดยการจำกัดว่าใครบ้างที่สามารถเข้าถึงเครือข่ายกล้องของแผนกหนึ่งๆ และจำกัดเหตุผลที่เจ้าหน้าที่สามารถอ้างได้เมื่อทำการค้นหา

บนกระดาษ นี่ดูเหมือนความก้าวหน้าที่มีความหมาย การกำหนดให้แผนกต่างๆ ระบุเหตุผลสำหรับการค้นหาแต่ละครั้ง และการจำกัดหน่วยงานภายนอกที่สามารถเข้าถึงเครือข่ายท้องถิ่นได้ เป็นแนวป้องกันประเภทที่นักเคลื่อนไหวด้านความเป็นส่วนตัวเรียกร้องมานาน หากคุณได้อ่านคำอธิบายเกี่ยวกับกล้อง Flock และข้อกังวลเรื่องการแก้ไขเพิ่มเติมครั้งที่สี่ของเรา คุณจะรู้ว่าศาลยังไม่ได้ตัดสินว่า การติดตามตำแหน่งจำนวนมากแบบนี้ต้องมีหมายค้นหรือไม่ กฎภายในใหม่จากบริษัทถูกวางตำแหน่งให้เป็นวิธีการเพิ่มความรับผิดชอบในขณะที่คำถามทางกฎหมายนั้นยังไม่ได้รับคำตอบ

ช่องโหว่ที่เปิดทางให้ตำรวจเลี่ยงกฎ

ปัญหาตามรายงานของ CNET คือ มาตรการป้องกันใหม่เหล่านี้อาศัยวิธีการที่เจ้าหน้าที่และแผนกแต่ละคนเลือกใช้ระบบเป็นอย่างมาก ไม่ใช่อุปสรรคทางเทคนิคที่จะป้องกันการใช้งานในทางที่ผิดได้จริง กฎที่กำหนดให้ต้องระบุเหตุผลสำหรับการค้นหาจะมีประโยชน์เพียงเล็กน้อยหากไม่มีการทบทวนอย่างมีความหมายว่าเหตุผลนั้นถูกต้องหรือจำเป็นหรือไม่ ในทำนองเดียวกัน ข้อจำกัดเกี่ยวกับการแบ่งปันข้อมูลระหว่างหน่วยงานสามารถเลี่ยงได้เมื่อแผนกต่างๆ ยังมีวิธีที่ไม่เป็นทางการหรือทางอ้อมในการขอข้อมูลจากหน่วยงานพันธมิตร

กล่าวอีกนัยหนึ่ง นโยบายใหม่เหล่านี้ทำงานเหมือนจรรยาบรรณมากกว่ากลไกการล็อกทางเทคนิค ความแตกต่างนี้สำคัญอย่างยิ่ง กฎที่อาศัยความไว้วางใจและการรายงานตนเองนั้นแข็งแกร่งเท่ากับความเต็มใจของทุกแผนกและเจ้าหน้าที่ทุกคนภายในแผนกที่จะปฏิบัติตามจริงเท่านั้น การสืบสวนของ CNET พบช่องว่างมากพอในการบังคับใช้และการกำกับดูแลที่บ่งชี้ว่า การคุ้มครองที่ให้สัญญาไว้อาจดูดีในข่าวประชาสัมพันธ์มากกว่าในทางปฏิบัติประจำวัน

สิ่งนี้หมายความว่าอย่างไรสำหรับป้ายทะเบียนและข้อมูลตำแหน่งของคุณ

สำหรับผู้ขับขี่ ความจริงในทางปฏิบัติยังไม่เปลี่ยนแปลงมากนัก ป้ายทะเบียนของคุณ และโดยนัยรวมถึงเส้นทางการเคลื่อนที่ของคุณ ยังคงถูกบันทึกทุกครั้งที่คุณผ่านกล้องเหล่านี้ และข้อมูลนั้นยังสามารถถูกแบ่งปันในวงกว้างกว่าที่กฎใหม่ระบุไว้ เนื่องจากข้อจำกัดส่วนใหญ่เป็นเชิงกระบวนการมากกว่าที่จะถูกสร้างไว้ในซอฟต์แวร์พื้นฐาน จึงมีสิ่งที่ประชาชนทั่วไปทำได้น้อยมากในการตรวจสอบว่าการค้นหาประวัติป้ายทะเบียนของตนครั้งใดครั้งหนึ่งมีเหตุผลที่เหมาะสมหรือไม่ หรือใครบ้างที่เห็นผลลัพธ์ในท้ายที่สุด

นี่คือความตึงเครียดหลักที่อยู่ใจกลางการถกเถียงเรื่องกล้อง Flock บริษัททำการตลาดระบบเหล่านี้ในฐานะเครื่องมือสำหรับการแก้คดีอาชญากรรม และหน่วยงานบังคับใช้กฎหมายมักชี้ไปที่กรณีเฉพาะที่ข้อมูลจากกล้องช่วยปิดการสืบสวนได้ แต่โครงสร้างพื้นฐานเดียวกันที่ช่วยกู้คืนรถที่ถูกขโมยหรือตามหาผู้ต้องสงสัยก็สร้างบันทึกโดยละเอียดที่ค้นหาได้เกี่ยวกับกิจวัตรประจำวันของคนธรรมดา ซึ่งเสี่ยงที่จะถูกเข้าถึงด้วยเหตุผลที่ไม่เกี่ยวข้องกับความปลอดภัยสาธารณะ

การคุ้มครองทางกฎหมายที่มีอยู่ (และไม่มีอยู่)

ในขณะนี้ กรอบกฎหมายเกี่ยวกับเครื่องอ่านป้ายทะเบียนอัตโนมัติยังบางและไม่สอดคล้องกัน บางรัฐได้ผ่านกฎหมายจำกัดว่าข้อมูลประเภทนี้สามารถเก็บไว้ได้นานเท่าใดหรือใครสามารถเข้าถึงได้ แต่ไม่มีมาตรฐานกลางระดับรัฐบาลกลางที่ควบคุมระบบเช่นของ Flock ศาลก็ยังช้าในการตัดสินว่าการติดตามตำแหน่งอย่างต่อเนื่องผ่านกล้องอ่านป้ายทะเบียนถือเป็นการค้นตามการแก้ไขเพิ่มเติมครั้งที่สี่หรือไม่ ซึ่งเป็นคำถามที่เราได้สำรวจในเชิงลึกมากขึ้นในบทวิเคราะห์ข้อกังวลเรื่องการแก้ไขเพิ่มเติมครั้งที่สี่รอบเครือข่ายกล้องของ Flock จนกว่าภาพทางกฎหมายจะชัดเจนขึ้น นโยบายของบริษัทเช่นกฎที่อัปเดตของ Flock จึงเป็นการเติมเต็มช่องว่าง และดังที่การสืบสวนนี้แสดงให้เห็น การกำกับดูแลตนเองแบบนี้มีข้อจำกัดจริง

สิ่งนี้หมายความสำหรับคุณ

หากคุณอาศัยอยู่ในพื้นที่ที่มีการติดตั้งกล้อง Flock การเข้าใจช่องโหว่ในการเฝ้าระวังกล้อง Flock เหล่านี้เป็นก้าวแรกในการสนับสนุนการคุ้มครองที่แข็งแกร่งขึ้น คุณอาจมีสิทธิ์พูดน้อยมากว่ากล้องจะถูกติดตั้งบนถนนของคุณหรือไม่ แต่รัฐบาลท้องถิ่นและคณะกรรมการกำกับดูแลตำรวจมักมีการประชุมสาธารณะซึ่งมีการหารือและลงมติเกี่ยวกับนโยบายการใช้ ALPR การเข้าร่วมการประชุมเหล่านั้น หรือเพียงแค่ถามแผนกท้องถิ่นของคุณว่าพวกเขาใช้และแบ่งปันข้อมูลนี้อย่างไร สามารถกดดันให้หน่วยงานปิดช่องว่างที่รายงานของ CNET ระบุได้

สรุป

กฎใหม่ของ Flock เป็นก้าวไปในทิศทางที่ถูกต้อง แต่พวกมันอาศัยการปฏิบัติตามโดยสมัครใจมากกว่าการบังคับใช้ทางเทคนิค ซึ่งทำให้เกิดช่องว่างจริงสำหรับการใช้งานในทางที่ผิด ป้ายทะเบียนและประวัติตำแหน่งของคุณอาจถูกบันทึกไม่ว่าคุณจะสังเกตเห็นกล้องหรือไม่ก็ตาม การคุ้มครองทางกฎหมายแตกต่างกันอย่างมากในแต่ละรัฐและยังไม่ผ่านการทดสอบในศาลหลายแห่ง การรับทราบข้อมูลเกี่ยวกับวิธีที่แผนกตำรวจท้องถิ่นของคุณใช้เทคโนโลยีนี้ และการผลักดันให้เกิดความโปร่งใส เป็นหนึ่งในเครื่องมือไม่กี่อย่างที่ผู้ขับขี่ที่กังวลเรื่องความเป็นส่วนตัวมีอยู่ในปัจจุบัน