กล้องจดจำใบหน้าของตำรวจแฮมป์เชียร์สแกนใบหน้า 406,001 ครั้ง across การติดตั้ง 20 ครั้ง และนำไปสู่การจับกุม 26 ราย ตามรายงานข่าวที่เราได้ตรวจสอบ ซึ่งคิดเป็นประมาณหนึ่งการจับกุมต่อการสแกนทุกๆ 15,600 ครั้ง ตัวเลขเหล่านี้ได้จุดกระแสการถกเถียงเกี่ยวกับ สิทธิความเป็นส่วนตัวของตำรวจในการใช้เทคโนโลยีจดจำใบหน้าในสหราชอาณาจักร อีกครั้ง และเกี่ยวกับว่าการสแกนผู้คนหลายแสนคนที่ไม่ได้ต้องสงสัยว่ากระทำความผิดใดๆ เป็นวิธีที่ได้สัดส่วนในการค้นหาบุคคลที่ต้องการตัวจำนวนเล็กน้อยหรือไม่

บทความนี้ยึดตามสิ่งที่แหล่งข่าวรายงานและอธิบายคำถามที่เกิดขึ้น ไม่ได้กล่าวเกินกว่าตัวเลขเหล่านั้นเพื่ออ้างสิ่งใดเกี่ยวกับวิธีที่ตำรวจแฮมป์เชียร์หรือกองกำลังอื่นใดดำเนินระบบของตน

การทำงานของเทคโนโลยีจดจำใบหน้าแบบเรียลไทม์บนท้องถนน

โดยทั่วไปเทคโนโลยีจดจำใบหน้าแบบเรียลไทม์เกี่ยวข้องกับกล้องที่ติดตั้งในที่สาธารณะ เช่น ถนนหรือพื้นที่ช้อปปิ้ง กล้องจะจับภาพใบหน้าของผู้คนที่ผ่านไปมา และซอฟต์แวร์จะเปรียบเทียบแต่ละใบหน้ากับรายชื่อบุคคลที่ตำรวจกำลังตามหา หากซอฟต์แวร์ชี้ว่าอาจตรงกัน เจ้าหน้าที่ก็สามารถตัดสินใจได้ว่าจะพูดคุยกับบุคคลนั้นหรือไม่

ประเด็นสำคัญด้านความเป็นส่วนตัวคือระบบต้องดูทุกคนเพื่อที่จะหาใครสักคน คนที่เดินผ่านไปมาไม่จำเป็นต้องเป็นผู้ต้องสงสัย หรือแม้แต่รู้ว่ามีกล้องอยู่ตรงนั้น ใบหน้าก็สามารถถูกสแกนได้ การสแกนแต่ละครั้งเกี่ยวข้องกับการวัดไบโอเมตริกของใบหน้า ซึ่งเป็นข้อมูลประเภทที่ละเอียดอ่อนกว่าภาพถ่ายทั่วไป

สิ่งที่การสแกน 406,001 ครั้งและการจับกุม 26 รายบอกเราได้จริง

ตัวเลขพาดหัวนั้นเรียบง่าย across การติดตั้ง 20 ครั้ง กล้องของแฮมป์เชียร์สแกนใบหน้า 406,001 ครั้ง และมีการจับกุม 26 รายตามมา การหารจำนวนหนึ่งด้วยอีกจำนวนหนึ่งได้ประมาณหนึ่งการจับกุมต่อการสแกน 15,600 ครั้ง across การติดตั้ง 20 ครั้งนั้น เฉลี่ยแล้วมากกว่า 20,000 ใบหน้าที่ถูกสแกนต่อการติดตั้งหนึ่งครั้ง

มีหลายสิ่งหลายอย่างที่ตัวเลขเหล่านี้แสดงและไม่แสดง:

  • แสดงขนาด ผู้คนจำนวนมากที่ไม่ถูกจับกุมถูกสแกนเป็นส่วนหนึ่งของการปฏิบัติการ
  • ไม่แสดงความแม่นยำ สรุปจากแหล่งข่าวไม่ได้ระบุว่ามีการแจ้งเตือนที่เป็นการจับคู่ผิดพลาดกี่ครั้ง ดังนั้นอัตราส่วนจึงไม่สามารถตีความได้ว่าเป็นอัตราความผิดพลาด
  • ไม่แสดงคุณค่า ผู้สนับสนุนเทคโนโลยีอาจโต้แย้งว่าการจับกุมบุคคลที่ต้องการตัวแต่ละครั้งมีความสำคัญ นักวิจารณ์อาจโต้แย้งว่าอัตราส่วนแสดงให้เห็นการเฝ้าระวังมวลชนที่มีผลตอบแทนต่ำ ทั้งสองตำแหน่งขึ้นอยู่กับดุลพินิจเกี่ยวกับความได้สัดส่วน ไม่ใช่แค่ตัวเลขเท่านั้น

ข้อกังวลเรื่องเสรีภาพพลเมืองคือปริมาณการเก็บข้อมูลไบโอเมตริกจากผู้คนที่ไม่ได้ทำอะไรผิด แม้ว่าข้อมูลบนใบหน้าเหล่านั้นจะถูกจัดการอย่างระมัดระวัง การกระทำของการสแกนก็เป็นสิ่งที่นักปกป้องความเป็นส่วนตัวหลายคนคัดค้าน เพราะมันเปลี่ยนถนนสาธารณะให้เป็นสถานที่ที่ทุกคนถูกตรวจสอบ

ข้อมูลไบโอเมตริกและสิทธิของคุณภายใต้กฎหมายสหราชอาณาจักร

บทความต้นฉบับไม่ได้กำหนดกรอบกฎหมาย ดังนั้นเราจะทำให้ส่วนนี้เป็นทั่วไปและใช้งานได้จริง ข้อมูลไบโอเมตริกที่ใช้ระบุตัวบุคคลได้รับการปฏิบัติอย่างกว้างขวางว่าเป็นหมวดหมู่พิเศษและละเอียดอ่อนของข้อมูลส่วนบุคคลในสหราชอาณาจักร นั่นคือเหตุผลที่คำถามเกี่ยวกับความจำเป็น ความได้สัดส่วน และมาตรการป้องกันเกิดขึ้นทุกครั้งที่ตำรวจใช้ข้อมูลนี้ในวงกว้าง

หากคุณต้องการเข้าใจสถานะของคุณเอง นี่คือคำถามที่สมเหตุสมผลที่จะถามกองกำลังใดๆ ที่ใช้เทคโนโลยีจดจำใบหน้าแบบเรียลไทม์:

  1. วัตถุประสงค์ที่ระบุของการติดตั้งแต่ละครั้งคืออะไร และใครอยู่ในเกณฑ์รายชื่อเฝ้าระวัง?
  2. เกิดอะไรขึ้นกับใบหน้าของผู้คนที่ถูกสแกนแต่ไม่ตรงกัน?
  3. ข้อมูลถูกเก็บไว้นานเท่าใด และใครสามารถเข้าถึงได้?
  4. สมาชิกสาธารณะจะร้องเรียนหรือถามได้อย่างไรว่ามีข้อมูลอะไรเกี่ยวกับพวกเขา?

กองกำลังและหน่วยงานคุ้มครองข้อมูลเผยแพร่นโยบายและแนวทางในหัวข้อเหล่านี้ และโดยปกติคุณสามารถค้นหาข้อมูลการติดตั้งที่เผยแพร่ของกองกำลังได้บนเว็บไซต์ของตนเอง การตรวจสอบเอกสารปฐมภูมิเหล่านั้นเชื่อถือได้มากกว่าการพึ่งพาบทสรุป รวมถึงบทความนี้

ยังมีคำถามว่าเกิดอะไรขึ้นหลังการจับกุม เทคโนโลยีการเฝ้าระวังสามารถป้อนเข้าสู่คดีอาญา และจำเลยอาจต้องการท้าทายว่าหลักฐานถูกผลิตขึ้นมาอย่างไร บทความก่อนหน้าของเราเกี่ยวกับ คำร้องด้านการเฝ้าระวังสำหรับทนายฝ่ายจำเลย พิจารณาว่าทนายความในสหรัฐอเมริกาตั้งคำถามกับเครื่องมือเช่นการจดจำใบหน้าอย่างไร ระบบกฎหมายที่นั่นแตกต่างกัน แต่ประเด็นพื้นฐานนั้นคล้ายกัน: ผู้ถูกกล่าวหาด้วยเครื่องมืออัตโนมัติควรสามารถตรวจสอบเครื่องมือเหล่านั้นได้

สิ่งนี้หมายความสำหรับคุณ

หากคุณอาศัยอยู่ในหรือเยี่ยมชมแฮมป์เชียร์ หรือพื้นที่ใดๆ ที่มีการใช้เทคโนโลยีจดจำใบหน้าแบบเรียลไทม์ ใบหน้าของคุณอาจถูกสแกนโดยที่คุณไม่ได้ดำเนินการใดๆ และไม่มีความสงสัยใดๆ attach กับคุณ บทความต้นฉบับไม่ได้ระบุว่าบุคคลถูกจับกุมอย่างผิดพลาด และเราไม่ได้เสนอเช่นนั้น ประเด็นที่เป็นประโยชน์มากกว่าคือ นี่เป็นรูปแบบหนึ่งของการเฝ้าระวังที่คุณไม่สามารถเลือกไม่เข้าร่วมได้ง่ายๆ เมื่อเดินผ่านพื้นที่สาธารณะ

VPN ไม่ปกป้องคุณจากกล้องประเภทนี้ เพราะมันส่งผลต่อทราฟฟิกอินเทอร์เน็ตของคุณเท่านั้น การตอบสนองที่เป็นประโยชน์ที่สุดเกี่ยวกับการตระหนักรู้และการมีส่วนร่วม: รู้ว่าเมื่อใดและที่ไหนที่มีการติดตั้ง เข้าใจสิทธิของคุณ และใช้ช่องทางที่มีอยู่เพื่อถามคำถามหรือแสดงข้อกังวล

สิ่งที่คุณสามารถทำได้เพื่อรับข้อมูลและท้าทายการเฝ้าระวัง

  • อ่านนโยบายการติดตั้งของกองกำลังท้องถิ่นของคุณ มองหาประกาศที่เผยแพร่เกี่ยวกับที่ไหนและทำไมจึงใช้เทคโนโลยีจดจำใบหน้าแบบเรียลไทม์
  • ถามว่ามีข้อมูลอะไรบ้าง ภายใต้กฎคุ้มครองข้อมูลของสหราชอาณาจักร โดยทั่วไปคุณสามารถยื่นคำขอต่อองค์กรเกี่ยวกับข้อมูลส่วนบุคคลที่พวกเขาถือเกี่ยวกับคุณ
  • ติดตามรายงานท้องถิ่นและข้อมูลความโปร่งใส ตัวเลขเช่นการสแกน 406,001 ครั้งและการจับกุม 26 รายกลายเป็นสาธารณะได้ก็เพราะมีคนขอและรายงาน
  • แสดงข้อกังวลอย่างเป็นทางการ ติดต่อผู้บัญชาการตำรวจและอาชญากรรมท้องถิ่นหรือ ส.ส. ของคุณหากคุณคิดว่าสมดุลระหว่างความมั่นคงและความเป็นส่วนตัวนั้นผิด
  • เรียนรู้ว่าหลักฐานการเฝ้าระวังถูกท้าทายอย่างไร บทความของเราเกี่ยวกับ วิธีที่ทนายฝ่ายจำเลยใช้คำร้องด้านการเฝ้าระวัง เป็นจุดเริ่มต้นที่มีประโยชน์สำหรับการเข้าใจว่าเครื่องมือเหล่านี้ถูกทดสอบในศาลอย่างไร

ตัวเลขของแฮมป์เชียร์ไม่ได้ยุติการโต้แย้งเกี่ยวกับสิทธิความเป็นส่วนตัวของตำรวจในการใช้เทคโนโลยีจดจำใบหน้าในสหราชอาณาจักร แต่ทำให้ง่ายขึ้นในการถามคำถามที่เป็นรูปธรรม เริ่มต้นด้วยการค้นหานโยบายการติดตั้งของกองกำลังท้องถิ่นและสิทธิคุ้มครองข้อมูลของคุณ จากนั้นตัดสินใจว่าการแลกเปลี่ยนระหว่างการจับกุม 26 รายกับการสแกนมากกว่า 400,000 ครั้งเป็นสิ่งที่คุณสบายใจหรือไม่