กลุ่มพันธมิตรสองพรรคของอัยการสูงสุด 45 คน รวมถึงร็อบ บอนตา อัยการสูงสุดแห่งแคลิฟอร์เนีย ได้ยืนยันความสนับสนุนอีกครั้งต่อฉบับวุฒิสภาของพระราชบัญญัติความปลอดภัยออนไลน์สำหรับเด็ก (KOSA) S. 1748 ประกาศที่ออกจากโอ๊คแลนด์ระบุว่ากฎหมายวุฒิสภาเปิดทางให้รัฐต่างๆ ดำเนินงานเพื่อปกป้องเด็กต่อไป สำหรับผู้ปกครองและผู้อ่านที่คำนึงถึงความเป็นส่วนตัว คำถามเรื่องความเป็นส่วนตัวในพระราชบัญญัติความปลอดภัยออนไลน์สำหรับเด็กมีความสำคัญพอๆ กับเป้าหมายด้านความปลอดภัยของเด็ก: การปกป้องเด็กออนไลน์จะส่งผลต่อข้อมูลส่วนบุคคลที่ครอบครัวแบ่งปันอย่างไร
บทความนี้ยึดตามสิ่งที่ประกาศระบุไว้และชี้ให้เห็นจุดที่รายละเอียดยังควรค่าแก่การอ่านด้วยตัวเอง
สิ่งที่อัยการสูงสุดสนับสนุนใน S. 1748
ประกาศนั้นสั้น ระบุว่าบอนตาเข้าร่วมกลุ่มสองพรรคของอัยการสูงสุด 45 คนในการยืนยันความสนับสนุนอีกครั้งต่อ KOSA ฉบับวุฒิสภา S. 1748 เหตุผลที่ระบุคือกฎหมายวุฒิสภาเปิดทางให้รัฐต่างๆ ทำงานสำคัญเพื่อปกป้องเด็กต่อไป
กรอบความคิดนั้นคือรายละเอียดสำคัญ ความปลอดภัยออนไลน์ของเด็กเป็นพื้นที่นโยบายที่ทั้งรัฐและรัฐบาลกลางสามารถดำเนินการได้ การเน้นย้ำของกลุ่มพันธมิตรต่อ "ฉบับวุฒิสภา" บ่งชี้ว่ารูปแบบของกฎหมายระดับสหพันธรัฐมีความสำคัญต่อพวกเขา โดยเฉพาะอย่างยิ่งว่าจะเปิดช่องให้รัฐบังคับใช้และดำเนินการในระดับรัฐหรือเข้ามาแทนที่หรือไม่ ประกาศไม่ได้ระบุบทบัญญัติแต่ละข้อของกฎหมาย ดังนั้นผู้อ่านที่ต้องการรายละเอียดควรศึกษาข้อความของ S. 1748 โดยตรง
ความกว้างของกลุ่มพันธมิตรก็เป็นสิ่งที่น่าสังเกต กลุ่มอัยการสูงสุด 45 คนที่ข้ามพรรคการเมืองเป็นสัญญาณที่ชัดเจนว่าความปลอดภัยออนไลน์ของเด็กเป็นหนึ่งในไม่กี่พื้นที่ที่ดึงความเห็นพ้องกว้างขวางในหมู่เจ้าหน้าที่รัฐ
KOSA จะกำหนดให้แพลตฟอร์มทำอะไร
ประกาศของอัยการสูงสุดไม่ได้ให้รายละเอียดเกี่ยวกับข้อกำหนดสำหรับแพลตฟอร์ม และเราจะไม่คาดเดา สิ่งที่กล่าวได้คือ KOSA เป็นกฎหมายที่มุ่งเป้าไปที่แพลตฟอร์มออนไลน์และวิธีที่พวกเขาปฏิบัติต่อผู้ใช้ที่อายุน้อยกว่า และฉบับวุฒิสภาเป็นจุดสนใจที่ชัดเจนของกลุ่มพันธมิตรนี้
เมื่ออ่านข้อความกฎหมาย คำถามบางข้อมีประโยชน์:
- แพลตฟอร์มใดบ้างที่ถูกครอบคลุม และ "แพลตฟอร์มที่ถูกครอบคลุม" ถูกนิยามอย่างไร?
- กฎหมายกำหนดหน้าที่อะไรแก่แพลตฟอร์มเหล่านั้นเกี่ยวกับผู้เยาว์?
- ใครบังคับใช้ และอัยการสูงสุดของรัฐมีบทบาทอย่างไร?
- กฎหมายกล่าวถึงข้อมูลที่แพลตฟอร์มต้องเก็บหรืออาจไม่เก็บอย่างไร?
คำถามสุดท้ายเชื่อมโยงโดยตรงกับความเป็นส่วนตัว กฎหมายที่มุ่งปกป้องเด็กสามารถลดการเปิดเผยข้อมูลได้ แต่ก็สามารถสร้างเหตุผลใหม่ให้แพลตฟอร์มรวบรวมข้อมูลเกี่ยวกับผู้ใช้ของตนได้เช่นกัน
การยืนยันอายุและการเก็บรวบรวมข้อมูล: การ débate เรื่องความเป็นส่วนตัว
นี่คือจุดที่การอภิปรายเรื่องความเป็นส่วนตัวในพระราชบัญญัติความปลอดภัยออนไลน์สำหรับเด็กเป็นที่โต้แย้ง กลุ่มสนับสนุนบางกลุ่มโต้แย้งว่าแนวทางแบบ KOSA อาจเป็นภัยต่อความเป็นส่วนตัวทางอินเทอร์เน็ตหากผลักดันให้ผู้ใช้ให้ข้อมูลส่วนบุคคลเพื่อพิสูจน์ว่าพวกเขาเป็นใครหรืออายุเท่าไร ผู้สนับสนุนโต้กลับว่าการคุ้มครองผู้เยาว์ที่แข็งแกร่งขึ้นนั้นล่าช้ามานานแล้ว และรัฐจำเป็นต้องมีความสามารถในการบังคับใช้
ข้อกังวลทั้งสองนั้นชอบด้วยเหตุผล ระบบใดก็ตามที่พยายามแยกแยะผู้ใช้ที่อายุน้อยกว่าจากผู้ใหญ่ก่อให้เกิดคำถามด้านการออกแบบ: เก็บข้อมูลอะไร เก็บนานแค่ไหน ใครเข้าถึงได้ และอาจนำไปใช้เพื่อวัตถุประสงค์อื่นได้หรือไม่ คำถามเหล่านี้สำคัญยิ่งขึ้นเมื่อพิจารณาความกังวลที่กว้างขึ้นเกี่ยวกับวิธีที่ข้อมูลส่วนบุคคลไหลเข้าสู่มือรัฐบาล บอนตายังมีส่วนเกี่ยวข้องในความพยายามแยกต่างหากที่เรียกร้องให้สภาคองเกรสยุติการที่หน่วยงานรัฐบาลกลางซื้อข้อมูลเชิงพาณิชย์ ซึ่งเราได้รายงานไว้ในภาพรวมการเฝ้าระวังมวลชนของรัฐบาลของเรา ทั้งสองประเด็นแตกต่างกัน แต่มีธีมร่วมกัน: ยิ่งมีข้อมูลส่วนบุคคลมากเท่าไร การรู้ว่าใครถือครองข้อมูลก็ยิ่งสำคัญมากขึ้นเท่านั้น
สิ่งนี้หมายความว่าอย่างไรสำหรับคุณ
ไม่มีสิ่งใดในประกาศนี้เปลี่ยนแปลงพันธะหรือการตั้งค่าของคุณในวันนี้ S. 1748 เป็นกฎหมาย และประกาศเป็นการแสดงความสนับสนุน ไม่ใช่กฎใหม่ อย่างไรก็ตาม มีข้อสรุปเชิงปฏิบัติ:
- กฎหมายจะต้องใช้เวลา แม้แต่กฎหมายที่ได้รับความนิยมและเป็นสองพรรคก็ต้องผ่านกระบวนการนิติบัญญัติก่อนที่ข้อกำหนดใดๆ ของแพลตฟอร์มจะมีผล
- จับตารายละเอียดเรื่องข้อมูล ความปลอดภัยของเด็กและความเป็นส่วนตัวอาจดึงไปคนละทิศทาง ข้อความสุดท้ายและการจัดการเรื่องการเก็บรวบรวมข้อมูลจะเป็นตัวกำหนดว่าสมดุลจะเอียงไปทางไหน
- การดำเนินการของรัฐอาจดำเนินต่อไป การที่กลุ่มพันธมิตรให้ความสำคัญกับการรักษาอำนาจของรัฐบ่งชี้ว่าอัยการสูงสุดตั้งใจจะยังคงเคลื่อนไหวในพื้นที่นี้
ขั้นตอนด้านความเป็นส่วนตัวที่ผู้ปกครองทำได้วันนี้
ครอบครัวไม่จำเป็นต้องรอสภาคองเกรส พิจารณาขั้นตอนเหล่านี้:
- ตรวจสอบบัญชีของบุตรหลาน จดรายการแอป เกม และแพลตฟอร์มโซเชียลที่พวกเขาใช้ และลบบัญชีที่ไม่จำเป็นแล้ว
- ทบทวนการตั้งค่าความเป็นส่วนตัวและความปลอดภัย ตรวจสอบว่าใครสามารถติดต่อบุตรหลานของคุณได้ ใครเห็นโพสต์ของพวกเขา และการแชร์ตำแหน่งเปิดอยู่หรือไม่
- จำกัดข้อมูลส่วนบุคคลที่คุณแบ่งปัน ใช้ข้อมูลขั้นต่ำที่จำเป็นในการสมัคร และหลีกเลี่ยงการเชื่อมโยงบัญชีเมื่อเป็นไปได้
- พูดคุยเรื่องนี้ อธิบายให้เด็กๆ เข้าใจว่าทำไมรายละเอียดเช่นโรงเรียน ที่อยู่ และวันเกิดจึงควรแชร์อย่างจำกัด
- อัปเดตอุปกรณ์และใช้รหัสผ่านที่แข็งแกร่งและไม่ซ้ำกัน ตัวจัดการรหัสผ่านและการยืนยันตัวตนสองขั้นตอนลดความเสี่ยงจากการถูกยึดบัญชี
- เข้าใจภาพรวมข้อมูลที่กว้างขึ้น บทความของเราเกี่ยวกับการเก็บรวบรวมข้อมูลโดยรัฐบาลอธิบายวิธีที่ข้อมูลส่วนบุคคลถูกเก็บรวบรวมและใช้งานนอกเหนือจากแอปต่างๆ เอง
บทสรุป
อัยการสูงสุด 45 คนเห็นพ้องในเรื่องใดก็ตามนั้นน่าสังเกต และการสนับสนุน S. 1748 ของพวกเขาแสดงให้เห็นว่าเจ้าหน้าที่รัฐให้ความสำคัญกับความปลอดภัยออนไลน์ของเด็กอย่างจริงจังเพียงใด ไม่ว่ากฎหมายจะเสริมสร้างหรือสร้างความตึงเครียดต่อความเป็นส่วนตัวของครอบครัวในท้ายที่สุดจะขึ้นอยู่กับข้อความและการบังคับใช้ การ débate เรื่องความเป็นส่วนตัวในพระราชบัญญัติความปลอดภัยออนไลน์สำหรับเด็กนั้นควรค่าแก่การติดตาม แต่การเปิดเผยของครอบครัวคุณเป็นสิ่งที่คุณสามารถลดได้ตอนนี้ ทบทวนการตั้งค่าความเป็นส่วนตัวและข้อมูลที่บัญชีของคุณถืออยู่ในสัปดาห์นี้ และกลับมาทบทวนอีกครั้งเมื่อกฎหมายพัฒนาต่อไป
