การสืบสวนของ Substack ซึ่งส่งต่อผ่านโพสต์ Reddit ในฟอรัมสวีเดนและการรวบรวมบน Bytes Europe อ้างว่าข้อความส่วนตัวที่ถูกสแกนภายใต้ระบอบ Chat Control 1.0 ของสหภาพยุโรปกำลังถูกส่งต่อไปยัง Palantir เพื่อวิเคราะห์ ข้อกล่าวอ้างนี้แพร่กระจายอย่างรวดเร็ว แต่เนื้อหาที่เรามีนั้นยังมีจำกัด นี่คือสิ่งที่รายงานกล่าวถึง สิ่งที่การสแกนครอบคลุมจริง ๆ และสิ่งที่มันหมายความสำหรับผู้ใช้ทั่วไป หัวข้อเกี่ยวกับการสแกนโดย Palantir ภายใต้ Chat Control 1.0 สมควรได้รับการอ่านอย่างรอบคอบก่อนที่ใครจะสรุปผล

ข้อกล่าวอ้างเกี่ยวกับ Palantir กล่าวไว้ว่าอย่างไร

พาดหัวข่าวอ่านว่า: "ข้อความส่วนตัวของพลเมือง EU ถูกสแกนโดย Chat Control 1.0 และส่งต่อไปวิเคราะห์ยัง Palantir" รายการของ Bytes Europe เป็นการรวบรวมข้อมูล ประกอบด้วยลิงก์ไปยังการสืบสวนของ Substack และชื่อโพสต์ Reddit (ซึ่งเดิมเป็นภาษาสวีเดน) ที่แชร์เรื่องนี้ ไม่ได้ทำซ้ำหลักฐาน เอกสาร หรือระเบียบวิธีของการสืบสวน

นั่นสำคัญ เรายังไม่ได้ตรวจสอบข้อกล่าวอ้างนี้อย่างอิสระ และสรุปที่เราตรวจสอบไม่มีแหล่งข่าวที่ระบุชื่อ รายละเอียดทางเทคนิค หรือการตอบกลับจาก Palantir คณะกรรมาธิการยุโรป หรือบริษัทที่ทำการสแกน จนกว่าการสืบสวนต้นทางจะได้รับการตรวจสอบและคู่กรณีที่เกี่ยวข้องตอบกลับ ข้อกล่าวอ้างนี้ควรถูกมองว่าเป็นข้อกล่าวหา ไม่ใช่ข้อเท็จจริงที่established

สิ่งที่กล่าวได้นั้นแคบกว่า: การสืบสวนที่ตีพิมพ์กล่าวอ้างเช่นนี้ และมันแพร่กระจายกว้างพอที่จะกระตุ้นคำถามเกี่ยวกับว่าข้อมูลที่ถูกสแกนไปที่ไหนหลังจากออกจากอุปกรณ์ของผู้ใช้หรือเซิร์ฟเวอร์ของแพลตฟอร์ม

Chat Control 1.0 สแกนข้อความส่วนตัวอย่างไร

Chat Control 1.0 หมายถึงกรอบชั่วคราวแบบสมัครใจของ EU ที่อนุญาตให้ผู้ให้บริการสื่อสารบางรายสแกนเนื้อหาหาเนื้อหาการล่วงละเมิดทางเพศเด็ก ความเห็นในผลการค้นหาที่ครอบคลุมหัวข้อนี้เน้นความแตกต่างสำคัญ: มันเป็นแบบสมัครใจ และยังไม่ครอบคลุมการส่งข้อความแบบเข้ารหัสตั้งแต่ต้นทางถึงปลายทาง กล่าวอีกนัยหนึ่ง ผู้ให้บริการอาจเลือกสแกน และการสแกนใช้กับบริการที่พวกเขาสามารถเข้าถึงเนื้อหาข้อความได้ในทางเทคนิค

สิ่งนี้แตกต่างจากข้อเสนอที่กว้างกว่าซึ่งมักถูกจัดกลุ่มภายใต้ "Chat Control 2.0" ซึ่งนักวิจารณ์โต้แย้งว่าจะกดดันให้บริการต่าง ๆ สแกนเนื้อหาแม้บนแพลตฟอร์มที่เข้ารหัส สถานะทางกฎหมายของมาตรการเหล่านี้เปลี่ยนแปลงซ้ำแล้วซ้ำเล่า สำหรับข้อมูลล่าสุดเกี่ยวกับสถานะของกฎหมาย ดูคำอธิบายของเราเกี่ยวกับการลงมติติดตามการแชทของรัฐสภายุโรป

ควรมีความแม่นยำเกี่ยวกับความหมายของการสแกนในที่นี้ ผู้ให้บริการมักใช้เครื่องมืออัตโนมัติเพื่อตรวจจับเนื้อหาที่รู้จักหรือตั้งค่าสถานะเนื้อหาที่น่าสงสัย และรายการที่ถูกตั้งค่าสถานะสามารถถูกรายงานต่อไปได้ ข้อกล่าวอ้างเกี่ยวกับ Palantir ไม่ได้เกี่ยวกับการมีอยู่ของการสแกนนี้ ซึ่งเป็นนโยบายที่มีการบันทึกไว้ แต่เกี่ยวกับขั้นตอนต่อไป: ว่าข้อมูลข้อความหรือเนื้อหาที่เกี่ยวข้องถูกส่งไปยังบริษัทวิเคราะห์บุคคลที่สามหรือไม่

ทำไมการส่งข้อมูลข้อความไปยังบริษัทวิเคราะห์จึงสร้างความกังวลเรื่องความเชื่อมั่น

แม้ว่าข้อกล่าวอ้างจะพิสูจน์ได้ว่าผิดบางส่วนหรือทั้งหมด มันชี้ไปที่คำถามที่ชอบด้วยเหตุผล: ใครจัดการข้อมูลที่ถูกสแกนเมื่อถูกตั้งค่าสถานะ? โครงการสแกนแบบสมัครใจเกี่ยวข้องกับหลายฝ่าย รวมถึงแพลตฟอร์ม หน่วยงานรายงาน และหน่วยงานบังคับใช้กฎหมาย ผู้ประมวลผลเพิ่มเติมแต่ละรายขยายวงของบุคคลและระบบที่สามารถเข้าถึงเนื้อหาที่ละเอียดอ่อน

Palantir เป็นบริษัทวิเคราะห์ข้อมูลที่รู้จักกันดีในการทำงานกับรัฐบาลและองค์กรขนาดใหญ่ การมีส่วนเกี่ยวข้องของบริษัท หากได้รับการยืนยัน จะ raise คำถามที่ใช้กับผู้จำหน่ายวิเคราะห์ใด ๆ:

  • ฐานทางกฎหมายใดอนุญาตให้แชร์ข้อมูลข้อความกับผู้รับจ้าง?
  • ข้อมูลถูกเก็บรักษาหรือไม่ และนานเท่าใด?
  • สามารถรวมกับชุดข้อมูลอื่นได้หรือไม่?
  • ใครตรวจสอบกระบวนการ และผู้ใช้ที่ได้รับผลกระทบสามารถทราบได้หรือไม่?

เหล่านี้เป็นคำถามเกี่ยวกับความโปร่งใสและความรับผิดชอบ ไม่ใช่หลักฐานของการกระทำผิด นักวิจารณ์ของระบอบการสแกนโต้แย้งมานานว่ามาตรการป้องกัน حولการรายงานและการจัดการข้อมูลนั้นยากที่สาธารณชนจะตรวจสอบ ข้อกล่าวอ้างที่ไม่ได้รับการยืนยันเช่นนี้เจริญเติบโตในช่องว่างนั้นแหละ คำตอบที่ชัดเจนจากคณะกรรมาธิการ ผู้ให้บริการที่เกี่ยวข้อง และ Palantir เองจะคลี่คลายความไม่แน่นอนส่วนใหญ่ได้

สิ่งนี้หมายความสำหรับคุณ

สำหรับคนส่วนใหญ่ ไม่มีอะไรเกี่ยวกับสถานการณ์ปัจจุบันเปลี่ยนแปลง: การสแกนที่อธิบายภายใต้ Chat Control 1.0 เป็นแบบสมัครใจและขึ้นอยู่กับว่าคุณใช้บริการใดและกำหนดค่าอย่างไร ข้อกล่าวหาเกี่ยวกับ Palantir ตามที่นำเสนอ ไม่ได้แสดงว่าข้อความของคุณถูกส่งไปยังบุคคลที่สาม

สิ่งที่เรื่องนี้เน้นคือความเป็นส่วนตัวของข้อความของคุณขึ้นอยู่กับแอปที่คุณเลือกเป็นอย่างมาก หากบริการสามารถอ่านข้อความของคุณบนเซิร์ฟเวอร์ได้ มันสามารถสแกนได้ และเนื้อหานั้นอาจถูกแชร์ต่อไปภายใต้นโยบายใดก็ตามที่ใช้บังคับ หากบริการใช้การเข้ารหัสตั้งแต่ต้นทางถึงปลายทางโดยค่าเริ่มต้น ผู้ให้บริการไม่สามารถอ่านเนื้อหาได้ตั้งแต่แรก ซึ่งเป็นเหตุผลที่คำถามเรื่องการเข้ารหัสอยู่ตรงกลางของการ débats ที่กว้างขึ้น

สิ่งที่คุณทำได้: การเข้ารหัส สถานะทางกฎหมาย และข้อจำกัดของ VPN

หมายเหตุเกี่ยวกับ VPN เนื่องจากผู้อ่านมักถาม: VPN เข้ารหัสการรับส่งข้อมูลระหว่างอุปกรณ์ของคุณกับเซิร์ฟเวอร์ VPN และซ่อนที่อยู่ IP ของคุณจากเว็บไซต์ที่คุณเยี่ยมชม มันไม่เปลี่ยนสิ่งที่ผู้ให้บริการส่งข้อความของคุณสามารถเห็นได้เมื่อข้อความไปถึงพวกเขา หากแอปสแกนเนื้อหาข้อความที่ไม่เข้ารหัสบนเซิร์ฟเวอร์ VPN จะไม่ป้องกันสิ่งนั้น การป้องกันระดับข้อความมาจากการเข้ารหัสตั้งแต่ต้นทางถึงปลายทาง ไม่ใช่จากอุโมงค์เครือข่าย

ขั้นตอนปฏิบัติ:

  • ตรวจสอบว่าคุณใช้แอปใด ค้นหาว่าบริการส่งข้อความแต่ละแห่งมีการเข้ารหัสตั้งแต่ต้นทางถึงปลายทางหรือไม่ และเปิดโดยค่าเริ่มต้นหรือต้องเปิดใช้ต่อการแชท
  • อ่านนโยบายความเป็นส่วนตัว มองหาภาษาเกี่ยวกับการสแกน การกลั่นกรองเนื้อหา และการแชร์ข้อมูลกับผู้ประมวลผลบุคคลที่สาม
  • ระวังข้อกล่าวอ้างที่ไม่ได้รับการยืนยัน มองหาการสืบสวนต้นทาง แหล่งข่าวที่ระบุชื่อ และการตอบกลับจากบริษัทที่เกี่ยวข้องก่อนแชร์
  • ติดตามสถานะทางกฎหมาย กฎเกี่ยวกับการสแกนแบบสมัครใจเปลี่ยนแปลงหลายครั้ง ดังนั้นคอยจับตาดูการพัฒนาอย่างเป็นทางการ

สรุป

ข้อกล่าวอ้างเกี่ยวกับการสแกนโดย Palantir ภายใต้ Chat Control 1.0 เป็นเรื่องร้ายแรงหากเป็นจริง แต่เนื้อหาที่แพร่กระจายจนถึงขณะนี้เป็นการส่งต่อการสืบสวน ไม่ใช่การยืนยัน ควรมองว่าเป็นคำถามที่ยังเปิดอยู่ ไม่ใช่ข้อเท็จจริงที่ยุติแล้ว ในระหว่างนี้ ตรวจสอบแอปส่งข้อความที่คุณพึ่งพา เลือกใช้แอปที่มีการเข้ารหัสตั้งแต่ต้นทางถึงปลายทาง และติดตามการพัฒนาล่าสุดในคู่มือของเราเกี่ยวกับการลงมติติดตามการแชทของ EU เพื่อเข้าใจว่ากฎหมายยืนอยู่ตรงไหนในปัจจุบัน

FAQ: Q1: ข้อกล่าวอ้างเกี่ยวกับ Palantir กล่าวอะไรเกี่ยวกับข้อความส่วนตัวของพลเมือง EU? A1: ข้อกล่าวอ้างระบุว่าข้อความส่วนตัวของพลเมือง EU ถูกสแกนโดย Chat Control 1.0 และส่งต่อไปวิเคราะห์ยัง Palantir มันแพร่กระจายผ่านการสืบสวนของ Substack โพสต์ Reddit ภาษาสวีเดน และการรวบรวมของ Bytes Europe Q2: ข้อกล่าวอ้างนี้ได้รับการตรวจสอบอย่างอิสระหรือไม่? A2: ไม่ ข้อกล่าวอ้างนี้ควรถูกมองว่าเป็นข้อกล่าวหา ไม่ใช่ข้อเท็จจริงที่established สรุปที่ตรวจสอบไม่มีแหล่งข่าวที่ระบุชื่อ รายละเอียดทางเทคนิค หรือการตอบกลับจาก Palantir คณะกรรมาธิการยุโรป หรือบริษัทที่ทำการสแกน Q3: Chat Control 1.0 คืออะไร? A3: Chat Control 1.0 คือกรอบชั่วคราวแบบสมัครใจของ EU ที่อนุญาตให้ผู้ให้บริการสื่อสารบางรายสแกนเนื้อหาหาเนื้อหาการล่วงละเมิดทางเพศเด็ก ยังไม่ครอบคลุมการส่งข้อความแบบเข้ารหัสตั้งแต่ต้นทางถึงปลายทาง Q4: Chat Control 1.0 แตกต่างจาก Chat Control 2.0 อย่างไร? A4: Chat Control 1.0 เป็นแบบสมัครใจและใช้กับบริการที่ผู้ให้บริการสามารถเข้าถึงเนื้อหาข้อความได้ในทางเทคนิค Chat Control 2.0 เป็นข้อเสนอที่กว้างกว่าซึ่งนักวิจารณ์โต้แย้งว่าจะกดดันให้บริการต่าง ๆ สแกนเนื้อหาแม้บนแพลตฟอร์มที่เข้ารหัส Q5: ข้อกล่าวอ้างเกี่ยวกับ Palantir เกี่ยวกับอะไรกันแน่ เนื่องจากการสแกนเกิดขึ้นอยู่แล้ว? A5: ข้อกล่าวอ้างไม่ได้เกี่ยวกับการมีอยู่ของการสแกน ซึ่งเป็นนโยบายที่มีการบันทึกไว้ แต่เกี่ยวกับขั้นตอนต่อไป: ว่าข้อมูลข้อความหรือเนื้อหาที่เกี่ยวข้องถูกส่งไปยังบริษัทวิเคราะห์บุคคลที่สามหรือไม่

---END---