จดหมายของพอร์นฮับเปิดศึกอีกครั้งที่รัฐลุยเซียนาคิดว่ายุติไปแล้ว
พอร์นฮับได้ส่งจดหมายถึงเจ้าหน้าที่รัฐทั่วประเทศ รวมถึงในรัฐลุยเซียนา โดยโต้แย้งว่ากฎหมายยืนยันอายุไม่ได้บรรลุวัตถุประสงค์ตามที่สมาชิกสภานิติบัญญัติตั้งใจไว้ จุดยืนของบริษัทนั้นตรงไปตรงมา: การบังคับตรวจสอบบัตรประชาชนผลักดันผู้ใช้ไปยังมุมที่ไร้การควบคุมของอินเทอร์เน็ต แทนที่จะป้องกันไม่ให้เยาวชนเข้าถึงเนื้อหาสำหรับผู้ใหญ่ ลิซ เมอร์ริล อัยการสูงสุดของรัฐลุยเซียนา และผู้นำรัฐคนอื่นๆ ไม่เห็นด้วย รัฐลุยเซียนาเป็นรัฐแรกที่บังคับให้มีการยืนยันอายุสำหรับเว็บไซต์ผู้ใหญ่ย้อนกลับไปในปี 2022 และเจ้าหน้าที่ที่นั่นก็ไม่มีทีท่าจะยอมถอย แม้ว่าพอร์นฮับจะจำกัดการเข้าถึงเว็บไซต์สำหรับผู้ใช้ที่เชื่อมต่อจากรัฐดังกล่าว แทนที่จะปฏิบัติตามข้อกำหนดการยืนยันตามกฎหมาย
นี่ไม่ใช่ข้อโต้แย้งใหม่จากพอร์นฮับ ก่อนหน้านี้บริษัทเคยกล่าวอ้างในลักษณะเดียวกันมาแล้ว และตามที่กล่าวถึงใน จดหมายของพอร์นฮับถึงสมาชิกสภานิติบัญญัติโจมตีการตรวจสอบอายุด้วยบัตรประชาชน บริษัทได้บอกกับผู้แทนรัฐ อัยการสูงสุด และผู้ว่าการรัฐซ้ำแล้วซ้ำเล่าว่าวิธีการยืนยันในปัจจุบันไม่ได้ผลตามเป้าหมายที่ระบุไว้ สิ่งที่ทำให้กรณีพิพาทในรัฐลุยเซียนาน่าสังเกตคือเป็นการปะทะโดยตรงระหว่างแพลตฟอร์มรายใหญ่กับรัฐที่เป็นผู้บุกเบิกแนวทางการกำกับดูแลนี้ โดยไม่มีฝ่ายใดแสดงทีท่าประนีประนอม
เหตุใดการถกเถียงนี้จึงสำคัญนอกเหนือไปจากเนื้อหาสำหรับผู้ใหญ่
เป็นเรื่องง่ายที่จะมองว่านี่คือการต่อสู้เฉพาะกลุ่มเรื่องการเข้าถึงสื่อลามก แต่มันไม่ใช่ กฎหมายยืนยันอายุเป็นส่วนหนึ่งของกระแสที่ใหญ่กว่ามากซึ่งมุ่งสู่การตรวจสอบอัตลักษณ์ดิจิทัลแบบบังคับบนโลกออนไลน์ และโครงสร้างพื้นฐานที่กำลังถูกสร้างขึ้นเพื่อปฏิบัติตามกฎหมายอย่างเช่นของรัฐลุยเซียนานั้นมีผลกระทบที่ขยายไปไกลเกินกว่าเว็บไซต์บันเทิงสำหรับผู้ใหญ่
นี่คือความตึงเครียดที่ซ่อนอยู่: การตรวจสอบอายุของบุคคลอย่างมีความหมายมักต้องมีการเก็บรวบรวมข้อมูลระบุตัวตนบางรูปแบบ ไม่ว่าจะเป็นการสแกนใบขับขี่ หมายเลขบัตรเครดิต หรือข้อมูลชีวมิติที่ผ่านเครื่องมือประเมินอายุจากใบหน้า ข้อมูลนั้นต้องถูกส่งไปที่ใดที่หนึ่ง แม้เพียงชั่วครู่ และไม่ว่าจะมีการเก็บรวบรวม จัดเก็บ หรือส่งต่อข้อมูลที่ใดก็ตาม ที่นั่นจะกลายเป็นเป้าหมาย ผู้สนับสนุนความเป็นส่วนตัวเตือนมานานแล้วว่าข้อบังคับการยืนยันอายุนั้นสร้างชุดข้อมูลที่รวมศูนย์และละเอียดอ่อนซึ่งดึงดูดแฮกเกอร์และมีแนวโน้มถูกใช้ในทางที่ผิดอย่างแน่นอน ไม่ว่ากฎหมายแม่บทจะเจตนาดีเพียงใด
ข้อโต้แย้งของพอร์นฮับที่ว่า ผู้ใช้ที่มุ่งมั่นเพียงแค่อ้อมข้อกำหนดการยืนยันอายุโดยเข้าใช้เว็บไซต์ที่ไม่ปฏิบัติตามนั้น อันที่จริงเป็นการเน้นย้ำความเสี่ยงนี้มากกว่าจะมองข้ามมัน หากแพลตฟอร์มขนาดใหญ่ที่มีทรัพยากรพร้อมสร้างระบบยืนยันขึ้นมา ในขณะที่ไซต์ขนาดเล็กหรือไซต์นอกประเทศไม่ทำ ผลลัพธ์สุทธิอาจเป็นว่าข้อมูลผู้ใช้กระจุกตัวอยู่บนแพลตฟอร์มที่เต็มใจปฏิบัติตามมากที่สุด ขณะที่ช่องว่างในการบังคับใช้ผลักดันปริมาณการเข้าชมไปยังมุมที่ตรวจสอบได้น้อยกว่าของเว็บ นั่นคือทางเลือกที่สมาชิกสภานิติบัญญัติของรัฐต้องชั่งน้ำหนักอย่างจริงจัง โดยแยกต่างหากจากการที่การยืนยันอายุเป็นเป้าหมายนโยบายที่คุ้มค่าในหลักการหรือไม่
กระแสบัตรประจำตัวดิจิทัลนั้นใหญ่กว่าเว็บไซต์โป๊
กฎหมายของรัฐลุยเซียนาเป็นหนึ่งในผู้เริ่มแรก แต่มันเป็นส่วนหนึ่งของกระแสกฎหมายความปลอดภัยออนไลน์ระดับรัฐที่ผูกการเข้าถึงเข้ากับการยืนยันอัตลักษณ์มากขึ้นเรื่อยๆ ไม่ว่าจะเป็นเนื้อหาสำหรับผู้ใหญ่ โซเชียลมีเดีย หรือกิจกรรมออนไลน์ประเภทอื่นๆ เมื่อมีรัฐต่างๆ ผ่านข้อบังคับในลักษณะเดียวกันมากขึ้น คำถามทางเทคนิคและกฎหมายก็ทวีคูณ: วิธีการยืนยันแบบไหนที่รักษาความเป็นส่วนตัวอย่างแท้จริง? ใครตรวจสอบผู้ให้บริการบุคคลที่สามที่หลายแพลตฟอร์มพึ่งพาในการจัดการตรวจสอบบัตรประชาชน? จะเกิดอะไรขึ้นกับข้อมูลยืนยันหลังจากเซสชันสิ้นสุดลง?
สิ่งเหล่านี้ไม่ใช่ข้อกังวลเชิงสมมติ ระบบใดก็ตามที่ขอให้ผู้ใช้พิสูจน์อัตลักษณ์ก่อนเข้าถึงเนื้อหา โดยการออกแบบแล้ว กำลังสร้างบันทึกว่าใครเข้าถึงอะไรและเมื่อไหร่ แม้ว่าบันทึกนั้นควรจะเป็นเพียงชั่วคราวก็ตาม ยิ่งมีเขตอำนาจศาลที่นำข้อกำหนดเหล่านี้ไปใช้มากเท่าใด โครงสร้างพื้นฐานการยืนยันยิ่งถูกสร้างข้ามอุตสาหกรรมที่ไม่เกี่ยวข้องกันมากขึ้นเท่านั้น ทำให้การตรวจสอบบัตรประจำตัวกลายเป็นส่วนหนึ่งตามปกติของการท่องเว็บ
สิ่งนี้มีความหมายต่อคุณอย่างไร
หากคุณอาศัยอยู่ในรัฐที่มีข้อกำหนดการยืนยันอายุ ก็ควรทำความเข้าใจว่าจะเกิดอะไรขึ้นกับข้อมูลของคุณเมื่อคุณปฏิบัติตาม อ่านนโยบายความเป็นส่วนตัวของบริการยืนยันใดๆ ก่อนส่งบัตรประชาชนหรือสแกนชีวมิติ และให้ความสนใจว่าแพลตฟอร์มใช้ผู้ให้บริการบุคคลที่สามหรือไม่ และผู้ให้บริการนั้นเก็บรักษาข้อมูลไว้นานเท่าใด กฎหมายยืนยันอายุมีผลผูกพันทางกฎหมายตามตำแหน่งที่ตั้งทางกายภาพของคุณ ดังนั้นจึงไม่มีทางลัดด้านความเป็นส่วนตัวที่จะช่วยให้คุณเลี่ยงข้อกำหนดทางกฎหมายของรัฐได้ เพียงแค่เปลี่ยนลักษณะการเข้าชมออนไลน์ของคุณ หากคุณไม่สบายใจกับวิธีการยืนยัน ทางเลือกในทางปฏิบัติของคุณคือหลีกเลี่ยงแพลตฟอร์ม ใช้บริการที่มีวิธีการยืนยันที่รักษาความเป็นส่วนตัวอย่างแท้จริง (บางรายอาศัยการประมาณอายุโดยไม่เก็บบัตรประจำตัว) หรือสนับสนุนให้มีกฎการลดทอนข้อมูลที่เข้มงวดขึ้นในรัฐของคุณ
บทเรียนกว้างๆ จากทางตันในรัฐลุยเซียนาคือ การยืนยันอายุไม่ได้เป็นเพียงประเด็นการควบคุมเนื้อหา แต่มันเป็นประเด็นการเก็บรวบรวมข้อมูล และทั้งสองสิ่งนี้แยกจากกันไม่ได้
ประเด็นสำคัญ
- กฎหมายยืนยันอายุต้องการการเก็บรวบรวมข้อมูลอัตลักษณ์หรือชีวมิติในรูปแบบใดรูปแบบหนึ่ง ซึ่งสร้างความเสี่ยงใหม่ต่อการรั่วไหลของข้อมูลและการใช้ในทางที่ผิด ไม่ว่าเจตนาของกฎหมายจะเป็นเช่นใด
- กฎหมายของรัฐลุยเซียนา ซึ่งเป็นหนึ่งในกฎหมายประเภทนี้ฉบับแรกในระดับประเทศ ยังคงมีผลบังคับใช้อย่างมั่นคง แม้พอร์นฮับจะคัดค้านก็ตาม
- ก่อนส่งข้อมูลบัตรประจำตัวหรือข้อมูลชีวมิติให้กับบริการยืนยันอายุใดๆ ควรตรวจสอบว่าบริการนั้นใช้ผู้ให้บริการบุคคลที่สามหรือไม่ และผู้ให้บริการนั้นเก็บรักษาข้อมูลของคุณไว้นานเท่าใด
- คาดว่ามีรัฐต่างๆ ที่จะดำเนินการตามข้อบังคับบัตรประจำตัวดิจิทัลในลักษณะเดียวกันมากขึ้น ดังนั้นการทำความเข้าใจว่าข้อมูลการยืนยันถูกจัดการอย่างไรจึงมีความสำคัญเกินกว่าแค่เว็บไซต์เนื้อหาสำหรับผู้ใหญ่
