Pornhub กำลังกดดันผู้ว่าการรัฐเวอร์จิเนีย Spanberger ให้ยกเลิกกฎหมายยืนยันอายุของรัฐ โดยเรียกมันว่า “เป็นเพียงการแสดง ไร้ประสิทธิภาพ และไม่สามารถบังคับใช้ได้” ตามรายงานจาก WVTF คำขอดังกล่าวได้เปิดการถกเถียงที่เกิดขึ้นทั่วประเทศอีกครั้งว่า: คำสั่งยืนยันอายุช่วยป้องกันไม่ให้ผู้เยาว์เข้าถึงเนื้อหาสำหรับผู้ใหญ่ได้จริงหรือไม่ หรือเพียงแค่ผลักดันการเข้าชมไปยังที่อื่น พร้อมกับสร้างอันตรายด้านความเป็นส่วนตัวใหม่ๆ ให้กับทุกคน?
กฎหมายของรัฐเวอร์จิเนียกำหนดอะไร และเหตุใด Pornhub จึงบอกว่าบังคับใช้ไม่ได้
กฎหมายของรัฐเวอร์จิเนียเป็นไปตามรูปแบบที่พบในรัฐจำนวนมากขึ้นเรื่อยๆ: เว็บไซต์ที่มีเนื้อหาสำหรับผู้ใหญ่จะต้องยืนยันว่าผู้เยี่ยมชมมีอายุ 18 ปีขึ้นไปก่อนอนุญาตให้เข้าถึง โดยทั่วไปผ่านการตรวจสอบตัวตนบางรูปแบบหรือบริการยืนยันอายุจากบุคคลที่สาม การคัดค้านของ Pornhub ตามที่ WVTF รายงานคือ กฎหมายนี้หลีกเลี่ยงได้ง่ายและยากที่จะบังคับใช้ทั่วทั้งอินเทอร์เน็ตแบบเปิด ทำให้มันเป็นสัญลักษณ์มากกว่าที่จะใช้งานได้จริง ความแตกต่างนี้มีความสำคัญต่อผู้สนับสนุนกฎหมายเช่นกัน ดังที่ WVTF ระบุ สำหรับผู้สนับสนุนมาตรการนี้ ประเด็น “อยู่ที่ผลกระทบมากกว่าการใช้งาน” หมายความว่าพวกเขาอาจเห็นคุณค่าในการมีอยู่ของกฎหมายและสัญญาณป้องปราม แม้ว่าการปฏิบัติตามจะไม่ทั่วถึงและการบังคับใช้จะยากก็ตาม
ช่องว่างระหว่างเจตนาและผลลัพธ์นี้คือสิ่งที่นักวิจารณ์ความเสี่ยงด้านความเป็นส่วนตัวของกฎหมายยืนยันอายุได้ชี้ให้เห็นในรัฐอื่นๆ กฎหมายอาจได้รับความนิยมและมีเจตนาดีแต่ก็ยังล้มเหลวในการบรรลุเป้าหมายในทางปฏิบัติ และในระหว่างนั้นก็อาจเปลี่ยนวิธีที่ผู้คนท่องเว็บ ข้อมูลที่พวกเขาส่งมอบ และแพลตฟอร์มที่พวกเขาไว้วางใจ
กฎหมายจำกัดอายุผลักดันการเข้าชมไปยัง VPN และทางเลือกที่ไม่ผ่านการตรวจสอบอย่างไร
ผลข้างเคียงที่คาดการณ์ได้ประการหนึ่งของคำสั่งยืนยันอายุคือ มันเปลี่ยนพฤติกรรมผู้ใช้มากกว่าที่จะกำจัดการเข้าถึง เมื่อแพลตฟอร์มใหญ่กำหนดให้ยืนยันตัวตนหรือบล็อกที่อยู่ IP ของรัฐ ผู้เยี่ยมชมบางส่วนก็เพียงแค่ปิดบังตำแหน่งของตนด้วย VPN และท่องเว็บต่อไปเหมือนเดิม คนอื่นๆ ก็ย้ายไปยังเว็บไซต์ขนาดเล็กที่มีการควบคุมน้อยกว่า ซึ่งไม่เคยพยายามใช้การตรวจสอบอายุใดๆ เลย
นี่คือความตึงเครียดหลักที่ Pornhub ชี้ให้เห็น: กฎหมายที่ส่งผลกระทบอย่างมีนัยสำคัญเฉพาะกับแพลตฟอร์มใหญ่ที่พร้อมปฏิบัติตาม ในขณะที่ปล่อยให้ส่วนอื่นๆ ของอินเทอร์เน็ตไม่ถูกแตะต้อง หากเว็บไซต์ใหญ่ปิดกั้นการเข้าถึงทั้งรัฐแทนที่จะสร้างระบบยืนยันตัวตน ผู้ใช้ที่อยากรู้อยากเห็น รวมถึงผู้เยาว์ อาจลงเอยบนแพลตฟอร์มขนาดเล็กที่มีการควบคุมเนื้อหาที่อ่อนแอกว่า ไม่มีการตรวจสอบอายุ และโปร่งใสน้อยกว่ามากเกี่ยวกับการจัดการข้อมูล VPN สามารถกู้คืนการเข้าถึงเว็บไซต์ที่ถูกบล็อกได้ในไม่กี่วินาที ซึ่งทำให้เกิดคำถามที่แท้จริงว่ากฎหมายให้ผลในการป้องกันมากน้อยเพียงใดในทางปฏิบัติ
ความเสี่ยงด้านการเก็บรวบรวมข้อมูลเบื้องหลังการยืนยันอายุด้วยบัตรประจำตัว
แม้ว่าการยืนยันอายุจะทำงานตามที่ตั้งใจไว้ แต่มันก็นำมาซึ่งปัญหาใหม่: ตอนนี้จะต้องมีใครสักคนเก็บรวบรวม ประมวลผล และจัดเก็บหลักฐานอายุหรือตัวตนของผู้ใช้ ขึ้นอยู่กับว่าระบบยืนยันถูกสร้างขึ้นมาอย่างไร นั่นอาจหมายถึงการสแกนบัตรประจำตัวที่ออกโดยรัฐบาล ซอฟต์แวร์ประมาณอายุจากใบหน้า หรือผู้รวบรวมข้อมูลบุคคลที่สามที่เก็บบันทึกซึ่งเชื่อมโยงตัวตนจริงกับการเข้าชมบนแพลตฟอร์มเนื้อหาสำหรับผู้ใหญ่
นั่นเป็นข้อมูลที่ละเอียดอ่อนไม่ว่าจะวัดจากมาตรฐานใด และมันสร้างเป้าหมายที่ไม่เคยมีมาก่อนที่กฎหมายจะมีผลบังคับใช้ การรั่วไหลของข้อมูล ข้อตกลงการแบ่งปันข้อมูล หรือหมายศาลที่เกี่ยวข้องกับผู้ให้บริการยืนยันตัวตน อาจเปิดเผยข้อมูลส่วนบุคคลและพฤติกรรมประเภทที่ผู้ใช้ที่ใส่ใจความเป็นส่วนตัวต้องการเก็บเป็นความลับมากที่สุด นี่คือข้อกังวลหลักที่นักวิจัยและกลุ่มเสรีภาพพลเมืองหยิบยกขึ้นมาซ้ำๆ: กฎหมายยืนยันอายุมักมุ่งเน้นไปที่เป้าหมายในการจำกัดการเข้าถึง โดยไม่มีข้อกำหนดที่เข้มงวดเท่าเทียมกันเกี่ยวกับการลดปริมาณข้อมูล การเข้ารหัส หรือการแจ้งเตือนการรั่วไหลสำหรับระบบที่สร้างขึ้นเพื่อบังคับใช้
กฎหมายของรัฐเวอร์จิเนียในบริบท: แนวโน้มที่กว้างขึ้นในสหรัฐฯ และสหภาพยุโรป
เวอร์จิเนียไม่ได้ดำเนินการเพียงลำพัง รัฐต่างๆ ทั่วสหรัฐฯ ได้ผ่านข้อกำหนดยืนยันอายุสำหรับเนื้อหาสำหรับผู้ใหญ่ที่คล้ายคลึงกันในช่วงไม่กี่ปีที่ผ่านมา และหน่วยงานกำกับดูแลในสหภาพยุโรปก็ได้ดำเนินมาตรการที่เทียบเคียงได้ การต่อต้านของ Pornhub ในเวอร์จิเนียสะท้อนข้อโต้แย้งที่บริษัทและผู้อื่นได้เสนอไว้ในที่อื่น: ว่ากฎแบบรัฐต่อรัฐ แพลตฟอร์มต่อแพลตฟอร์มนั้นไม่สอดคล้องกัน หลีกเลี่ยงได้ง่าย และมีค่าใช้จ่ายสูงในการปฏิบัติตาม ในขณะที่แทบไม่ช่วยหยุดยั้งผู้ใช้ที่มุ่งมั่นไม่ว่าจะอายุเท่าใดก็ตามจากการหาทางเลี่ยง
สิ่งนี้มีความหมายอย่างไรสำหรับคุณ
หากคุณอาศัยอยู่ในรัฐเวอร์จิเนียหรือรัฐอื่นที่มีกฎหมายยืนยันอายุ คุณอาจกำลังชั่งใจว่าจะใช้ VPN เพื่อเข้าถึงเว็บไซต์ที่ถูกบล็อกตามที่ตั้งทางภูมิศาสตร์หรือไม่ ก่อนที่คุณจะทำเช่นนั้น ควรทำความเข้าใจสองสิ่งให้ชัดเจน ประการแรก ความถูกต้องตามกฎหมายของ VPN โดยทั่วไปไม่ใช่ประเด็นในสหรัฐฯ การใช้ VPN เพื่อเปลี่ยนตำแหน่งที่ปรากฏของคุณนั้นถูกกฎหมายในสถานการณ์ส่วนใหญ่ ประการที่สอง VPN ปกป้องการรับส่งข้อมูลและตำแหน่งของคุณจากผู้ให้บริการอินเทอร์เน็ตและเว็บไซต์ที่คุณเยี่ยมชม แต่มันไม่ได้ปกป้องคุณจากการเก็บรวบรวมข้อมูลของระบบยืนยันอายุเอง หากคุณเลือกที่จะส่งข้อมูลบัตรประจำตัวหรือข้อมูลชีวภาพอยู่ดี การแลกเปลี่ยนความเป็นส่วนตัวไม่ได้ถูกแก้ไขโดยอัตโนมัติด้วย VPN แต่มันขึ้นอยู่กับว่าวิธีการยืนยันที่เว็บไซต์ใช้คืออะไร และ VPN กำลังปกป้องคุณจากอะไรจริงๆ
ประเด็นสำคัญ
คำขอของ Pornhub ต่อผู้ว่าการ Spanberger เป็นเครื่องเตือนใจว่ากฎหมายยืนยันอายุมักแก้ปัญหาทางการเมืองได้สะอาดกว่าปัญหาทางเทคนิค ก่อนที่จะพึ่งพาวิธีเลี่ยงใดๆ ให้เข้าใจว่า VPN ปกป้องอะไรและไม่ปกป้องอะไร อ่านนโยบายความเป็นส่วนตัวของผู้ให้บริการยืนยันตัวตนหากคุณได้รับแจ้งให้ส่งบัตรประจำตัว และจำไว้ว่าเว็บไซต์ขนาดเล็กที่ไม่ได้ถูกควบคุมมีความเสี่ยงในตัวของมันเอง ซึ่งประตูอายุของแพลตฟอร์มใหญ่ไม่ได้กำจัดไป ในขณะที่รัฐและประเทศต่างๆ ถกเถียงเกี่ยวกับกฎหมายเหล่านี้มากขึ้น การรับทราบข้อมูลเกี่ยวกับการแลกเปลี่ยนความเป็นส่วนตัวที่แท้จริง ไม่ใช่แค่พาดหัวข่าว คือวิธีที่ดีที่สุดในการปกป้องตัวเอง
