วุฒิสมาชิก Rand Paul (R-KY) ยับยั้งความพยายามในการเร่งรัดผ่านร่างกฎหมาย Kids Online Safety Act (KOSA) เมื่อวันพุธที่ 30 กันยายน เหตุการณ์นี้สำคัญต่อผู้อ่านที่ให้ความสำคัญกับความเป็นส่วนตัว เพราะมันตัดสินว่าร่างกฎหมายจะได้มีการลงมติแบบบันทึกชื่อหรือไม่ เมื่อ Rand Paul สกัดกั้นการโหวต KOSA ด้วยวิธีการลัด สมาชิกวุฒิสภาต้องเลือกที่จะบันทึกชื่อของตนหรือปล่อยให้ร่างกฎหมายค้างอยู่

Rand Paul สกัดกั้นอะไร และเพราะเหตุใด

ตามรายงานของ Reclaim The Net ซึ่งถ่ายทอดโดย NaturalNews.com Paul คัดค้านคำขอ unanimous consent ที่จะผ่าน KOSA โดยไม่ต้องมีการลงมติแบบบันทึกชื่ออย่างเป็นทางการ คำขอดังกล่าวมาจากวุฒิสมาชิก Richard Blumenthal (D-CT) และ Marsha Blackburn (R-TN) ผู้สนับสนุนร่างกฎหมายจากทั้งสองพรรค

Unanimous consent เป็นวิธีการลัดของวุฒิสภา หากไม่มีวุฒิสมาชิกคนใดคัดค้าน มาตรการสามารถเดินหน้าได้โดยไม่ต้องใช้เวลาและการอภิปรายในสภาที่การลงมติแบบบันทึกชื่อต้องใช้ และยังหมายความว่าการคัดค้านเพียงคนเดียวก็เพียงพอที่จะหยุดมันได้ การรายงานของ CT Public ระบุประเด็นเดียวกันนี้ว่า ต้องใช้วุฒิสมาชิกเพียงคนเดียวในการสกัดกั้นคำขอ unanimous consent

รายงานต้นทางไม่ได้ลงรายละเอียดเกี่ยวกับเหตุผลของ Paul การรายงานอื่นเกี่ยวกับเหตุการณ์นี้ รวมถึงบทวิเคราะห์ของ Reason เน้นไปที่ความกังวลเรื่องเสรีภาพในการแสดงออก โดยเฉพาะอย่างยิ่งรอบ "หน้าที่ในการดูแล" (duty of care) ของร่างกฎหมาย เราได้รายงานทั้งประเด็นด้านกระบวนการและข้อโต้แย้งเรื่องเสรีภาพในการแสดงออกในรายงานก่อนหน้า ซึ่งลิงก์ไว้ท้ายโพสต์นี้

KOSA จะกำหนดให้แพลตฟอร์มต้องทำอะไร

KOSA เป็นร่างกฎหมายที่ผลักดันมานานเพื่อปกป้องเด็กในโลกออนไลน์ และได้รับความสนับสนุนจากทั้งสองพรรค เนื้อหาต้นทางที่มีสำหรับรายงานนี้ไม่ได้แสดงข้อความเต็มของร่างกฎหมาย ดังนั้นจึงควรระบุให้ชัดเจนว่าอะไรที่สามารถและไม่สามารถกล่าวได้ ณ ที่นี้

ส่วนของร่างกฎหมายที่นักวิจารณ์กลับมาพูดถึงบ่อยที่สุดคือ "หน้าที่ในการดูแล" ตามที่ Reason ตั้งกรอบไว้ แนวคิดนี้อาจกดดันให้แพลตฟอร์มปราบปรามการแสดงออกที่ชอบด้วยกฎหมายในนามของการปกป้องเด็ก ในทางปฏิบัติ หน้าที่ตามกฎหมายทำให้บริษัทต้องคิดถึงความรับผิด เมื่อความรับผิดมีความคลุมเครือ บริษัทมักแก้ไขเกินเหตุและลบหรือจำกัดเนื้อหามากกว่าที่กฎหมายกำหนดอย่างเคร่งครัด

ผู้สนับสนุนมองว่าการกำกับดูแลเดียวกันนี้คือจุดประสงค์ของร่างกฎหมาย: การทำให้แพลตฟอร์มรับผิดชอบต่อผลกระทบของผลิตภัณฑ์ที่มีต่อผู้ใช้เยาวชน ทั้งสองมุมมองเป็นส่วนหนึ่งของการอภิปราย และผู้อ่านควรชั่งน้ำหนักกับข้อความสุดท้ายของร่างกฎหมายมากกว่าสรุปใดสรุปหนึ่ง

ความกังวลด้านความเป็นส่วนตัวและเสรีภาพในการแสดงออกที่นักวิจารณ์ยกขึ้นมา

รายงานของ NaturalNews ซึ่งสรุปจาก Reclaim The Net ระบุว่านักวิจารณ์มองว่า KOSA เป็นช่องทางสำหรับการยืนยันอายุ นี่คือมุมที่เกี่ยวข้องที่สุดสำหรับผู้ใช้ VPN และผู้ที่ให้ความสำคัญกับความเป็นส่วนตัว

ระบบยืนยันอายุมักต้องมีวิธีการบางอย่างในการระบุว่าผู้ใช้เป็นใครหรืออายุเท่าใด นักสนับสนุนความเป็นส่วนตัวมักกังวลว่านี่หมายถึงการเก็บข้อมูลส่วนบุคคลมากขึ้น การสร้างฐานข้อมูลใหม่ที่สามารถถูกเจาะได้ และการลดความสามารถในการท่องเว็บแบบไม่ระบุตัวตน เราไม่ได้อ้างว่า KOSA กำหนดวิธีการยืนยันใดเป็นการเฉพาะ เนื่องจากเนื้อหาต้นทางไม่ได้ระบุเช่นนั้น ความกังวลคือแพลตฟอร์มที่เผชิญความเสี่ยงทางกฎหมายอาจนำระบบดังกล่าวมาใช้เองเพื่อปกป้องตนเอง

ความกังวลที่สองคือเสรีภาพในการแสดงออก หากแพลตฟอร์มตอบสนองต่อหน้าที่ในการดูแลที่กว้างขวางด้วยการกรองอย่างเข้มงวด ผู้ใหญ่รวมถึงผู้เยาว์อาจสูญเสียการเข้าถึงเนื้อหาที่ชอบด้วยกฎหมาย นั่นคือข้อโต้แย้งที่ Reason ยกขึ้นในบทวิเคราะห์เกี่ยวกับการคัดค้านของ Paul

สิ่งที่จะเกิดขึ้นต่อไปกับร่างกฎหมาย

ด้วยการคัดค้าน Paul ทำให้วุฒิสภาไม่สามารถผ่าน KOSA โดยไม่มีการโหวตที่เหมาะสม สิ่งนี้ผลักดันร่างกฎหมายกลับสู่กระบวนการปกติ ซึ่งผู้สนับสนุนจะต้องจัดหาเวลาบนสภาและการลงมติแบบบันทึกชื่อหากต้องการให้มันเดินหน้า หนึ่งในรายงานที่เกี่ยวข้องของเราระบุว่าผู้สนับสนุนตอนนี้ต้องมองหาช่องทางนิติบัญญัติอื่นในขณะที่วุฒิสภาลาพัก

บทความต้นทางไม่ได้ระบุวันโหวตใหม่ และเราจะไม่คาดเดา สิ่งที่มันยืนยันได้คือวิธีการลัดล้มเหลว และการผ่านในอนาคตไม่ว่าจะเมื่อใดก็ตาม น่าจะต้องให้วุฒิสมาชิกแสดงจุดยืนอย่างเปิดเผย

สิ่งนี้หมายความว่าอย่างไรสำหรับคุณ

ไม่มีอะไรเกี่ยวกับการเข้าถึงออนไลน์ของคุณเปลี่ยนแปลงวันนี้ KOSA ยังไม่ผ่าน และการคัดค้านของ Paul ทำให้มันไม่สามารถผ่านวุฒิสภาเมื่อวันที่ 30 กันยายน แต่การอภิปรายนี้เป็นภาพตัวอย่างว่าการตรวจสอบอายุและความรับผิดของแพลตฟอร์มอาจปรับเปลี่ยนการใช้อินเทอร์เน็ตในชีวิตประจำวันอย่างไร

หากการยืนยันอายุกลายเป็นเรื่องปกติ คาดว่าจะมีคำขอให้พิสูจน์ตัวตนหรืออายุมากขึ้นบนเว็บไซต์ที่คุณใช้อยู่แล้ว VPN ไม่ได้ลบข้อกำหนดเหล่านั้น และไม่ใช่สิ่งทดแทนการเข้าใจว่าบริการเก็บข้อมูลอะไร ความเป็นส่วนตัวขึ้นอยู่กับตัวเลือกที่คุณทำกับแต่ละแพลตฟอร์ม และกฎหมายที่กำหนดว่าแพลตฟอร์มได้รับอนุญาตหรือถูกกำหนดให้ถามอะไรจากคุณ

ประเด็นสำคัญและขั้นตอนต่อไป

  • ติดตามความคืบหน้าของร่างกฎหมาย จับตาการลงมติแบบบันทึกชื่อที่อาจถูกกำหนดขึ้น เนื่องจากจะแสดงจุดยืนของวุฒิสมาชิกแต่ละคน
  • อ่านข้อความร่างกฎหมาย ไม่ใช่แค่พาดหัวข่าว หน้าที่ในการดูแลและบทบัญญัติที่เกี่ยวข้องกับอายุคือจุดที่คำถามด้านความเป็นส่วนตัวและเสรีภาพในการแสดงออกอยู่
  • ตรวจสอบการเปิดเผยข้อมูลของคุณเอง ตรวจสอบว่าบัญชีใดบ้างที่เก็บอายุ บัตรประชาชน หรือรายละเอียดอ่อนอื่น ๆ ของคุณ และจำกัดสิ่งที่คุณแชร์เมื่อทำได้
  • ติดต่อวุฒิสมาชิกของคุณ ความพยายามใช้ unanimous consent แสดงให้เห็นว่าร่างกฎหมายสามารถเคลื่อนได้เร็วเพียงใด ความคิดเห็นของผู้มีสิทธิเลือกตั้งมีประโยชน์ที่สุดก่อนการโหวต ไม่ใช่หลัง

สำหรับข้อมูลเพิ่มเติมเกี่ยวกับการเคลื่อนไหวด้านกระบวนการ อ่านรายงานของเราเกี่ยวกับวิธีที่ Rand Paul สกัดกั้นความพยายาม unanimous consent สำหรับ KOSA ในวุฒิสภา สำหรับข้อโต้แย้งเรื่องเสรีภาพในการแสดงออกเบื้องหลังการคัดค้าน ดูการรายงานของเราเกี่ยวกับเหตุผลที่ Paul สกัดกั้นการโหวต KOSA แบบเร่งรัดเนื่องจากความเสี่ยงด้านเสรีภาพในการแสดงออก เราจะรายงานต่อไปเมื่อร่างกฎหมายเคลื่อนหรือหยุดชะงักในสัปดาห์ข้างหน้า