VPN ควรถูกแบนหรือไม่? ทำไมกฎหมายใหม่เหล่านี้จึงพลาดเป้า

สมาชิกสภานิติบัญญัติในรัฐวิสคอนซินและมิชิแกนได้เสนอร่างกฎหมายที่จะแบนหรือจำกัดการใช้ VPN อย่างมีนัยสำคัญภายในรัฐของตน เป้าหมายที่ระบุไว้สมเหตุสมผลเพียงพอ: หยุดยั้งผู้คนจากการใช้ VPN เพื่อหลีกเลี่ยงระบบตรวจสอบอายุสำหรับเนื้อหาออนไลน์ อย่างไรก็ตาม วิธีการนั้นเผยให้เห็นถึงความเข้าใจผิดพื้นฐานเกี่ยวกับวิธีการทำงานของ VPN จริงๆ — และใครที่พึ่งพามันทุกวัน

นี่ไม่ใช่แค่เรื่องราวนโยบายเทคโนโลยีเท่านั้น มันเป็นนิทานเตือนใจเกี่ยวกับสิ่งที่เกิดขึ้นเมื่อกฎหมายล้ำหน้ากว่าความเข้าใจ และทำไมการแบน VPN จึงมีผลกระทบไกลเกินกว่าที่ผู้เสนอตั้งใจไว้

ทำไมการแบน VPN จึงไม่สามารถบังคับใช้ได้ในทางเทคนิค

เริ่มจากปัญหาที่ชัดเจน: คุณไม่สามารถแบนการใช้ VPN ได้อย่างมีประสิทธิผลในระดับรัฐ อินเทอร์เน็ตไม่เคารพพรมแดนรัฐ และโปรโตคอล VPN ถูกร้อยเรียงอยู่ในโครงสร้างของการทำงานของเครือข่ายสมัยใหม่

การบล็อกการเข้าถึง VPN จะต้องใช้การตรวจสอบแพ็กเก็ตเชิงลึกและการสอดส่องเครือข่ายในระดับที่ในทางปฏิบัติแล้วไม่มีอยู่ในสหรัฐอเมริกานอกเหนือจากกรอบการปกครองแบบเผด็จการอย่างสูง ประเทศอย่างจีนและรัสเซียใช้เวลาหลายปีและทรัพยากรมหาศาลในการพยายามปราบปรามการใช้ VPN — และแม้แต่พวกเขาก็ยังไม่ประสบความสำเร็จอย่างเต็มที่ คำสั่งระดับรัฐในวิสคอนซินหรือมิชิแกนเผชิญกับกำแพงทางเทคนิคเดียวกัน โดยมีโครงสร้างพื้นฐานการบังคับใช้เพียงเศษเสี้ยว

นอกเหนือจากอุปสรรคทางเทคนิคแล้ว ความพยายามอย่างจริงจังใดๆ ในการบังคับใช้การแบนดังกล่าวจะต้องตรวจสอบว่าผู้อยู่อาศัยทุกคนกำลังทำอะไรออนไลน์ นั่นไม่ใช่ผลข้างเคียงของกฎหมายนี้ — นั่นคือข้อกำหนดเบื้องต้นของมัน ในการจับคนที่ใช้ VPN เจ้าหน้าที่จะต้องเฝ้าดูทราฟฟิกของทุกคน การรักษากลายเป็นสิ่งที่แย่กว่าโรค

การใช้งานที่ถูกต้องตามกฎหมายที่สมาชิกสภานิติบัญญัติกำลังมองข้าม

สมมติฐานที่ฝังอยู่ในข้อเสนอดังกล่าวคือ VPN เป็นเครื่องมือสำหรับหลีกเลี่ยงกฎเกณฑ์เป็นหลัก สมมติฐานนั้นผิด

ทุกวัน ผู้คนหลายล้านคนใช้ VPN เพื่อวัตถุประสงค์ที่ไม่มีส่วนเกี่ยวข้องกับการเข้าถึงเนื้อหาที่ถูกจำกัด:

  • พนักงานที่ทำงานระยะไกล ใช้ VPN เพื่อเชื่อมต่อกับระบบภายในของบริษัทอย่างปลอดภัย นี่ไม่ใช่ทางเลือก — มันเป็นข้อกำหนดความปลอดภัยพื้นฐานสำหรับธุรกิจและหน่วยงานรัฐบาลนับไม่ถ้วน
  • นักข่าว นักเคลื่อนไหว และผู้แจ้งเบาะแส พึ่งพา VPN เพื่อสื่อสารโดยไม่ถูกสอดส่องหรือระบุตัวตน
  • ผู้รอดชีวิตจากความรุนแรงในครอบครัว และผู้อื่นในสถานการณ์ที่เปราะบางใช้ VPN เพื่อปกปิดตำแหน่งที่ตั้งและปกป้องความปลอดภัยทางกายภาพของตน
  • นักศึกษาและนักวิจัย ใช้ VPN เพื่อเข้าถึงแหล่งข้อมูลทางวิชาการ ฐานข้อมูล และเนื้อหาทางการศึกษาที่อาจถูกจำกัดตามพื้นที่
  • นักเดินทาง ใช้ VPN เพื่อปกป้องข้อมูลของตนบนเครือข่าย Wi-Fi สาธารณะ ซึ่งการเชื่อมต่อที่ไม่เข้ารหัสเป็นเป้าหมายทั่วไปของผู้โจมตี

การแบน VPN แบบครอบคลุมไม่ได้กำจัดผู้ไม่ประสงค์ดีอย่างแม่นยำ มันกำจัดชั้นความปลอดภัยที่ปกป้องคนอื่นๆ

สิ่งนี้หมายความว่าอย่างไรสำหรับคุณ

หากคุณอาศัยอยู่ในวิสคอนซิน มิชิแกน หรือรัฐใดก็ตามที่กฎหมายคล้ายคลึงกันอาจเกิดขึ้น ผลกระทบนั้นควรค่าแก่การพิจารณาอย่างจริงจัง

ประการแรก ความสามารถในการทำงานจากบ้านอย่างปลอดภัยของคุณอาจถูกบุกรุก นายจ้างจำนวนมากกำหนดให้เชื่อมต่อ VPN สำหรับการเข้าถึงระยะไกล — การแบนระดับรัฐอาจทำให้พนักงานตกอยู่ในสถานะที่เป็นไปไม่ได้ระหว่างการปฏิบัติตามกฎหมายรัฐและการปฏิบัติตามนโยบายความปลอดภัยของนายจ้าง

ประการที่สอง ความเป็นส่วนตัวออนไลน์ส่วนบุคคลของคุณอาจเสื่อมถอยอย่างรวดเร็ว การบังคับใช้การแบน VPN ต้องใช้โครงสร้างพื้นฐานการสอดส่อง เมื่อโครงสร้างพื้นฐานนั้นมีอยู่แล้ว มันแทบจะไม่คงขอบเขตแคบๆ ไว้

ประการที่สาม แบบอย่างนั้นสำคัญ หากรัฐบาลรัฐสามารถแบนเครื่องมือความเป็นส่วนตัวภายใต้ร่มของการกำกับดูแลเนื้อหา หลักการนั้นสามารถขยายออกไปได้ วันนี้เป็น VPN และการตรวจสอบอายุ พรุ่งนี้อาจเป็นแอปส่งข้อความเข้ารหัสหรือโหมดการท่องเว็บส่วนตัว

เป็นเรื่องที่ควรค่าแก่การสังเกตว่าความกังวลพื้นฐาน — การปกป้องผู้เยาว์จากเนื้อหาที่ไม่เหมาะสมออนไลน์ — เป็นเรื่องที่ชอบธรรม แต่การถอนเครื่องมือความเป็นส่วนตัวจากประชากรทั้งหมดไม่ใช่การตอบสนองที่ได้สัดส่วนหรือมีประสิทธิผลต่อความกังวลนั้น วิธีแก้ไขที่กำหนดเป้าหมายได้ดีกว่า ซึ่งไม่ต้องใช้การสอดส่องแบบมวลชนเป็นรากฐาน สมควรได้รับการสำรวจอย่างจริงจังแทน

ความเป็นส่วนตัวไม่ใช่ช่องโหว่

การวางกรอบของข้อเสนอดังกล่าวปฏิบัติต่อความเป็นส่วนตัวออนไลน์เป็นสิ่งที่ผู้คนใช้เพื่อหลีกเลี่ยงความรับผิดชอบ การวางกรอบนั้นกลับด้าน ความเป็นส่วนตัวคือสิ่งที่ทำให้ผู้คนสามารถค้นหาข้อมูลทางการแพทย์โดยไม่ต้องอับอาย รายงานการกระทำผิดโดยไม่ต้องกลัว และสื่อสารอย่างซื่อสัตย์โดยไม่มีผู้ชมที่พวกเขาไม่ได้เลือก

การแบน VPN ไม่ได้ปกป้องผู้คน — มันเปิดเผยพวกเขา

ที่ hide.me เราเชื่อว่าการเข้าถึงการเชื่อมต่ออินเทอร์เน็ตที่เป็นส่วนตัวและปลอดภัยเป็นสิทธิ์ที่ควรค่าแก่การปกป้อง ไม่ว่าคุณจะเป็นพนักงานที่ทำงานระยะไกล นักศึกษา หรือเพียงแค่คนที่ให้ความสำคัญกับการเก็บพฤติกรรมการท่องเว็บไว้กับตัวเอง เครื่องมือที่ปกป้องการเชื่อมต่อของคุณนั้นสำคัญ หากคุณต้องการเข้าใจเพิ่มเติมเกี่ยวกับวิธีการทำงานของการเข้ารหัส VPN และทำไมมันจึงจำเป็นต่อความปลอดภัยอินเทอร์เน็ตสมัยใหม่ การทำความคุ้นเคยกับพื้นฐานก็คุ้มค่า — เพราะสมาชิกสภานิติบัญญัติที่ตัดสินใจเกี่ยวกับเครื่องมือเหล่านี้มักไม่คุ้นเคย

ติดตามข้อมูล อยู่ในความปลอดภัย และอย่าปล่อยให้ความเข้าใจผิดในสภานิติบัญญัติรัฐแอบพรากเครื่องมือที่ปกป้องชีวิตดิจิทัลของคุณไป